[破報] 基音晚來天欲雪，深海能分一杯無？

作者camilledindo (張懸是以太。)

看板Brit-pop

標題[破報] 基音晚來天欲雪，深海能分一杯無？

時間Sat Jul 22 22:49:21 2006

http://publish.pots.com.tw/Chinese/CDReview/2006/07/20/419_28cdr2/index.html 文／中坡不孝生藝人：Keane 專輯名稱：Under The Iron Sea 發行：環球 Keane發片的時候，我從中學到一件事情，而且把那當作一種諦觀一種領悟來體會，或者感覺已經親身體會學到了似的，那就是這麼一回事：「後龐克不是英式搖滾的對極，而是潛存在英式搖滾之中。」這確實是真實的。我們藉由Brit-pop這件事同時培育著Post-punk的復興，但那只不過是我們不得不學的真理的一部分而已；翻開2004年九月十八日所寫的日記，我的確這麼說過：「說真的，之前聽到Keane會覺得好像又是另一個唱〈Yellow〉的芭樂團，但幾次看了 MTV台重複播送，一聽再聽這首〈Some Where Only We Know〉以後，才發現他們比 Coldplay迷人的地方：如果說Coldplay是四月的陽光與草原，那Keane應該是十一月的冬陽與落葉遍地的森林（可能在挪威）。聽完《Hopes And Fears》，覺得他們絕非一曲樂隊，而是有多首動人單曲的新團（也許只是它們剛好契合現在的心境）；雖然有些部份很像Radiohead，如〈Untitled 1〉，但總而言之，用鋼琴、鼓和一個主唱就能玩出這些東西，大概是他們簡單中卻不平凡的地方。」後龐克教給我這樣的事。不管你擁有什麼樣的真理都無法治療失去所愛的哀傷，不管是什麼樣的真理、什麼樣的誠實、什麼樣的堅強、什麼樣的溫柔，都無法治癒那哀傷。於是我只能一個人孤伶伶地面向太平洋（與任賢齊無關），側耳聽著音響中傳來的「深海之音」（《Under The Iron Sea》）開場曲〈Atlantic〉和第七首〈Put It Behind You〉，一邊碎碎唸著Keane怎不乾脆找EMI簽約，做Radiohead的「師弟團」算了；下一首電台強打〈Is It Any Wonder〉雖然之前被主唱Tom Chaplin說成「有七零年代風格，Jimi Hendrix式吉他riff」的曲子，但怎麼聽還是跟The Edge脫離不了關係。再來的〈Nothing In My Way〉、〈Leaving So Soon〉、〈A Bad Dream〉和〈Crystal Ball〉等曲又讓我想起The Chameleons和The Sound兩個備受遺忘的後龐克名字；究竟是「人何寥落鬼何多」，還是綿密的迷幻鍵盤音色本就是種萬劫不復的業障輪迴？跟《Hopes And Fears》相較，《Under The Iron Sea》已經不是挪威的森林，而是芬蘭的凍原了；難怪Keane會找來當地插畫家Sanna Annukka為他們設計充滿東北歐酷寒風情的唱片封面。於是，在早年U2的陰影籠罩下，我無法同意當年所謂「Franz Ferdinand的大賣是對過份哀傷自溺的Brit-pop的反動，其所指的目標物似乎正是近日紅翻天的Keane」之說，畢竟場景中有人是害羞舞棍，有人是傷心歌手，各司其職，各有巧妙。唯一的共通點，他們都很「低調八零」。假如Oasis吸取了早他們兩個世代的精華成為Brit-pop救世主，Coldplay也幹了同樣向前二十年取經的事，只不過奶媽由Beatles換成了U2，而且可以確定的是，踩著Coldplay腳印前行的Keane，絕對不會是下一個Blur。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.140.239 ※ 編輯: camilledindo 來自: 61.217.140.239 (07/22 22:54)

推 FirstFire:最後一段看不懂。 07/22 23:05

推 hydeless:看完還是不懂，基因關後龐克屁事？ 07/22 23:12

→ camilledindo:最後一段我也看不懂 ...-_- 07/22 23:23

推 footballitis:低調八零？？我最後兩段都不懂 07/22 23:36

→ Aqoo:其實......我整篇都看不太懂,是我程度太差了嗎~.~ 07/23 00:30

推 camilledindo:前面一大段是諧擬挪威的森林裡的一段話喔 ... 07/23 00:35

推 wubai32:整篇都看不懂 = =a 07/23 00:38

推 yijuan:看不太懂+1 07/23 01:31

推 teddy11:這張有後龐克的氣息嗎??? 07/23 02:07

→ Volcanic:這篇有後龐克的氣息 07/23 05:47

推 Qeta:亂寫一通 07/23 06:00

推 pillof:這個人寫的一向都很差阿 07/23 08:07

推 OceanAway:我每次看都覺得他活在自己的小宇宙！ XD 07/23 19:39

推 lazylazy:怎麼會提到後龐克阿，太莫名了，整篇都看不懂 07/23 19:51

推 dkwhite:@@？ 07/23 20:54

→ fallenstyle:好像看不懂的東西會比較屌... 07/23 21:44

推 Lovetech:我每次看到這種風格的文都覺得很奇怪到底文章是想介紹 07/24 00:19

→ Lovetech:那個藝人還是作者只是想炫耀自己知道很多東西...? 07/24 00:19

推 southbrother:文字是自由的,他真的很kuso,但我覺得算寫的還不錯啦 07/24 00:19

→ southbrother:雖然是不知寫啥為居多,但有些地方有時會會心一笑 07/24 00:20

→ southbrother:不過他每次都寫很奇怪倒是真的....但我覺得算還不錯ꨠ 07/24 00:20

推 Lovetech:前陣子我翻了以前的台版mcb 我覺得不少台灣樂評都喜歡寫 07/24 00:22

→ Lovetech:這種文藝廢話把樂評當自己的網誌在寫可是香港樂評就 07/24 00:22

→ Lovetech:比較不會這樣我想也許是不少樂迷覺得文字好就可原諒 07/24 00:23

→ Lovetech:卻沒想到這明明就是樂評扯一大堆有的沒的幹嘛你看完 07/24 00:24

→ Lovetech:完應該很難感受他到底想說什麼吧.... 07/24 00:25

推 southbrother:恩或許你講的沒錯但是每個人有自己發言權 07/24 00:37

→ southbrother:我可以說雖然他惡搞但我喜歡應該沒關係吧 07/24 00:37

→ southbrother:不管他文不文藝腔我是覺得他白癡得很有趣啦 07/24 00:38

推 LeeTea:唉　看了很累的文章 07/24 06:15

推 yijuan:可是這是樂評啊要是音樂雜誌每篇文章都這樣寫 07/24 07:36

→ yijuan:應該會想撕書吧! 07/24 07:38

推 southbrother:嗯嗯是值得想一想出成書會不會撕掉 07/24 08:02

→ southbrother:不過我覺得他這樣很有爭議性可能是他想做出來的吧 07/24 08:02

推 shawncarter:我常常覺得他的東西沒什麼好看的越來越不想看破報 07/25 00:16

推 inung:部落格成了文藝腔樂評的原罪，他到底要表達什麼？ 07/25 01:02

→ inung:看這種樂評我上部落格看就好了！ 07/25 01:03

推 hollywangler:是我理解力太差嗎？ 07/25 17:04

推 hidry:真後悔浪費時間看這篇 07/25 22:50

→ hidry:破報可不可以不要再刊這種爛文章了啊 07/25 22:52

推 Uchiha:又開戰啦 @0@ 07/26 11:49

→ NNAA:這篇文章裡面沒什麼東西就是在寫作文而已 07/27 04:02

推 NcLz:樂評跟報社記者有何兩樣 crap! 07/27 12:53

推 camilledindo:哀當初是喜歡村上也喜歡基音覺得這篇很有趣才轉 07/27 16:04

→ camilledindo:到這裡來的我想他那寫作的方式有一半是玩笑吧 07/27 16:05

→ camilledindo:沒想到到最後變成開戰了 .. 或許大家對專業的樂評有 07/27 16:05

→ camilledindo:要求不過破報本來就是個空間很大的場域不管是給 07/27 16:08

→ camilledindo:作者還是讀者我想說的是在這麼制式化的框架中 07/27 16:08

→ camilledindo:某種寬容得來不易 .. 不論是對作者或對讀者 .. :) 07/27 16:13

→ karou99:我覺得一堆只打嘴砲的人比較令人厭惡 07/27 22:47