※ 引述《Liam (the socks)》之銘言：
: ※ 引述《quiff (夜露死苦)》之銘言：
: : 能堅持自己的風格是不錯的,
: : 不過像manic street preachers這種每一張專輯風格都不一樣,
: : 卻每一張都做得很成功的團更為難得.
: : 我想oasis的be here now最大的缺點就是歌曲的起伏不突出.
: : 感覺上很單調.
: 嗯~~~能夠在一直轉變中都能獲得成功
: 這真的是一件很不容易的事情....
: 我蠻認同BLUR的轉變~~~雖然自己還是喜歡PARK LIFE與BIG ESCAPE時期的BLUR
: 但是就如同HANLEES所說的~~~不喜歡的可以選擇不聽!
: 但樂團自己本身的想法變了~~樂迷也只有處於被動的狀態下去選擇接受與否
: BE HERE NOW的缺點.....
: 我想是整張專輯的曲子都過長~~可能NOEL想要把歌弄得更完整吧
完全贊成,Be Here Now真的太太太長了啦...
All around the world居然唱到九分鐘還不停,
Damon Albarn說他們想把那一首搞成他們的All you need is love(披頭迷應知道吧),
不過我覺得沒有All...精彩, 雖然旋律好聽易唱,
但披頭的偉大在於他們不斷實驗突破為搖滾樂帶來更深更廣的dimension,
實驗大家都能來玩,但玩得好不好我個人覺得其實天份還是佔一大要素
Lennon/McCartney是好的timing(60年代)之下太好的talent,
這點我就覺得是OAsis和其他後輩及不上的,
更別談音樂之外的舉止...
: 我卻覺得有點過了頭..不像第一張那樣的流暢
: MANIC STREET PREACHERS的風格轉變
: 其實與他們那位人間蒸發的吉他手有很大的關係吧....
--
It's ok to eat fish,
cauz they don't have any feelings.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cs307-84.spmode