作者: ricardo (indigo and vertigo) 看板: ricardo
標題: Radiohead - Kid A
時間: Wed Oct 4 02:55:17 2000
Radiohead - Kid A，2000，EMI
藝人：Radiohead
專輯名稱：Kid A
發行：EMI
奮起吧，蒼白虛無的孩子們
搖滾樂到底是否真的是青年改革社會的利器，還是只是資本家
刻意餵給滿足其他反叛份子而衍伸出來的另一種意識型態噱頭
？搖滾樂到底該和社會文化政治分開，還是兩者根本從未結合
在一起？你真的覺得音樂只是單純的音樂創作／聆聽嗎？如果
說當你看到一行行粗黑警句出現在如 Radiohead這樣一個搖滾
團體時，你覺得那只是口號，還是他們真的言出必行？
是的，如果你看到他們專輯裡印上的幾行小字，或許你會開始
好奇他們到底在陳述什麼樣的議題。而事實上，如果你一直關
心全球化經濟體系的動盪，或直接連結到 radiohead.co.uk或
許他們便會帶你去另一個他們所關切的網站，那就是他們最近
一直積極參與行動的IMF／WTO會議與其他全球化經濟會議的抗
爭，而 Radiohead、U2與其他搖滾團體正是對全球化的議題，
表達了他們強烈的批判立場。事實上，從去年的 WTO西雅圖首
長會議開始，許多搖滾團體如Rage Against Machine便與當地
的無政府主義龐客份子串連成一股極其強烈的抗議陣線。換言
之，在沈寂好一陣子的搖滾樂隨著世界經濟體系的相互掛勾，
其體內的激進因子又再次熱血澎湃起來。
然而問題是，即使搖滾樂確實從未離開過（也不想離開）政經
社會的干預與牽扯，但相對應的這些音樂是否就可以加分許多
？因為單從音樂角度來談，這張專輯相較於他們以往的幾張專
輯都完全不同，不僅炫惑的吉他聲幾近消失，就連主唱 Thom
Yorke 的聲音都削弱如游絲般地低吟而彷彿脆弱無比，但同時
取而代之的卻是環境電子氛圍濃厚的低迷音響。這意味著什麼
？提供一個視覺化極強的背景音樂，以供現實生命場景填補？
還是從另一個角度看，這其實只是一張空洞的電子音樂？很有
可能，也很可能什麼都不是。因為從一開始的 〈Everything
In Its Right Place〉到〈The National Anthem〉，你已經
嗅聽不到過去 Radiohead的味道，雖說就策略而言，從上張完
美的 《OK Computer》專輯作一大幅度風格轉換是奏效的，但
說實在，若除去上述的政治活動而單就音樂本身所能呈現的格
局與豐富度來看，Radioherad這次毋寧是遊走於外在的意識型
態連結與過份音樂視覺化的危險邊緣。我相信搖滾樂是該青年
改革社會的利器，但若是因此而棄失了音樂創作的本分，那便
如同在烈陽下拋灑抗議鮮血一般，激憤過後，只剩快速蒸發後
的空洞與蒼白。
[3.7]
--
批的猛烈些
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: t200-5.dialup.seed.net.tw