作者jeanyjhl (見怪不怪、其怪自敗)
看板Brit-pop
標題[八卦] The Smiths 解散後的版稅官司
時間Wed Mar 3 14:57:54 2010
主題： The Smiths 解散後的版稅官司
出處： http://en.wikipedia.org/wiki/The_Smiths
八卦內容：
對，這也是個陳年八卦。
1987年，The Smiths解散，Moz開始自己的單飛生涯。前期的專輯也取得
不錯的成績。
1996年，The Smiths 的前鼓手Mike Joyce由於不滿 The Smiths 的版稅
，聯合貝斯手Andy Rourke把吉他手Johnny Marr 和主唱Morrissey一狀
告上法庭。
由於Marr和Moz是主要詞曲創作者，以往都是各分得40%的版稅，Joyce和
Rourke則是各拿10%。法院最後判決是Joyce獲得一百萬英鎊的賠償、並有
The Smiths 25%的版稅。
（Rourke因債台高築所以之前就和解了，繼續拿10%的版稅。）
雖然 Morrissey 試著上訴，後來仍是敗訴。
雖然當初是一起玩音樂的朋友，但在利益交葛之下反目成仇的例子真是
比比皆是。（又讓我想到Pink Floyd解散後也是互相告來告去。）
Moz當時曾說自己是：
"...under the scorching spotlight in the dock, being drilled...
with questions such as " 'How dare you be successful?'
'How dare you move on?'".
「....在探照燈下顫抖...被一再質問
『你怎麼敢成功？』、『你怎麼敢繼續前進？』」
（這是螃蟹理論的英文版嗎？）
並說了：
"The Smiths were a beautiful thing and Johnny [Marr] left it,
and Mike [Joyce] has destroyed it.”
「The Smiths 是很棒的事情，而 Johnny （吉他手）離開了它，
Mike（鼓手）毀了它。」
（不過我個人以為 Moz 本人也有很大關係啦。）
嗣後，Moz在1997年的作品市場反應極差，於是銷聲匿跡。一直到2004年
又成功復出，之後又繼續推出新專輯。
其實Moz單飛後已經推出十張專輯，甚至還較當初 The Smiths 推出的專
輯數目還多許多；但The Smiths 的包袱實在太過沉重，直到09年二月的
BBC專訪，他都還提到他不想沉溺於過去、而也不想要重組The Smiths。
從某個角度看，似乎也不該把 Morrissey 當成 The Smiths 前主唱比較
好。要不然歌迷和他本人應該都會很失落吧？
......事實上當我研究過這段歷史八卦，我也覺得 The Smiths 是不可能
重組的啊。整個味道都不對了。
又話說去年有機會看了 Moz 的現場；坦白說，有點失望。
--
2010
03/15 Efterklang <> Vir 04/16-04/18 Coachella 04/30 Eagles 05/01 The Antlers
05/19 Frightened Rabbit 06/15 U2 08/28 Dave Matthews Band
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.188.112.229
※ 編輯: jeanyjhl 來自: 67.188.112.229 (03/03 15:02)
推 justjade:Q_Q我好喜歡他們喔 03/03 16:58
推 Aqoo:長知識! 03/03 17:14
→ jeanyjhl:Mozburger 那個影片真的是經典！實在太好笑 XDrz 03/03 18:19
推 hypochon:哎哎 我也好喜歡他們..看來重組都只是傳傳而已 03/03 19:42
→ jeanyjhl:重組與其說是傳傳，不如說是歌迷單方面的希望吧XDrz 03/03 19:58
→ jeanyjhl:現在 Moz 發展得也不錯，Johnny終於在 The Cribs落腳 03/03 19:59
→ jeanyjhl:這應該就更不可能啦。 03/03 20:00
※ 編輯: jeanyjhl 來自: 67.188.112.229 (03/03 20:18)
推 Lovetech:重組只要雙方同意(然後新團沒意見)就行 所以凡事都可能XD 03/03 21:45
→ Lovetech:而且僅此一次的重組巡迴很流行啊 03/03 21:46
→ jeanyjhl:好吧，那期待他們再相逢XDDDD 03/04 05:04
推 m0801345:Moz Burger XDDDD 03/05 01:17