the Strokes

[pulp (Before Sunrise)]

新專輯Room on Fire也許是2003年僅次於Radiohead
最讓人期待的主流廠牌發行物。

滿心期待放入唱機裡，失落與失望一陣陣襲來。

上張專輯Is this it已經用時間證明它不是一張HYPE，
而是貨真價實的經典之作。
甚至已經是我的all time top 20之一。

The Modern Age，Someday，Last Nite，Hard to Explain，New York City Cops
每首歌都是經典。

不奢求新專輯能有什麼超越與突破，
只要持平，做出一樣好聽的歌就心滿意足了。

新單曲12:51試聽後滿心期待，想說新專輯一定棒透了，
沒想到12:51竟然是新專輯裡少數還不錯的歌之一，
大部份的歌就像一般獨立廠牌還沒走紅的Indie Rock團的B-Side作品，
平淡乏味，軟弱無力。

雖然早已料到新專輯不會有新招數，
但能玩的把戲上一張似乎已經用盡，
於是新專輯就像把上張專輯的歌放到果汁機裡重新攪拌，
可惜倒出來的東西已經沒有之前新鮮好喝。

上張專輯因為還沒走紅所以錄的lo fi還可以讓人接受，
但現在Strokes已經貴為全球當紅樂團，Julian的vocal
卻扭曲的更嚴重，更失真，有的片段聽起來真叫人頭皮發麻。
鼓的部份從頭到尾幾乎都是一樣的節奏，整張專輯30分鐘就
這樣搞完。

Strokes的歌都很短，因此前奏相對來說非常重要，
有好的前奏幾乎就成功了一半。
上張專輯每首歌的前奏都是classic，
Room on Fire除了12:51，I CAN'T WIN，其他歌的前奏幾乎讓人沒有印象。

當初Strokes出道時被一堆人批評成HYPE，
我聽著Is this it，一點也不覺得。
但聽完Room on Fire，信心已經開始動搖。

如果上一張是運氣好，不小心寫出了好聽的歌，
這張才是他們的實力。
那麼美國眾多獨立廠牌旗下，至少有超過100個同質樂團
比Strokes有料，可惜他們的運氣沒Strokes好。

新專輯的失望不會影響Is this it在心目中的地位，
但對於the Strokes，似乎得回歸基本面看待了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.204.37
→ quiff:Room on Fire的Bass比較好聽
→ OA515:Julian的聲音不是本來就這樣嗎??@@
→ pulp:看過雜誌的報導，他的聲音在錄音室裡是
→ pulp:經過效果器處理的，把高頻跟低頻抽掉。
→ pulp:所以聽起來才會那麼扁平，像電話筒裡面
→ pulp:傳出來的聲音。也就是所謂的lo fi質感囉。
→ pulp:不過這張我覺得玩過頭了，聽起來很刺耳 唉
→ OA515:哦~~原來如此:D
→ OA515:限量版的現場，我覺得聲音也是lo-fi?
→ kane316:我覺得第二首Reptilia遠優過12:51耶
→ kane316:這次頗多首都是前奏平淡 中間才有所變化
→ kane316:我聽靴腳也覺得很像lo-fi...看來有練過:P
→ pulp:ya，Reptilia會是下一支發行的單曲。
→ pulp:應該說Julian的聲音本來就很lo fi，不過
→ pulp:進錄音室經過加工之後就更lo了。
→ RaeLLennon:我也喜歡二首Reptilia :)
→ quiff:pulp說的Hi-Cut、Low-Cut在現場過Console
→ quiff:前進EQ處理或Aux出來再接Effect都能做的。
→ grover:我還沒買..看來..this isn't it!