作者cloudwind (靜止的風)
看板Brit-pop
標題Re: 淺淺談後龐克復興（Post-Punk Revival）
時間Tue Mar 16 21:48:35 2010
文長恕刪。另外感謝瓜兄貼文，這篇我當初有在 Hinoter 看到。
但貼在這邊其實蠻好的可以討論一下。XD （希望馬瓜別介意！）XD
※ 引述《Yeves (soulful......  )》之銘言：
: 那麼崛起於70年代末期的後龐克又是什麼呢？重點在於「後（Post）」這個字的意
: 義，並非「後（虎）在深山內（請用台語發音）」，承襲了龐克音樂的精神，但嘗
: 試以更加完整的音樂架構，建構一套美學基準，並且加強旋律與歌詞的細節創作，
: 較著重於個人自我內在的表達，並不像龐克一樣橫衝直撞、以大破大立為主要目標。
: 到了90年代末期崛起的後龐克復興，除了向後龐克時期的樂隊取經致敬外，則係將
: 龐克（後龐克）元素重新打破組合，遵循老前輩所走過的路線；亦或加入其他樂種
: 風格（例如跳舞、電子等不同音樂元素），嘗試超越原本給人既定的印象。在種種
: 樂風、名詞都已經被用濫的現在，後龐克的復興，不僅將原本應有的味道玩的更出
: 眾，而樂團注重穿著與風格塑造，亦引導了新一波的時尚流行品味。
解釋的很清楚耶。其實我一直覺得後龐克這種樂風很難定義。當初順著一些搖滾教科
書把這些團找來聽，感覺每個團差異都頗大。不過，後龐客樂團的確都蠻注重風格的
塑造，如果不夠有型，聲音或是音樂沒有強烈的辨識力，也不大容易紅起來。
: 順應這股潮流攀爬而起的樂團不在少數，例如現在大紅大紫以流行曲調為根基的The
: Killers、受到傳媒大力炒作的Arctic Monkeys與Franz Ferdinand、還有融合點點
: 跳舞元素以黑人為主唱的Bloc Party。
推文已經說過了我從來沒有把 The Killers 當作後龐客團耶。剛剛不死心去查 AMG，
還真的有被歸類在 post punk/new wave/revival 哩！XDrz
（不過 AMG 也不一定準，像 Arctic Monkeys 就沒有！）
其實看樂風類型介紹文，看別人給樂團貼標籤是件有趣的事情，久了就發現人人心中
都有一種屬於自己的分類，然後每個人都不同，也挺好玩的！（←樂迷的無聊行為）
另外，後來我也發現不是所有後龐克我都喜歡哩。可能是因為樂風比較雜，只會有特
定樂團比較對味，但大多數的都還蠻喜歡的啦。
（以上樂團私心排名：FF>Bloc Party>>>>Arctic Monkeys>>>The Killers）
（咦怎麼沒有 Kasabian？我一直自己亂歸他們是後龐團。XDDD）
: 但仔細看看眾家雜誌所選出來的十年榜單，我們會發現有三個團必定列名其中：The
: Strokes、Interpol、The Libertines。同為美國紐約所出品的The Strokes與
: Interpol，風格卻有所不同。The Strokes專輯中的曲子長度皆不長，仍維繫著龐克
: 世代短小精幹曲式，極其悅耳動聽！團員的穿著打扮則是時尚雜誌爭相取鏡的對象；
The Strokes 評價之高至今我還無法完全理解。XD 可能還沒有瞭解的慧根吧！XD
: Interpol一出道即以Joy Division接班人的姿態稱霸獨立音樂圈，首張專輯《Turn On
: The Bright Lights》在美國就賣出了近五十萬張！以一個新秀獨立樂團而言，實屬
: 驚人；低調陰暗的黑色音樂風格，將Joy Division所獨有的味道給發揮的淋漓盡致。
Interpol 我就很喜歡，很有 JD 的神經質。XD The Libertines 沒感覺（恕刪）！
不知道大家對這幾個代表樂團的感覺如何呢？
: 嚴格說起來，後龐克復興的風潮並不持久（近年另得見Editors、White Lies）。前
: 述三個樂團，團員也陸續單飛出版自己的專輯。當樂風已經玩盡，樂評人沒有新的名
: 詞可以借題發揮的時候，也許未來，我們會看到「後」後搖滾（Post Post-Rock）與
: 「後」後搖滾復興（Post Post-Rock Revival）這種名詞的出現……
Editors, White Lies 也還不錯！
總之看下來發現我好像也還蠻吃這套的（毆）。
不管什麼樂團，只要玩得好聽就好吧！XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.95.250
→ MostAlone:...... 03/16 22:07
推 dean2937:The Strokes 評價之高至今我還無法完全理解+1 03/16 22:47
推 yijuan:因為後龐復興是Strokes帶起來的潮流 03/16 23:14
推 draggskelter:推樓上 03/16 23:19
→ Tinderstick:the national算嗎 03/17 00:16
推 metalj:今年出的DIRECTOR有幾首單曲非常棒 03/17 01:53
推 hiro1221:The National也算吧 03/17 02:18
→ cloudwind:dean2938:(握)終於有人跟我感受一樣了...XD 03/17 05:17
→ cloudwind:yijuan:是的，所有的書加介紹都這麼寫。他們就是有先做 03/17 05:18
→ cloudwind:先贏(?)的那種況味.只是純就音樂來論感受不到"極其悅耳 03/17 05:19
→ cloudwind:動聽"這種形容詞，音樂感受本就人人不同，閒聊一下 XD 03/17 05:21
→ cloudwind:The National也算嗎？(歪頭) 分類有點謎啊 XDDD 03/17 05:31
推 ROCKCOW:仔細把STROKES第一張專輯聽清楚就會知道為什麼評價高了 03/18 21:29
→ ROCKCOW:所有的樂器都是那麼有邏融合在一起，但是又各自彈出好聽的 03/18 21:30
→ ROCKCOW:旋律，主唱慵懶特殊的聲音，聽到貝斯都會嚇到原來可以這樣 03/18 21:31
→ ROCKCOW:跑，前奏的鼓聲都是那樣印象深刻，短小精幹的SOLO，每首歌 03/18 21:32
→ ROCKCOW:不超過4分鐘，以第一張專輯來說以他們樂手實力來說，要更 03/18 21:33
→ ROCKCOW:複雜的編曲應該不難，只是她們在簡單中弄出了這個曲風該有 03/18 21:34
→ ROCKCOW:的特色 03/18 21:34
→ cloudwind:啊終於有人願意告訴我好聽在哪了..謝謝我會再聽聽看的 03/19 21:55