Re: [情報] 迷幻音樂介紹

[giselemine (法國小妞冰鎮蚵仔xxC)]

一個樂風的名稱往往是來自某個時期,某些樂隊具有某些相同的特徵所歸結出來的;
後來的人不管有意地模仿或無意地作出與前人相同特徵的音樂,
往往被歸類在此範疇的支流中。

所以"理"(樂風範疇中的同質性,特徵)是從"事"(個別樂隊的作品)裡面中抽汲出來的。
那麼我們判斷某樂隊是屬於某個樂風該依據什麼來判斷呢?

1.是根據某些權威文本來作判斷呢?
2.商業媒體給這些樂隊奉上的大名呢?
3.還是根據自己說文解字的功夫:先自己定義自己的"迷幻","前衛"...
  再用自己的結論去將樂隊們分門別類?

我們用以判斷是否相符一個概念的方式不一樣,自然會產生爭吵。

個人跟迷幻不熟,用前衛這個字眼來舉例好了。

前衛是什麼?是一種創新的精神嗎?
但如果某人自稱努力創新,卻作出沒有突破的爛東西,我們會稱他前衛嗎?應當不會。
沒有人能讀別人的心理有沒有搖滾精神,前衛精神;
唯有從他的作品,判斷他是否對整個音樂發展的脈絡有所反思,推出的作品有所創新突破。
唯有前衛作品才有創新嗎?也不是阿,一些號稱流行的作品也是加入不少創造性的元素阿。

當然,創新在哪裡,又有所爭議了。

前衛的特徵可以是概念式專輯,長篇大論的編曲,變拍,音響實驗...等等。
每個人多多少少判準都不同。
有些人以變拍來作判斷基準,他就不會認為從頭到尾直線鋪陳的4/4拍是前衛。
但是那些模仿變拍而產生的一票copycat我們會稱他為前衛嗎?
或許會或許不會,將前人的元素用得更好才能肯定,不可能每個人都不受時代影響吧。

當我們了解語用是具伸縮彈性且界限模糊時,
若我們想要以一種絕對的語用規則去干涉別人怎麼用這個字,實在是有點罩不住。
大家都唸ㄍㄨㄟ裂,你唸ㄐㄩㄣ裂,產生了無法溝通的孤寂感。阿哈哈。
妳翻出字典說:只有我才是對的。但你又如何證明文本沒有抄寫錯誤呢?

有感而發,挖哈哈:)



--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/giselemine/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.192.106
→ bghead:哈哈 你也在這
→ nypd:帥氣~推!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lalenteur (OD ) 看板: Brit-pop
標題: 我字典對迷幻的解釋
時間: Sun May  9 01:27:32 2004

對我而言

一切都在由時間推著往前進

我是誰？我活著為何？

現在的我完全沒有答案

只能順著自己可以找到快樂的方向前進

音樂帶給我的世界

是逃離一切的地方

是面對明天的空氣

迷幻是真的也是虛幻的

以beatles的經典歌曲名來代表一切

tomorrow nerver knows

迷幻吧

願我能在迷幻中保持繼續往前的力量

--
你的字典會有不一樣的定義

說出來讓大家知道一下

不必要否定別人

如果你認為他是錯的

就請你引經據典去和他辯論吧
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.126
※ 編輯: lalenteur       來自: 140.112.230.126      (05/09 16:38)