Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …

[kakajp09 (kaka)]

我很想問的是
其實可以拿開放原始碼寫自己想要的程式
然後自己偷偷用
從不公開
這樣既可以用前人的智慧
又不需要公開

原PO既然曾經公開
代表他曾經想跟眾人分享他寫的程式
雖然我從來沒用過他的套件
但我想我們平常在用的各大瀏覽器套件
都是因為有這樣的好心人
才得以使用

如果他拿PCMan去改
自己在家偷用
完全沒有任何問題吧
可見他本來是想讓大家使用的

我想問的是
是不是發生了什麼事
讓原PO你寫的程式碼被濫用
而使你感到心寒

另外我想要問的是(我真的不懂別鞭我)
為什麼蘋果電腦可以拿開放原始碼去改成safari
卻又不公開原始碼
當然我知道授權不同
只是我很好奇
safari曾使用了眾人貢獻的智慧
是不是也需要有一些回饋呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.91.189
→ ileadu:Safari不也是免費給你用了 你還要什麼回饋？
→ jackblack:蘋果有回饋成果給WebKit
→ randle:開放原始碼的是排版引擎WebKit  而不是Safari吧
→ randle:Google Chrome瀏覽器也是基於這個開放原始碼的WebKit
→ Kenqr:依照webkit使用的授權來看 safari不開放原始碼是沒問題的
推 MikageLin:你和我的想法差不多>_<
推 kira925:Safari的情況是不一樣的....
→ ya790206:webkit是採用LGPL授權，所以safari可以不公開原始碼
推 darKyle:豈止回饋 WebKit一向都是Apple主導
→ deuter:記得以前公司不敢用GPL授權的library 印象是因為只要
→ deuter:用到GPL的東西, 自己的軟體也就比需要GPL
→ kratistos:這篇完全搞笑了...推darKyle
推 legist:LGPL跟GPL的授權範圍不同。你把LGPL的code包入程式內不會讓
→ legist:整隻程式都要依LGPL公開源碼，LGPL的公開範圍只在於本來以
→ legist:LGPL授權的那個library的範圍，你有修改到的話，才要公開你
→ legist:修改過的那部分（不必整隻程式）。
推 kuanun:GPL 其實超霸道 XD 用了不公開其實規則上不行。
→ kuanun:只是事實是不會有其他知道就是…
→ wotupset:google APP 上面也是很多極類似的小程式
→ wotupset:競爭多 自然會逼開發者創新 只是這樣一來就變成戰國時代
→ wotupset:像是Android 使用開源碼 也是讓許多手機廠各自為王
→ wotupset:就像是三國跟信長 三國是開放的地圖每個人都能改
→ wotupset:而信長的地圖則是由FN維護
推 HDT:樓上的舉例我看不太懂= =
推 Luos:像Linux一樣 一但open source大家都來改改 就一堆版本了
→ Luos:個人比較好奇 很多公司都沿用GPL的軟體來開發商業軟體
→ Luos:這豈不是都違法GPL
推 legist:GPL內文並沒有規定不能拿GPL code來開發商業軟體賺錢。不論
→ legist:你要怎麼用，你只要願意依GPL要求，對你的顧客及使用者提供
→ legist:源碼就好了，但此處提供源碼的部分不能收超過成本的費用。
→ legist:例如，我的一個產品（例如無線AP）賣五千塊，如果有用到GPL
→ legist:的code（例如driver, firmware等），那買你產品的人來跟你
→ legist:要源碼，這時就不能再收第二次錢了（頂多收燒一片光碼加上
→ legist:郵寄給客戶的工本費）。至於一開始我的產品要賣多貴，那個
→ legist:GPL是不管的，你只要在客人來要源碼時給出來，那這個客人一
→ legist:樣有研究及修改的自由。
推 Luos:原來如此 多謝樓上詳細的解說