[閒聊] 賣菜就沒有助長殺生？！

[caselook (幸福要懂得耕耘)]

Buddhism板有兩篇宏文，旨趣充滿對比。

文章代碼(AID): #1HmmVFoc (Buddhism) [ptt.cc] [分享] 老和尚和魚販子的故事

此篇是以寓言故事的方式，來闡揚放生的慈心悲願，立意十分良善。

不過，寓言筆法稍嫌粗糙，雖是勸人為善，但內容上，對於老和尚與魚販子兩人

行事作風及個性的描述，前後不一，甚至不合常情，不符常理。

例如：

1.老和尚的原設定是木訥寡言，拙於言辭，到後來則是辯才無礙，口若懸河。

2.魚販子的原設定是逢迎虛情，口舌便給，後來變成誠懇熱誠，真實不欺。

3.老和尚盡捨積蓄，只為救度一個魚販，度一魚販減少捕魚，可救無數生靈。

  但依常情來說，少一魚販，則其他魚販可捕更多的魚，並不會減少整體的魚獲量。

4.老和尚初期的作為，與該魚販子期約放生，完全違背印光大師的教言：

文章代碼(AID): #1Hm3AMES (Buddhism) [ptt.cc] Re: [請益] 買賣式的放生?
印光大師 :

    買物放生。與布施同。須善設法。勿立定期。勿認定地。勿議定物。

    隨緣買放。生得實益。若定期、定地、定物、則是促人多捕矣。

  這種定期、定地、定物的放生，明明是促人多捕，又怎麼能讓人少捕呢？

5.老和尚到最後，只給魚販子錢，而不再放生，只勸魚販子不要捕魚。如果依

  此寓言對於魚販子的原設定，該魚販拿了錢，應該還是會偷偷去捕魚，畢竟

  這種拿錢不捕魚的事，完全在考驗(助長)人性的貪婪。老和尚的賭注不算大，

  但十之八九是不太可能賭贏的。再則，以金錢感化從事不善業的人，這種做法

  不應該鼓勵。而且，完全違反常理。因為，從事殺業的人，不可能因為拿了錢

  就不去殺。不然，宗教慈善團體只要拿錢給屠宰業者，台灣從此就沒有屠宰了。

  這根本是不可能的事啊。

6.最後要呼應一下標題：賣菜就不會助長殺生嗎？！

  魚販最後受感化，變成了菜販子。表面上看來已經遠離了殺生惡業。但是，

  賣菜的菜是從那裡來的？菜農為了收成，難道不施藥，不除蟲嗎？菜販的菜

  賣的愈多，是不是意味著被殺掉的蟲也愈多呢？難道菜蟲不是生物？不算眾生嗎？

  為什麼魚的命就比蟲的命更高貴？這又是什麼邏輯呢？

當手段與目的之間，已經欠缺合宜的必要性時，任何勸人為善的金玉良言，都可能

只是一個不算高明的寓言故事。不見得有益，甚至可能有害。

因為「理盲」會助長迷信，比無知更加的可怕。

千萬不要把拿錢給屠夫當做是在做功德，是在度化惡人。愚不可及的事，絕不是佛法。


--

■七種不花錢的布施，施比受更有福..^^
一、和顏施：和顏悅色的待人。            二、言施：言語鼓勵他人。
三、心施：以同理心待人。                四、眼施：慈愛和善視人。
五、身施：身體力行助人。                六、座施：讓座給老弱婦孺。
七、察施：察覺他人所需並幫助他。        ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.185.238
推 flydragon198:把老和尚換成牧師，寺廟換成教堂，又是一篇新文章了~
→ flydragon198:很多人都會覺得這種行為很感動，可是真的問他要不要
→ flydragon198:送錢給魚販的時候，有多少人會覺得有效？？
推 flydragon198:一般魚販通常會跟隔壁買魚來賣給老和尚........
→ caselook:好像讓我想到菲菲便當文~~
推 flydragon198:我也是想到便當文～