推 yaqqq: 其實板上很多有智慧的人，都有勸說過。 01/06 01:14
→ yaqqq: 但因緣未成熟就又沉默了，甚至被「咒斷手斷腳」都沒發聲#1P01/06 01:16
→ yaqqq: E0L2OC (Buddha)，我看了都於心不忍，但這就是菩薩道，真 01/06 01:16
→ yaqqq: 的很佩服。 01/06 01:16
不就是指C某人？
版主斷章取義不說（我會論證，別急），倒是請問，都隔不知幾個月了，我沒找你yq說話
，你不具名遷到我幹嘛？而且你栽贓說我「咒」（盼望受詞獲到惡報）人斷手斷腳。
因為：當初我同樣「不具名」指出曾有「瞎掰亂講關於佛國不可思議」的經文內涵的情況
，版主說我引戰，將我水桶。怪了，你yq怎麼執法的？解釋一下你的行為跟我的行為
不一樣在哪？
yaqqq當初還大言不慚「解釋」說：
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
標題 Re: [申訴] Buddha版主yaqqq胡亂認定、判決不當
時間 Sat Nov 18 16:22:42 2017
───────────────────────────────────────
佛法板板規
五、無故引戰
若對方沒與你交流、沒與你說話或辯論，
你主動去抵毀、明酸暗酸等任何有關人身傷害的言論。
===========================
yaqqq做的不就是當初他自己禁止的事？
本題檢驗：
我這次「又」「無故被暗酸」（yaqqq自言的引戰）的事件中，
在談學佛法歷程的我，有與yaqqq交流嗎？
yaqqq就紮稻草人來扭曲我文意以求酸我的「人身傷害」（這四字請見上述yaqqq的說詞）
更別提：各位比較一下：
我被水桶的「佛國不可思議」被亂解的「對方」，也出現在當時同一篇文章的「更早先」
的箭頭處，說三道四之餘，讓我想到他以前對「佛國不可思議」內涵的胡說八道--
我跟對方在同一篇文章的推文中啊！--但yaqqq認為「這情況就是屬於他沒找你說話」！
那現在可好！依照yaqqq自己的邏輯：我有找yaqqq說話嗎？
有嗎？
那麼yaqqq自己在做什麼當初他桶人理由一樣（甚至更超過，yaqqq認為我「咒」別人--
又要抹我灰囉？）的違規行為？要不要同樣自己公告桶自己四週？
請yaqqq回答。
此外，我當初文章是針對即便所謂屢屢口稱修六度波羅蜜（包含其中的忍辱波羅蜜）、
也信受佛陀與哥利王切截身體事蹟的佛教徒中，說實在話比較頑固一些的佛教徒，
我想「請問」、（邏輯上說的）「設問」，如果遇到黑道兇殘的時候，自己當下的心境
會是如何？設想模擬一下。
然後我猜，某些網友（如同yq版主屢次吹毛求疵處罰我一樣）極可能將忍辱波羅蜜的悲心
放下/拋諸腦後。這是我的猜想，如果我猜錯，版友們回答說我猜錯了即可--
但yq認為以上的「設問」，「挑釁」了版友，判決水桶四週。
如同我C某人也可以被詢問來請我設身體會，如果我遇到了黑道的斷手斷腳、或遇到惡靈古
堡的殭屍撕咬之類，我會不會懼怕？如果我「向來高唱」我很有勇氣云云，別人拿如果我
遇到黑道被砍手腳的情況來設問，然後猜測我大概怕死了云云（我要嘛說怕要嘛說不怕）
，這叫「挑釁我」？
不算吧？但yq又怎麼吹毛求疵只求桶我的？
然後回到現在：
從我當時語句，到底是怎麼能正常解讀得出我「盼望那些網友獲得被黑道殺害的惡報」：
「你們會斷手！你們會斷手！.....？我的邏輯意思明明是一個if-then的設問，而
「then」所請教設問的是「這種假設情況下的『心態』」、「心態」、「心態」。
yq的國文應該沒那麼差，但為何要曲解我當時的文義--用來當藉口以在當時桶我四周。
這就彼此心知肚明了。
幾個月後又故意造謠用上「咒人斷手斷腳」這種轉述，取代我當時的「設問」修辭脈絡？
你yq的不公正行為，要不要像rabbit網友說的一樣，你乾脆當個純粹版眾就好？
你這次靠栽贓來挑釁我，你自己先水桶自己吧？
ps.yq「主動爭取參選增加治理範圍」的佛教版的情況也一樣靠吹毛求疵來亂整我。
淨空法師的那段法語明明就講「反對夏蓮居會集本」（的少數人、亦即那一小撮人）是
「基於反對淨空」。淨空法師向來可沒說有哪位法師是「基於理性思辨」才反對
夏蓮居會集本。
世上有很多人，淨空法師不可能在一篇演講中用上述他「已經清楚表達的陳述句的邏輯」
來累贅說「日後例如自然法師、例如法藏法師、例如那位po文的大乘網友..等等都是反對
我」，但是從有清楚邏輯觀念的人，都可以「據淨空法師的原本陳述句的邏輯」來推論得
知：
「依照淨空法師的邏輯」，那位大乘網友引用法藏法師反對夏蓮居會集本的事例，
乃是淨空法師所說為了反對淨空法師的情況。
而且淨空法師的法語也講了：反對夏蓮居會集本，會使惡報發生。
邏輯上，「法藏法師、該名網友」反對夏蓮居會集本，會使惡報發生。
這在邏輯上非常嚴謹可以推論得出。我也用恭敬語氣指出這個邏輯推論的結果。
yq大概認為（靠他的凡事朝向只要能瞎解成C某人違規達成報復目的、
就恣意儘量往能桶C某人的方向瞎解）終於能大整我一下了。
現在我請至少不像yq（跟他的某些快樂夥伴）那麼蠻橫的其餘網友評斷一下，
以上我所謂違規的句子，難道算yq用曲解式的吹毛求疵標準說的
我造謠說淨空法師沒說過的話、有「誤導大眾」之嫌云云？然後桶我半年。
yq自己在數個月後用不具名（這不重要，因為我當初也「不具名」但照樣違規）
造謠說我「咒」人斷手斷腳相比咧？我在佛教版那篇有推論邏輯，yq的邏輯在哪？
只為了針對特定他看不慣的網友。
這次又出現已經一再驗證的情況了。yq腦袋中認為那時的設問語句是「咒」人斷手斷腳。
把這個他栽贓的情況，在數個月後的今天又提一次。這就沒有「誤導本版網友們」之嫌？
你yq自己這麼些個針對我來挑釁的嚴以律我、寬以待己行為，
如果你真的客觀的話，你都不知該判你自己入桶幾次了。
（你以為你這種心一橫，反正老子亂解讀某人的意思，說你就是挑釁、說你就是引戰的
恣意方法，如果其他人取代你當版主來照樣施展你這套「還施彼身」，你就不會入桶？--
所以你才必須緊坐著本板版主位子--比喻：啊我就選上了啊、我的快樂夥伴們人數多啊、
不跟你講理啊、就是曲解你意思、擴張套用板規等等來說你違規來整你那你咬我啊--
是不是？）
但你不會放掉手中用來整我的「版主統治權」，你要佔著版主位子才能用來公報私仇
（因為你沒當版主前的一些言論就被我銳利地彰顯過你論述有誤，你面子大概不爽了）；
你才沒有你在某篇文章中所謂倦勤呢，不然同時擔任第二個版版主當假的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1515212935.A.1C3.html
→ s8402019: 這是你們兩個之間的事，私信解決。 01/06 13:50
人：涉及本板公權力執法者版主
事：涉及版務的執法不公（的至少算「嫌疑」）與否
性質：具有公共性
這怎會靠私下通信「（就可獲得公正的）解決」？
而不「資訊透明公開」的講清楚？
你的想法很奇怪。多練習一下思辨吧。
→ yenbean: 所以你覺得其他人當版主就會對你的留言視而不見，版友檢 01/06 13:53
→ yenbean: 舉不處理就是ok的意思嗎？ 還是永遠是別人針對你，而不是 01/06 13:53
→ yenbean: 你留言問題 01/06 13:53
→ RungTai: 白恐時代 只要有人檢舉就是有罪 二樓是想這樣? 01/06 13:57
→ yenbean: 所以檢舉功能和版主其實是好看的意思嗎？ 01/06 16:49
凡有質疑警總濫權作風的觀點，則依你上述意思，你的思維邏輯是：不然，難道
警總時代的檢舉功能其實是好看的意思嗎？重點要看執法者是否亂套規定公報私仇。
你再思考看看RungTai詢問你的角度。
→ yenbean: 無言 01/06 18:11
→ CassSunstein: yaqqq只須公平適用他對無故引戰的解釋 自己入桶.. 01/06 18:21
→ CassSunstein: 我在此依你說的檢舉不是擺好看的 檢舉yaqqq違版規五 01/06 18:21
→ CassSunstein: yaqqq自己說過的1.無故對人2.酸言酸語(你"咒"人喲)~ 01/06 18:33
借用我回覆給其他網友的淨空法師法語的情況（詳細可參下一篇我的回文）：
而且，看來，自然法師啦、法藏法師啦等等佛教界少數人，
大概仍會維持既有的「反對會集本」的立場--
這下麻煩了，淨空法師（如同yaqqq用來暗酸我的）「詛咒」的「前提->結果」
就誠如淨空法師「認知、主張」的「惡報」情況了。
淨空法師可不是像我一樣「設問」如果遇到惡報的時候，是不是因為疼痛會把忍辱波羅蜜
丟一邊的「心態體會的詢問」--淨空法師的邏輯上（除非你們假設淨空法師完全顛三倒四
，不然淨空法師邏輯）真的就是主張：
「反對會集本」的那一小撮人「會得惡報！會得惡報！會得惡報！」--
同樣基於立場決定腦袋，部份網友想必如同因為大「悲」咒屬於自家內容，所以跳針無視
使用虎豹皮一樣摧殘累世親屬頗不慈「悲」一樣、同樣無視自家北傳的淨空法師在做的詛
咒行徑。
反而，我卻被yaqqq造謠說我「咒」人的當初句子意思。
大家自己去讀我當初的if-then設問句子，可沒主張「大乘網友會被斷手！會被斷手！
會被斷手！」--結果這被造謠扭曲說叫我「咒」網友斷手斷腳！
凡是假設若會這麼想的網友們的腦袋思維，如果不是徹底的閱讀能力的欠缺，
那就是有意公報私仇，在我沒找對方說話的情況下，與其自己對C某執法時，
執法標準上自我矛盾地去實行對網友無故的明酸暗酸罷了。
yaqqq不自己有擔當點、判自己入桶嗎？就依他自己對版規若是公平一體適用的話。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 01/06/2018 19:37:43