Re: [問題] 修行提問 請問如何確定自己不再輪迴

[CassSunstein (Pm)]

※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 推 yaqqq: Sorahane竟然不認識C大大，這樣對他太失敬了啦!             11/10 09:48
: → CassSunstein: 樓上少推薦了同樣不苟同彌陀教義的VElysian..等不只  11/10 13:23
: → CassSunstein: 一位網友(甚至連Uguar也算)被"失敬"好了 XD          11/10 13:23
: C大大似乎真的不懂我在說什麼，其實真的也不能怪你，畢竟你多年來就是如此。
: ----
: 我從來就不是淨土宗的人士，可以去搜尋我佛板二板所po的文章。
: 從來就沒有避諱我接近的善知識是讚念長老，還po過幾篇與他的對話，
: 長老每年來台時，我一定會撥空去接近他，請教他問題。
然後讚念長老根本無法對你不清不楚的彌陀主題詢問給出明確答覆，十分正常。

反而例如馬哈希尊者明確反對彌陀教義，這一點也獲得hvariables網友寫文章舉證。
: 北傳方面比較有接觸的是聖嚴法師，可惜禪宗要求根器太高，
: 總是心有餘而力不足；還是該反著說：力有餘而心不足呢?
: 連我這種背景的人，詢問CassSunstein問題，
: 都可以被他打成我是淨土派的，實在是非常無言。
淨土派（承許彌陀信仰）不等於淨土宗。你連這種基本邏輯都不清楚。

彌陀信仰通行於北傳大乘各宗，淨土宗是「最強調、唯有強調（例如那個「末法..唯依
唸佛得度生死」云云栽贓大集經文之中沒有的句子內容的鬼扯就是一個例子）」的宗。
: 重點是連小組長都被洗腦，這點我直接就在組務開酸過了。
: (十分感謝stockeye讓我有機會在組務酸小組長。)
: ----
: 而這就出現了一個問題，為何會有這種現象出現呢?
: 這次與某些板友的申訴過程，讓我有了答案。
: 因為有些人假佛教教理，行打擊佛教之實。
: 小組長非佛教人，我不怪他，但本板板友應當注意才是。
: 而在本板，你要打擊佛教，我也不會反對。

我並沒有打擊佛教。這是你的栽贓。你把你自己看不慣的我引用的主張扣上打擊佛教
的帽子；照你這種標準看來，批評北傳的範圍甚廣的達摩悟陀長老、慧光長老也在打擊
佛教了？！

因為你先前被我電過你邏輯錯亂濫用讚念長老的拒絕表態當成你沾沾自喜根性的行徑，
讓你懷恨在心罷了。而且一對照其他例子就很清楚：

所以，除了現實僧界中的上述尊者、長老們以外，例如以版上網友而論，hvariables反對
彌陀反對北傳大乘，你怎麼倒是就雙重標準縮著不說hva大打擊佛教？

VElysian也同樣不苟同北傳很多觀點，你怎麼倒是就雙重標準縮著不說VE網友打擊佛教？

說穿了就是你鳥肚雞腸被我電了（說大乘諸經乃是偽經的hva大等人不曾贅詞電你）就懷恨
在心所以自彈自唱塑造「只有Cass在打擊佛教」的煙幕彈罷了。你再裝就不像了。
: 我從來沒有因為誰的論點不合我意，而施行水桶。

你再裝就不像了。
: 但我看不慣的是：
: 反佛教就大方承認自己反佛教，不要去硬拖別人下水。
: 反佛教就反佛教，不要把自己包裝成維護佛教的樣子。
: 這就是一句俗話：@!#$還想立貞節牌坊。

想立貞節牌坊的不就是你嗎？

一邊對rabbit網友說你不戀棧--所以你好個「只當Buddha版版主還不過癮，時間還很閒，
當初再多參選一個Buddhism版版主，身兼「兩個」佛版版主的「不戀棧」，真是欽敬！XD

你一邊四處擴張統治地盤還自稱不戀棧（真的不戀棧，至少辭掉一個、讓其他網友對照一
下你那種奇葩式的這用語就違規、那用語就違規的適用標準是否在其他非深度淨土派網友
（redbalon、Uguar等等溫和派網友也行）主政下會採行啊，不是嗎？

你卻不敢，你話術上頂多放個「有興趣的人來參選副版主」而仍保留你「正版主」然後以
「不當的統治作風」來箝制言論的空間--這叫「不戀棧？」--總之看來你時間很閒呢）--

你不就正是你自己手指指著你自己如同俗話說的又想當OO又想立貞節牌坊。當兩個版主呢
、好個不戀棧。XD

: 因此：
: 反淨土就大方承認，不要把南傳佛教和聖嚴法師拖下水。
: 反淨土就大聲說出來，不要裝成自己有修南傳的樣子。
: 反淨土那是你家的事，不要來裝成其他教派，進而侮辱整個佛教。

馬哈希尊者、達摩悟陀長老、慧光長老..也反彌陀淨土，那麼又是誰家的事？
: 這種做法真的令我感到噁心!

如上說明（大家可以公鑒馬哈希尊者、達摩悟陀長老、慧光長老、hvariables、VElysian
網友...等等諸多實際而非編造的反彌陀、反北傳（所以也反了彌陀）教義的例子，看看
你那些所謂打擊佛教的帽子到底其實會丟到多少長老與網友），你才令人們感到噁心還不
自知咧。

你當版主很公正？以為只有stock網友在說你？試問rabbit網友又怎麼說你的？還是只要
批判你統治作風的就是同一夥？請問眾人：stock網友什麼時候竟跟rabbit網友「一夥」？

不就我的佛教教義立場（因為大家觀點不同，例如yogi網友並未贊同我某些法義看法），
但關鍵是對你「身為版主的不當統治行為」，當初在組務版連yogi網友、horcetian網友就
箭頭表示頗不以為然，我跟這兩位網友難道「一夥」？

你在Sora文章中光會嘴泡推講反話說別對Cass失敬--基於你自己邏輯不行，於是被我學你
也用反話，但我符合邏輯地問說：VElysian、Uguar等等「其他」網友也不苟同淨土派高舉
的彌陀信仰，怎麼沒有被標準一致地說不要失敬他們？這是我用邏輯來詢問你。

哈！這時你的真面目就露出來啦！再裝溫和嘛！被「邏輯」打到你的弱點，你就叭啦一堆
用語然後吐出個映照你內心習氣的「噁心」兩字說我、但恰恰你說的其實是你自己罷...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.212.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1541895667.A.FD7.html
→ yaqqq:我有修改文章，你可以再看看
而且重點是，yaqqq依其慣性繼續自彈自唱，我此篇的各段反駁，他反正避而不回應。

→ CassSunstein: 剛剛想起一件事:先前s84網友曾說大集經云末法..唯依
→ CassSunstein: 唸佛得度生死--問題是大集經根本沒這麼寫-我曾問s84
→ CassSunstein: 這點但s84反正裝聾作啞-由這類網友們挺yaqqq 不意外
→ CassSunstein: 大家一起公鑒:大集經有沒有如s84說的句子?答案明顯!
→ CassSunstein: #1Rn9EiuG (Buddha) 我早已發問 敦請好學的s84回應~
→ CassSunstein: ps.s84應依"大集經"原句回答喔~不然s84恐不免妄語~
→ logman: 推個文而已，也要被針對，c大你這樣我也會會怕啦XD
→ CassSunstein: 今天關鍵在於s84有沒有傳播對大集經經文的錯誤介紹
→ CassSunstein: 如果對於正確經文被自身誤傳都裝聾作啞
→ CassSunstein: 你這種嘻笑態度也只是讓人無言罷了 怪不得末法之世
→ CassSunstein: 末法世道中 什麼類的人擁護什麼類的版主 不意外啊~
→ CassSunstein: 大集經原文到底是不是被轉述歪曲的那樣?他們不在乎~
→ CassSunstein: 來 請大家公鑒:大集經到底有無寫唯依唸佛得度生死?
→ CassSunstein: 依經不依論 請依大集經原文(而非依ex往生論 安樂集)
噓 bibolu: 北七 ?
這就是你的水準。

各位網友有沒有留意到，不論我多麼不苟同yaqqq，但用詞拿捏上自有發言的紅線。

如果依bibolu的邏輯認為不犯規的話，豈不也可用於yaqqq而不犯規嗎？不應是這樣吧？
加不加個個問號並沒有差別，然後送給一旦自己講不出一絲論證時，只會「兩個漢字（北
七）」加「一個問號」，那麼真是太方便了。大家都學bibolu好了，把「北七 ?」複製起
來，三不五時反正任何主題文章下一旦看不爽而講不出道理時都可噓這句萬用的無內容的
三符號句。
噓 bibolu: 我魔教的。大老闆波旬。我們這邊不用講水準，要來嗎 ?
→ bibolu: 看你表現很好，想拉你入教。
你第二次這麼做了。各位網友們大家可以公鑒「北七 ?」這種用詞超不超過？

我也就事論事就你的「此一用詞」範疇來評論，我又沒上綱說你是魔教。

結果你倒好，自己加碼說自己是魔教！老天！你碼幫幫忙！你還真是來亂的咧。
噓 bibolu: 你幹嘛跟那些偽佛教徒一樣假掰，不爽就要說阿~
你第三次這麼來亂了。
※ 編輯: CassSunstein (101.137.212.121), 11/11/2018 13:41:43
噓 bibolu: ????
推 adampolo: 有人應該已經觸犯板規了.
噓 bibolu: 佛教徒這麼不能講 ? 慈悲 ?
推 rabbit1974: 看來有人忍太久終於爆氣了
噓 bibolu: 看佛教徒內鬥是我人生樂趣，每次看每次笑。
噓 bibolu: 好險我沒進宗教圈，太好笑了這圈子 ~
推 rabbit1974: 不止佛教阿，十字軍你也可以了解一下，Isis的行動你
→ rabbit1974: 應該也很愛吧？趁你進水桶前再多講一些心得吧！
噓 bibolu: https://reurl.cc/R0rmn  別緊張，佛弟子~ 聽歌放鬆一下
→ bibolu: 你們太壓抑了~
→ bibolu: 笑翻~
推 rabbit1974: 誰跟你佛弟子，我目前是一個住在地球的人類，聽說你
→ rabbit1974: 魔界的阿？沒關係，宇宙本來就是正負極組成的，有光
→ rabbit1974: 就有暗，沒有誰特別。
→ bibolu: https://imgur.com/a/kF89l3I  看看你們佛祖多親切~
→ bibolu: 哪像你們搞內鬥 ~
推 rabbit1974: 聖哥傳哦，哎老兄，你真想黑佛教徒應該去佛教版吧，
→ rabbit1974: 這邊就算是非佛教徒的研究學者也能討論的地方，不過
→ rabbit1974: 呢，誰都嘛知道你在幹嘛。
→ bibolu: 還有分家喔，掯，偉哉佛教徒。哪天遇到你們大老闆悉達多，
→ bibolu: 我一定會虧他。
推 rabbit1974: 當然有分家囉，你以為創版是開聊天室喔，其他宗教也
→ rabbit1974: 有各自的版哦，要不要叫組務帶你到處參觀一下。
推 rabbit1974: 對了，多數佛教徒都不覺得大老闆是希達多哦，他們的
→ rabbit1974: 大老闆在極樂世界，請先到41樓找ami
推 rabbit1974: 你再努力一下，或許我也會被桶喔~
噓 bibolu: 不愧內鬥內行，這就是宗教圈，也是笑了 ~
推 rabbit1974: 誰跟你宗教圈，你從衛星上看地球有看到國界線嗎？
→ rabbit1974: 你如果全身而退的話，yaqqq就......
噓 bibolu: 我沒像你們佛教徒這麼俗辣，要退屁 ?
→ bibolu: 假掰喔
推 rabbit1974: 誰跟你佛教徒，我是研究員，全身而退是指沒被桶，這
→ rabbit1974: 樣也要我花時間跟你解釋，我說話都真心誠意不做作放
→ rabbit1974: 心好了。
→ s8402019: 這些文章看下來，你確實在破壞世尊的法，好自為之吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yaqqq (^^) 看板: Buddha
標題: Re: [問題] 修行提問 請問如何確定自己不再輪迴
時間: Sun Nov 11 06:20:20 2018

 推 yaqqq: Sorahane竟然不認識C大大，這樣對他太失敬了啦!             11/10 09:48
 → CassSunstein: 樓上少推薦了同樣不苟同彌陀教義的VElysian..等不只  11/10 13:23
 → CassSunstein: 一位網友(甚至連Uguar也算)被"失敬"好了 XD          11/10 13:23
 C大大似乎真的不懂我在說什麼，其實真的也不能怪你，畢竟你多年來就是如此。
 ----
 我從來就不是淨土宗的人士，可以去搜尋我佛板二板所po的文章。
 從來就沒有避諱我接近的善知識是讚念長老，還po過幾篇與他的對話，
 長老每年來台時，我一定會撥空去接近他，請教他問題。
 北傳方面比較有接觸的是聖嚴法師，可惜禪宗要求根器太高，
 總是心有餘而力不足；還是該反著說：力有餘而心不足呢?
 連我這種背景的人，詢問CassSunstein問題，
 都可以被他打成我是淨土派的，實在是非常無言。
 重點是連小組長都被點被洗走，這點我直接就在組務開酸過了。
 (十分感謝stockeye讓我有機會在組務酸小組長。)
 ----
 而這就出現了一個問題，為何會有這種現象出現呢?
 這次與某些板友的申訴過程，讓我有了答案。
 因為有些人假佛教教理，行打擊佛教之實。
 小組長非佛教人，我不怪他，但本板板友應當注意才是。
 而在本板，你要打擊佛教，我也不會反對。
 我從來沒有因為誰的論點不合我意，而施行水桶。
 但我看不慣的是：
 反淨土就大方承認自己反淨土，不要去硬拖別人下水。
 反淨土就反淨土，不要把自己包裝成維護佛教的樣子。

 因此：
 反淨土就大方承認，不要把南傳佛教和聖嚴法師拖下水。
 反淨土就大聲說出來，不要裝成自己有修南傳的樣子。
 反淨土那是你家的事，不要來裝成其他教派，進而侮辱整個佛教。
 這種做法真的令我感到噁心!


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CassSunstein (Pm) 看板: Buddha
標題: Re: [問題] 修行提問 請問如何確定自己不再輪迴
時間: Sun Nov 11 19:20:09 2018

※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
→ yaqqq: 唉~~原來親近善士還要契機!請問哪個佛經這麼說的?
親近善士親近到思辨混亂，你夸言「親近善士」只是侮辱了「親近善士」四個字。

別人親近善士後仍有正常思辨，偏偏你沒有。你只是徒具親近善士的外型罷了，
有一句成語稱你這種親近舉止叫做「附庸風雅」。

我多年前在台北接觸初級禪修時也接觸MBSC的指導比丘，我只是才疏學淺不想扛著他們名
號自夸「親近善士」。

禪修時的MBSC指導比丘就不肯認彌陀（雖然某些幫忙MBSC的俗家師姊同時兼容彌陀信仰--
這也不意外，畢竟淨土宗是華人世界第一大宗）但微笑告訴我以馬哈希尊者為宗師的他們
沒必要主動指出彌陀教義不妥，（言下之意）以免遇到彌陀甚至北傳的狂粉。何謂狂、何
謂狂到顛三倒四，就是yaqqq表現得這樣：連方法論中的舉證行為，都被yaqqq污衊成「牽
拖」。（下方會再論證）



你多親近善士？親近到你有眼有耳有腦，卻沒聽到讚念長老並沒有承認彌陀信仰、卻沒看
到馬哈希尊者更乾脆，著作中明白指出極樂世界等法義非正法？你哪門子親近善士？還有
臉說？



況且親近善士這個四預流支，其實是反映在禪修的長途進程中，實修者比較有經驗能回答
禪修中的一些光啊什麼的，到底該怎麼因應等等，以免盲修瞎練，但不意謂扛著親近之名
卻連基本閱讀尊者（法師、禪師、長老..等等）法語內容文字的能力都喪失還沾沾自喜--

親不親近善士，跟我們一般正常人長了眼睛後只要有正常腦袋，就能正常閱讀馬哈希尊者
的「帝釋所問經講記」的內容，然後不會跳針無關、且與只要長了耳朵後加上有正常腦袋
，就能在正常聽過你轉述的讚念長老觀點後，後知道長老並未贊同你、背書你在本版所持
肯定的彌陀信仰的立場，也無關。你懂嗎？

真不知你哪來的沾沾自喜你親近善知識？原來竟是親近成像你這樣有耳朵卻聽不懂讚念長
老、有眼睛卻視而不見馬哈希尊者的（我較早po、後來hvariables大也舉證--yaqqq所謂的
牽拖--po出）帝釋所問經的白紙黑字？

→ yaqqq: 在佛板這麼久，你有出去過接觸善士嗎?
→ yaqqq: 還是沈溺在網路世界，看著反佛教人士，挑釁各宗派。
你狹隘的宗教觀（如ra網友所說，你跟中東那些狂熱派很像）滿眼看「竟有人膽敢」舉出
僧界竟有長老們反對彌陀或反對淨土宗主流派的見解而不爽（因為若無舉這些僧界中的例
證，你就可以沾沾自喜的嘴砲說那只是Cass私人意見，完全沒有任何大德長老贊同的證據
云云諸如此類）--

但Cass不給你面子的的舉證，戳破了你的腦補而讓你惱羞成怒罷了，於是什麼「牽拖」等
等帽子就扣上來），而你又沒思辨素養來反駁，你歷來屢次對Cass只會桶桶桶，加上先前
公告時故作輕浮取Cass綽號「反彌陀菩薩、反北傳菩薩」之類沾沾自喜。照這樣看來，
hvariables網友比我更反北傳、反大乘（當然也反彌陀），請問你想怎麼替他取綽號？

ps.我的立場：已說過北傳偽經雖多，但不排除「不牴觸阿含不牴觸律藏」的部份為正法，
hva大可比我激進多了說大乘都是偽經。請問yaqqq你怎麼酸hva大是什麼菩薩？



啊！我忘了，因為我電過你、但hva大不曾浪費時間電過你，所以向來對人不對事的你，
也因此不會去取綽號酸比Cass「更」反大乘的hva大為「反大乘菩薩」。

你yaqqq的相關錯亂行為，背後邏輯說穿了不就是這樣？

→ yaqqq: 滿足自己的貪嗔痴呢?
→ yaqqq: 如果你認為自己為了佛教好，趕快反省吧!
→ yaqqq: 再重申一次：
→ yaqqq: 反淨土我不反對，請不要牽拖一堆人，真的很噁心!
世上（現實社會、或網路上）每個人既然發言了相關主題，相關發言立場就是個事實；

就可作為其他人討論此主題時的引證（不然，總不能空口說白話說甲說有誰但不寫明是誰

、乙說有誰但不寫明是誰、丙說有誰但不指明是誰），各位寫相關小報告時應該理解我說

的引證作法的意義。各位如果有看過法師們寫的佛學碩士論文，則也一定不會陌生於這種

論述中的舉證法！這種文章中舉出誰誰誰說了啥啥啥的作法，正常得很、合理得很！如果

竟然連這種寫作的正常舉措不知道的話，請問大家，不知該稱為「井底之」什麼？


yaqqq竟然連這種基本素養都欠缺而說三道四，說引證一堆人叫牽拖一堆人，真是有趣。

如果聖嚴法師確實寫過相關內容，你不平實面對，只會惱羞成怒認為怎可「扯進」聖嚴法

師--

但聖嚴法師大幅介紹的相關論點的存在，事實就是事實，你眼睛是沒看到像是pizzafan等

大乘網友都加入我該篇介紹聖嚴法師觀點的文章內推文討論嗎？你把頭埋在沙裡不想看到

聖嚴法師那些牴觸多數派（絕對他力說）的我的「舉證」，你自己在那邊彷彿像ra說你的

中東宗教狂熱分子似的大叫說Cass牽拖聖嚴法師之類--你怎麼不想想是你自己偏狹、想眼

不見為淨的心態很偏差？

對ra網友自稱不留戀版主的你，擴張統治地盤以後，兼有佛教、佛法版主職權，你就據以

桶你看不爽（比如不曾提及髒話--跟那個bibolu網友對照一下看看即知--但僅僅因為Cass

曾說偽經二字好幾次）者桶上一年，可讓你一年眼不見為淨，而不是你努力回辯例如指出

印度確實草菜不生、國中地理課本全都寫錯了，楞嚴經作者寫的是對的，那麼我還佩服你

一些。

但你不是採取回辯讓言論自由市場顯示出自由的價值，你是選擇去桶桶桶；你這種言論自

由素養不足的統治者，誠如ra說的，若假設你有軍隊，還不知你會做出哪些事咧...跟韓國

瑜原本說若當上市長要在高雄禁止一切政治示威的專制想法一樣--韓國瑜事後至少還承認

自己如果這樣主政乃是限制言論自由的專制管理思維的錯誤，但是你至今為止的心態呢？

有趣。

→ yaqqq: 現在會這麼做的板友，觀察下來大概二個。
二個？先前是我跟stock網友兩個還多事想去組務版討討公道，但可惜小組長懶得多管事--

其實這不是我空言喔，比如說小組長不是自以為得計，說要以小組長固有職權來暫開一個
「各宗教人士暢所欲言版」來解套嗎？結果開了啥？結果快一個月下來只有開「天窗」咧
！開的版在哪？我都懶得說小組長這種食言例子了。

此外，hvariables網友提到馬哈希尊者反對極樂世界教義為正法，請問hva大算不算你
yaqqq如果還有點邏輯一致的話乃是屬於你所謂去牽拖到法師拉法師下水的第「三」位？
而不是只有你狹隘腦補的「兩個」網友？



不曾浪費時間電你的hva大可以貼上馬哈希尊者的觀點不算牽拖馬哈希尊者、電過你的Cass
貼上聖嚴法師的觀點就變成你對人不對事狹隘心態中的牽拖聖嚴法師？這是什麼一致標準
呢？

據上而論，故而在寫作上，我下方將採取舉證（也就是所謂yaqqq說我「牽拖--但其實反而
是yaqqq自己才是在『牽拖』」），來說明我並非虛構我說的「其他網友確實從事過的」事
蹟。上次舉聖嚴法師的情況，也是要舉證世上確實有知名法師觀點跟版上絕對他力說觀點
不一樣的情事的存在。

偏偏yaqqq不懂。至今都還不懂。至今都還在說三道四。好，現在請大家見證yaqqq並不
標準一致的其他網友（依照yaqqq的天才說詞的）「拉法師下水」的例證（請各位公鑒：
這可不叫Cass在「牽拖hva大」）：

 作者  hvariables (Speculative Male)                                          
 標題  Re: [問題] 南傳人臨終時該如何                                          
 時間  Wed Oct 10 23:13:13 2018                                               
───────────────────────────────────────
........
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者《帝釋所問經講記》77頁對「假佛法大乘」的批判：
......
大乘佛教徒以極樂世界等同於涅槃。他們描述那是
天堂，並說：在那裡的所有眾生成佛之後，將在此世界
裏永遠地免除老、病、死，而享有永恆的快樂。極樂世
界與那些相信生命永恆而讚頌的天堂沒有很重大的不
同。這信仰很可能是基於那些想宣揚常見的佛教徒的著作。