Re: [討論] 有關同性戀

[thismy (英雄氣短兒女情長)]

我的看法比較不同，盡管也許與經典不同，

但我倒是認為有理無理較重要，盡信書不如無書。


比如酒戒，佛陀因阿羅漢喝醉酒而例酒戒，

原因不在喝酒，而在於喝酒喝醉，亂性或行為失序。

因此，若喝酒沒喝醉呢？在我來說，沒喝醉根本就不礙事。


邪淫戒亦如是。

與不正確的人發生性行為被當作是邪淫，

那原因何在？

因為與自己的終身伴侶之外的人發生性行為叫邪淫嗎？

若是，那麼原因則在於哪裡，是否不要破壞他人家庭及不到處亂性以致沉淪淫色？

與唯一的終身伴侶發生關係則不叫邪淫，
因為他只對自己的另一半，沒有破壞家庭沉淪淫色的問題。

那同性戀與自己的終身伴侶一起叫邪淫嗎？
若不邪淫的目的在於不到處與非正確的人發生關係，那麼與自己的另一半又如何？

只是同性戀的另一半標準，與異性戀不同。
而異性戀又剛好佔絕大多數，那麼就把同性戀判定為不正當，這理由完全說不過去。

我們談結果，他們礙了誰？犯了什麼？
沉淪情欲無法自拔？沒吧。
破壞家人家庭？沒吧。
傷風敗俗？沒吧。
一夜情？沒吧。
始亂終棄？沒吧。

佛陀連嫖妓都說不犯戒了，現在這樣還犯戒？(請查之前的文)

正如喝酒一樣，若沒喝醉要說我犯酒戒，就算是法師這麼說我也認為執著於戒的迂腐。
連戒之根本成因都不知道怎麼談守戒。

又如妄言戒，一個善意的謊言救了一個絕望的人的生命，那麼他還是犯戒下地獄？

又如殺戒，有一海盜要劫殺一船人，本大俠一葉扁舟碰見，
我該守戒，報警，等他們殺完人，讓警察去查去輯捕？
還是阻止海盜以殺止殺？
不好意思，敵勢強大，本人沒有能力手下留情的活捉或不傷性命。

慈悲的和尚若撞見，慈悲守戒不殺海盜，而使整船人喪命。我論這是自私而令他人死。

戒的根本原因要明白，不違根本，則不犯戒。
A富人強奪B窮人的唯一傳家寶，飛天大盜去偷了回來還給B窮人。犯盜戒否？


同性戀，只與自己終身伴侶相守，標準與他人不同又如何？

外遇否？與有家室之男女相交否？青樓縱欲否？傷害了何人？


如果只因為另一半的標準與大家不同就算犯邪淫戒，

那麼韓國那個跟枕頭結婚的(枕頭上是他的卡漫女主角)，
日本那跟漫畫人物偶像結婚的阿宅，
英國還是美國那跟心愛的狗結婚的，
是不是罪該萬死啦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.12.126
推 wtdai:good!
→ wtdai:但先別急著說這是不是善意的謊言,這是大廈管理者的事,懂嗎?
→ wtdai:這裡發的文是給修行者看的.其餘眾生要走全域,局域無所差別.
→ thismy:what is 大廈管理者
→ wtdai:你看的都是住戶管理條例,懂得看.就見門了.還不明瞭嗎?
→ wtdai:差別只是要到哪裡住而已,所以吵我這棟只有一位,你那棟好幾位
→ wtdai:管理員,你那是假的.管理員若有意見自會處理,關住戶啥事呢?
→ wtdai:只要知道並達到住戶管理條例的要求即可不是嗎?
→ thismy:不懂你在說什麼鬼
→ wtdai:見門不代表能進,還早得很,懂得就懂.給一個簡單的方法去評量
→ wtdai:這段是給不論有無修行或信仰的看.找一間佛寺,大廟,教堂.
→ wtdai:去正面注視主神眼睛,你能撐多久就代表你在他們眼中的地位多
→ wtdai:寡.宗教的神都不是全善,搞清楚這點,他們是灰.介於黑白之間.
→ wtdai:你是黑,他們就黑,反之亦然.若有私心,一目瞭然,何來資格進住.
→ wtdai:若那麼容易住,未免也太小看管理條例的資格限制了.
→ wtdai:這裡所說的他們是黑,是他們會用手段來整治你變白就這樣.
→ wtdai:通常到這時刻,就會感到痛了.痛多少視情節.簡述大致是如此.
→ wtdai:個人跟親友到廟裡最喜歡做的事是這個與看對聯雕飾.
→ wtdai:要不然他們問一堆問題,我又沒興趣,不打發點時間多無聊.
→ wtdai:至於無信仰的,就代表你是正向還是負向,若是負向就要改這世界
→ wtdai:才能進步.
※ 編輯: thismy          來自: 113.210.10.254       (10/02 05:09)