Re: [問題] 關於心經~色即是空,空即是色

[Navel (我不是原來的肚臍)]

佛經很重要啊，我從來沒說不重要，如果不重要我就不會花時間閱藏了。
佛經就像一本旅遊手冊，旅遊手冊的功能是什麼？告訴你當地的美景、
當地的風土民情、旅行上會碰到的困難等等，還有吸引你一同去一探究竟。

但是你透過旅遊書得到的瞭解是用你的立場(知識背景)去解讀，等
到你親自走一遭你才真正瞭解「啊！原來旅遊書說的意思是這樣啊！」
「旅遊書說的沒錯！」「咦？怎麼跟旅遊書說的不一樣？」

我不是要原PO不看佛經，而是想告訴他，只看佛經是得不到解答的，還
要透過修行你才能真正瞭解佛經在講什麼。只看佛經不修行就好像有人
看過加拿大旅遊書便稱自己為加拿大旅遊達人但是從來都沒去過加拿大。

所以說「色即是空，空即是色」到底是什麼意思？你可以從各位大師那
裡得到各種解釋，哪個才是正確的？每個都是正確的？每個都是錯的？
只有透過修行去看了。
※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言：
: 其實我不太認同這樣的想法，有些東西確實要親身修行或實證才能瞭解
: 例如我看見了一個東西多美多感動，用文字是很難描繪出來的
: 如果你也看到了，那麼你也可能會體悟到那種感動，但這是不一定的
: 因為每個人感受不同，所以我體悟到的感動，你未必能體悟到
: 如果只需要修行就能瞭解，那麼也不用寫那麼多的佛經了
: 只需要一本"如何修行"
: 因為我們不知道路該怎麼走，所以才需要讀那麼多的佛經來學習
: 就像如果你在台北，有人問你高雄在哪裡，你跟他說在南邊
: 是的，他往南走確實有辦法走到高雄，但是每個人走到的時間可能有長有短
: 但是今天如果有人問你，美國在哪裡，你跟他說在西邊
: 他走的到嗎？
: 修行也是如此，如果不能先思考理解，那麼就如同達摩大師磨瓦成鏡一般
: 另外色即是空，對我的感覺就像是，你想像現在自己眼前有一億元是你的
: 然後現在有一把火燒掉了..........
: 你現在有沒有感覺很痛苦？很可惜？很心痛？
: 沒有，因為你不曾擁有過
: 那麼假設你現在存款內的錢，突然都消失了，你就真的會心痛
: 但是如果你不去在意，那麼這些存款內的錢，就跟被火燒掉的一億元一樣
: 其實也可以當作不曾擁有過的
: 這樣的想法不一定對，只是提出來給大家參考參考
: 有些問題的答案，本來對每個人都是不同的
: 至於目空一切快樂作自己，沒有人能目空一切的
: 空智大師也被達摩祖師敲了一記
: 我想聖嚴法師有一句話說的很好，可以在這裡引用
: 聖嚴法師曾說過：「我從不發什麼大願，例如要蓋多少道場，剃度多少人
: 等等，一切只要盡心盡力去做，只求盡其在我，不問結果如何。」
: ※ 引述《Navel (我不是原來的肚臍)》之銘言：
: : 老實說在這理想破頭也想不出來的，想出來的也是歪理。
: : 因為這是觀察出來的不是思考出來的。
: : 怎麼觀察？透過修行去觀察。如何修行？八萬四千法門，隨緣了。例如坐禪。
: : 為什麼短短的一句話每個人的解釋都不同，因為眾生隨類各得其解，每個人
: : 的立場不同，思考出來的解答就不一樣。要真正了解唯有修行，即使瞭解了
: : 也很難用語言來表達。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.183.228
※ 編輯: Navel           來自: 1.161.183.228        (08/22 17:10)
→ Navel:我記得和師父討論的時候他反問我：「那世尊怎麼辦？
→ Navel:那時候一本佛經都沒有啊！」
※ 編輯: Navel           來自: 1.161.183.228        (08/22 17:34)
→ MartinJu:那時都用背的...一樣有所謂的佛經
→ Navel:師父的意思是說世尊修行的時候沒有佛經
→ Navel:佛經是世尊成佛後宣說出來的，那世尊成佛前修行的時候沒有佛
→ Navel:經要怎麼辦？
→ MartinJu:世尊前世捨身求法不知道幾次了
→ penetrating:佛經說：他是在無佛時代無師自悟，稱為佛。其他人是依
→ penetrating:照他的教法解脫，是阿羅漢。