精華區beta Buddha 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言: : 最近很多人說 : 大麻的危害低於飲酒 : 所以大麻應該合法化 : 我比較注意到的是 : 飲酒的傷害居然比大麻高 : 不得不說佛教的不飲酒戒有其道理 : 在古代 : 沒有酒後駕車的問題 : 但佛陀居然就透徹其危害了 : 有興趣可以去看看八卦版相關討論 : 雖然大都講的好像在提暢大麻 : 但仔細看他們提出的證據 : 就可以發現喝酒傷害更大 : 以前很多人說喝酒對健康多好多好 : 可能真的要重新檢討 : PS 我是信基督教的 : 但很佩服佛陀對酒精危害的洞悉 :→ imac5780: 附帶一提 佛陀制戒禁止的事物 :→ imac5780: 很多都是跟避免成隱有關 :→ imac5780: 例如 邪淫 貪欲 癡愛 其實都是一種成隱 :→ imac5780: 即使不考慮報應 連當下都是痛苦的 :→ imac5780: 但如同酒精一樣 這些事居然被大眾文化鼓勵 :→ imac5780: 突然覺得我們的文化很不合邏輯 我跟i大的立場一致,認為不該提倡大麻合法化,說明如下: 大麻危害是不是低於飲酒?底下這篇報導提供參考: http://ppt.cc/yqeD 舉個例子 殺傷人比殺死人還輕微 可以因此主張:「提倡殺傷人嗎?」 不妥,因為這兩件都是不好的行為 佛教的五戒是不殺生、不偷盜、不邪淫、不欺語、不飲酒 前四者是「性戒」,不飲酒是「遮戒」 「性戒」要阻止的行為是不論信不信佛教,只要做了,就會有罪(惡報) 簡單說,「性戒」要戒斷的行為是符合自然法則,只要做了,就會有罪 「遮戒」是說單純做這個行為並不會有罪,但這個行為可能引發觸犯「性戒」 例如,飲酒容易會讓人精神不濟、降低理智,而引發殺、盜、淫、欺語的行為 所以佛陀制定不飲酒戒 事實上,真正有把握適量飲酒的人是無罪的(不受惡報) 重點就在「能不能真正有把握」? 先回到科學證據,目前較多的研究顯示 適量飲用紅酒對於心血管疾病的降低有統計上的顯著效果 但是也可能和發生其他疾病有關聯 也就是可能有好也有壞 請參考這篇:http://ppt.cc/Ey5H 「飲酒」就跟「呼麻」一樣,把握不好,都可能讓人成癮 一旦成癮,要戒斷,都得付出相當的代價 而在戒斷前,可能已經傷害自己和別人了(造惡業) 對於i大說的:「附帶一提 佛陀制戒禁止的事物 很多都是跟避免成隱有關 例如 邪淫 貪欲 癡愛 其實都是一種成隱」 這方面,個人有些保留,以佛陀制定五戒為例 我想佛陀不是因為人會殺人成癮、偷盜成癮、邪淫成癮....而制五戒 (雖然確實有這類人存在) 如果我們將「癮」界定為不好的,那麼所有可能造成或已經「成癮」的都該制戒 但是如果我們認同「癮」可能包括好的行為,例如精進求道、積極行善、跑步健走... 那麼需要制戒阻擋這種「癮」嗎 應該不需要 最後要表達對i大的欣賞,因為要欣賞和讚佩別的宗教是不容易的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.202.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1408587403.A.A0F.html ※ 編輯: cyberleft (122.121.202.4), 08/21/2014 10:20:14
imac5780: 完全讚同 08/21 10:34
imac5780: 我有一位朋友 每隔一兩週就會去吃很辣的食物 08/21 10:36
imac5780: 這時候食物可能就不只是食物 08/21 10:36
imac5780: 而是解隱用的工具 慾貪一樣會上隱 08/21 10:37
imac5780: 因為我自己發表過某些行為成隱的論文 08/21 10:38
imac5780: 所以自然佛陀的觀點就被我引用進去了 08/21 10:39
imac5780: 例如正淫就是為了生育後代 08/21 10:40
imac5780: 而邪淫(不宜的時間 地點 器官 對向) 08/21 10:41
imac5780: 往往會導致性成隱 08/21 10:42
imac5780: 大略來說 出於慾貪才會有成隱的問題 08/21 10:43
imac5780: 所以幫助別人或喜歡運動 是健全的 08/21 10:44
imac5780: 所以 只要把握住應無所住而生其心 08/21 10:56
imac5780: 沒有XXX就會死 或沒有誰就會活不下去 08/21 10:57
imac5780: 這種痛苦就不會升起 08/21 10:57
imac5780: 這是佛教獨家 沒有在其它宗教看過的智慧 08/21 10:58
williamyu: 出於煩惱的欲才是需要遮止的 08/21 11:10
log56: 一點補充: 只是傳遞酒杯, 自己不喝, 未來就得五百世無手報 08/21 14:53
log56: 況乎飲酒, 所以酒只要喝了就會有惡報, 不是說清醒就沒事的 08/21 14:54
cyberleft: 恕我閱讀經典有限,不知log大這段文字引自哪本經典? 08/21 15:52
cyberleft: 佛教說的業報,決定在於心。單純動機遞酒杯,就會有 08/21 15:53
cyberleft: 500世無手的報應,不合教理。 08/21 15:54
cyberleft: 例如,對方想喝水卻沒杯子,遞酒杯當做喝水的杯子, 08/21 15:54
cyberleft: 難道這樣也會得到500世無手報應嗎? 08/21 15:55
cyberleft: 即便酒杯用來裝酒,舉個例子,有些地區氣候寒冷, 08/21 15:56
cyberleft: 有時需要飲酒暖身,或在食物中加酒轉變食物的性質, 08/21 15:56
cyberleft: 難道這樣也得500世無手的惡報嗎? 08/21 15:56
cyberleft: 這種遞酒杯得500世無手報的說法,根本不合「不飲酒」是 08/21 15:58
cyberleft: 遮戒的範圍。佛教的果報不是機械化的僵硬呆板。 08/21 15:59
cyberleft: 中阿含15經:「若有故作業,我說彼必受其報...., 08/21 16:12
cyberleft: 若不故作業,我說此不必受報。」 08/21 16:12
cool810: 可立個宗看看“有法補特伽羅,應得500世無手,傳遞酒杯故 08/21 17:45
cool810: ”。觀察看看此中的能立因和所立法有沒有周遍關係? 08/21 17:46
cool810: 一點補充:五戒可別別分受或全分具受,如印光法師說:「 08/21 17:48
cool810: 如來說法,悉順人情,不強人以所難。如受優婆塞戒者,或 08/21 17:49
cool810: 一、或二、或三或四、或具受之,悉隨人意。」受戒時可受 08/21 17:49
cool810: 一條乃至五條全受。不過關於別別分受,不同傳承間也有些 08/21 17:51
cool810: 不同,漢傳較寬鬆如上法師所說,藏傳則是受五戒時不酒戒 08/21 17:51
cool810: 一定要受持,再加上前面四條如漢傳說的擇一或二或三或四 08/21 17:53
cool810: ,故傳授五戒至少要持兩條以上,比漢傳可只獨持一條為嚴 08/21 17:55