推 gulan: 10/10 10:09
※ 引述《ric6121824 (Blue蔡)》之銘言：
: 各位師兄師姊好，小生我剛學佛沒多久
: 第一次在這裡發文，若有哪些觀念上的錯誤，還有請版上的各位多多指教
: 最近台灣現況可以說是亂的可以
: 小生我從去年開始對政府失去信心，不斷奔走於社會運動間
: 像媒體壟斷、食品安全、居住正義、國家安全等問題層出不窮
: 我為了尋求心靈的寧靜，轉而開始學佛
: 但心中卻開始冒出一些問題，希望版上的大大能幫我解惑：
回到理論本身
看看費爾巴哈怎麼批評宗教，這種批評方式延續到馬克思
至今的左派和其社運團體大都是延續著馬克思的基調
第一個要對付的是政府，第二個要對付的是資本家，
第三個要對付的就是宗教和保守意識形態
有沒有融合的可能? 有，可以參考解放神學的方式，如何以士林哲學結合共產主義
ps: 馬克思版版主的博士論文就是做這個
http://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1299509932.A.CD7.html
: 1.學佛之後，我開始減少參與街頭的社會運動
: 甚至開始對抗爭群眾有「這群民粹」這樣的想法
: 問題是，我們今天能夠這樣自由的學佛，不正是當年「這群民粹」爭取來的嗎？
: 在這個不知道哪天自由會就此消失的世代，
: 身為一個佛教徒該用什麼心態應對？
: 2.小生我還是個大學生，未來總是要出外打拼
: 在服貿政策下，中國那些貪婪的競爭者就算我們不過去，他們也會過來
: 我們不貪不求，但資源卻被這群狼給刁走，無法到達真正需要的人手上
: 甚至未來有可能危及到我們基本的生存權、工作權
: 在這樣還敵伺候的狀況下，身為一名佛教徒該如何應對？
信仰歸信仰，普世人權歸普世人權
自由主義和衍伸的民主價值就是保障私人的宗教自由，但在公共領域則需要有普世人權
你談的是勞工權和其他人權的問題，實際層面上這和私人信仰並不違背阿
PS: 自由主義起源於宗教戰爭，英國為了避免被戰爭波及，所以簽了一個暫定協議
只要維持基本的個人生存所需，其他的信仰要做什麼都不被干涉
回到這篇談的，在這個概念下沒有民主沒有人權，就沒有宗教信仰自由
這無關乎社運與否的問題
: 感恩大家
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.32.207
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.32.207 (10/08 05:29)
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.32.207 (10/08 06:10)