精華區beta Buddha 關於我們 聯絡資訊
我的認知是... ※ 引述《odbc (odbc)》之銘言: : 請問版上的先進 : 請問一下 「行」 與 「名色」的定義 : (1) 「行」的定義是什麼 ? : Google 起來有一說是 「造作」, 但對整個道理串不起來... : 另外, 那 : A.五蘊 : 色受想「行」識 的 行 行,就行為...包含過去、未來、現在、內外、粗細、優劣、遠近等等的行為。 : B.十二因緣 : 無明緣「行」 的 行 這裡的『行』複雜得多,多了『業』的概念,其實『業』本來就是行為的意思。 所以這裡的『行』解釋為『造業』。 : C.三法印 : 諸「行」無常的 行 還是行為...但這個行為不含『業』的概念 : 這 3 者其中的「行」的定義有一樣嗎 ? 答案是...A=C是『行為』,B是『造業』。 : (2) 順便一問「名色」 , 用現代的名詞, 定義是 ? 名色有很多種解釋,尤其隨佛尊者的解釋非常特別,我偏向接受初具心與六入的狀態.... 一般是說受精後第三十五天的狀態。 另外....關於『識』,將意根識當做另外五根識的根本,認為五根識有意根識的影響, 是中期大乘的學說。 意根在原始佛法阿含經還是色法的成份居多,這部份要聊是聊不完的。我們的『意』 能接觸『法』產生『意識』,至少以原始佛法,『意根』與其他五根是平行的。 其實反映在實修上,阿含經會要求六識都要內觀,後來的唯識學派則認為只要意識清淨 其他五識也可以受影響。 也就是阿含經注重六識並觀,唯識學注重意識這一識,並轉意識成智。 十二因緣的『識』,原始佛法是指業識,唯識學派是指阿賴耶識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.197.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1425919797.A.051.html
log56: 意根如果是大腦,大腦屬身根所攝,等於18界只有17界,矛盾 03/11 01:08
log56: 如果意根是大腦,那麼人死腦爛壞,18界自然會消滅,意味著 03/11 01:08
log56: 不煩勞 佛陀老人家來教授解脫之法,眾生一世結束自然18界 03/11 01:09
log56: 滅盡,同樣矛盾。 03/11 01:09
log56: 意根是大腦、腦神經這種說法處處是破綻,最大的問題是通不 03/11 01:10
log56: 過聖教量的檢驗 03/11 01:11
log56: U兄請不要用「要聊是聊不完的」的方式含混帶過 03/11 01:12
odbc: 耶 ~ 真的有意根是大腦的說法耶 如果意根不是大腦 03/11 11:19
odbc: 那..... 意根在哪 ??? 03/11 11:19
odbc: 而且, 依照 log56 大大的說法 03/11 11:21
odbc: 大腦屬身根所攝, 所以不是意根 03/11 11:22
odbc: 那 眼晴屬身根所攝, 所以不是眼根 03/11 11:23
odbc: 這樣說得通嗎 ? ( 不好意思, 一直排不好版 ) 03/11 11:23
cool810: 意根是心法,心法無形色。身根週遍色蘊,因此大腦也是身 03/11 12:38
cool810: 根所攝,眼球、舌頭等亦由身根所攝,但眼球、舌頭等粗顯 03/11 12:39
cool810: 的色蘊部分有微細的眼根、舌根等淨色根。 03/11 12:41
cool810: 身根週遍我們的色身(上面修正 03/11 12:46
cool810: ,佛法講的色蘊有外色與內色,身根是心相續所攝的內色) 03/11 12:48
※ 編輯: Uguar (36.234.193.118), 03/11/2015 15:30:05
Uguar: 識緣名色的識,查了一下,用『業識』解比較恰當。 03/11 17:21
cool810: 五根識的產生,例如眼根與色處產生眼根識,是否只需要眼 03/11 18:12
cool810: 根和色處兩種色法就會生起?不需要心識參與,可思惟看看 03/11 18:13
cool810: 以眼角膜移植重獲視力為例,當取下捐贈者的眼角膜以此為 03/11 18:17
cool810: 眼根的事例舉例,取下的眼角膜對到杯子的色處,是否能生 03/11 18:18
cool810: 起了別杯子之形狀顏色的眼根識?若能,理由何在/若不能 03/11 18:19
cool810: ,理由何在。 03/11 18:19