精華區beta Buddha 關於我們 聯絡資訊
念佛也會死人?是的 新聞:播佛經擾鄰 引爆廝殺1死4傷 網址:http://news.chinatimes.com/society/110503/112013041100116.html 為什麼很多東西本身明明是好事,卻造成錯誤的結果 問題在於錯誤的行為 念佛是好事嗎?當然是,但是唸經吵到鄰居就是錯誤 重點在於擾鄰,而不在念佛這個行為 然後可能還有人會覺得,為什麼對方那麼不受教,播佛經是為了感化他 試想,你如果在睡覺,我在你耳邊放佛經感化你,你會高興嗎?? 你也可以自己試試看,自己睡覺時把念佛機放在枕頭邊播放(要播很大聲) 如果你自己都會不舒服了,別人當然也會不舒服 放生是好事嗎?當然是好事,問題在於錯誤的放生及商業放生帶來的殺孽 並不是因為佛經上面說放生是好事,所以任何的放生都是正確的 吃素是好事嗎?當然是好事,問題在於錯誤的吃法造成健康的問題 並不是因為佛經上面說吃素是好事,所以任何的吃法都是好的 很多人不懂,我明明是做好事,為什麼還要受人指責,一定是對方錯了 一定是對方邪魔歪道,反對的人罪孽太深重,反正反對的人一定是錯的 當然不是這樣,問題在於你做的事是否正確 事物的本質不變,問題在於人們是怎麼使用這個工具 菜刀是廚具還是凶器? 問題並不在於菜刀,而是使用的人拿他來切菜還是砍人 西瓜刀是用來切西瓜的,開山刀是用來開荒的 氫化鉀本身是化工原料,可用於珠寶的加工,但是卻被拿來殺人 炸藥是諾貝爾製造出來幫助人們開挖山洞和岩石爆破,卻被濫用來製作炸彈 這些工具的本身並不是錯誤,錯誤的是人類的使用行為 機車是交通工具還是飆車工具 佛教徒可以騎車,但是如果聽法師說佛教徒可以騎車 卻在時速限制40的地方騎到70,那麼就是超速,就是違規 並不是因為法師說了可以騎車,所以任何騎車的行為都是正確的 股票和房地產的買賣是正當的商業行為,問題在於買賣的心態 很多人買賣股票的錯誤在於,明明就是在賭博投注,就是在投機 就硬要說自己是在投資,佛教徒是不能賭博的 明明是在炒作房地產,卻硬要說自己只是在投資房地產 很多人為了合理化自己的行為,會把自己的行為冠上一個合理的名稱 明明是賭博,卻硬要辯稱是投資,如果佛經真的讀熟了,就應該要瞭解 自欺欺人是一點用都沒有的,至少要對自己誠實 問題不在於你的行為叫什麼名字,而是你在做什麼 而有些人則是,根本不知道自己的行為錯誤,卻以為自己在做正確的行為 佛教徒可以經商嗎?當然可以,但是整日焦頭爛額想要賺更多錢是好事嗎? 如果經商是為了賺錢,是為了錢的慾望,所以不應該賺錢嗎? 米飯是不會平白從天上掉下來的 同樣的一件事,不同的心態出發,就是兩件完全不同的事 甲因為慈悲,買了一盒蚯蚓,倒在土裡叫放生 乙因為種菜,買了一盒蚯蚓,倒在土裡叫肥沃土壤 丙因為買賣,買了一盒蚯蚓,倒在土裡叫養殖 如果因為法師說,放款收利息也是佛教徒可以做的,卻去開地下錢莊 放高利貸賺錢,這樣是正確的嗎??當然不是 很多人會想要問,為什麼我吃齋唸佛那麼多年,誠心貢獻也不少 但是投資卻不賺錢,為什麼佛祖不保佑我?難道我念的佛經不夠多? 為什麼隔壁老王大魚大肉,吃喝嫖賭,卻賺了很多的錢? 這就是問錯了問題,吃齋唸佛是修身養性求解脫,並不是為了賺錢 如果要賺錢,應該要去學經商之道 吃齋唸佛,錢就會從天上掉下來嗎?佛祖並沒有這樣講 吃齋唸佛,菩薩就應該要保佑你賺大錢嗎?佛祖並沒有這樣講 甚至很多人在廟裡拜拜,跟神佛許願說,我如果賺了一百萬,願意拿三十萬來謝神 聖嚴法師有說過,這叫賄神 聖嚴法師有句話講很好,所以要重複很多遍 對人要有慈悲,對事要有智慧 對人要有慈悲,對事要有智慧 對人要有慈悲,對事要有智慧 做任何事情前要先多想想,菩薩畏因,凡夫畏果 心得: 這篇就是我的心得 -- 追求卓越,成功就會出其不意找上門。 Follow Excellence. Success will chase you. Chase the excellence, success will follow you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.67.47
budalearning:有意思 06/15 11:52
horcetian:很差勁的標題... 明明就是製造噪音,惹人生氣才死人。今 06/15 19:26
horcetian:天不論念不念佛,產生噪音吵到別人都有可能有這個結果。 06/15 19:26
horcetian:文中是沒錯,這樣寫跟水果日報一樣 06/15 19:28
vajra0001:問題就在於 念佛是憶念佛 不一定要口中唸出來 心中唸也 06/16 03:21
vajra0001:相同的 接下來學佛之後明白業果 要賺錢就不是用唸經來 06/16 03:21
vajra0001:得 而是用佈施來得的 想得財 就多佈施 多種善因 06/16 03:22
godofmoon:太多延伸了~這是噪音問題~不信的話~放詩歌、國歌也一樣 06/16 16:39
flydragon198:是的,這是噪音問題,所以我開頭就有寫了 06/16 16:52
flydragon198:重點在於擾鄰,而不在念佛這個行為 06/16 16:53
flydragon198:這就像吃麻糬會噎到一樣,不只是吃麻糬會噎到 06/16 16:54
flydragon198:吃很多東西都會噎到,而麻糬只是其中一樣 06/16 16:55
flydragon198:最主要是要說,就算是行善或佈施,也要注意避免引起 06/16 17:12
flydragon198:不好的後果 06/16 17:13
caselook:為什麼要把念佛聲(梵唄)弄成噪音?其目得何在?許多人的出 06/17 08:35
caselook:發點認為,大聲一點比較有效果?究竟是要什麼樣的效果?為了 06/17 08:36
caselook:消災祈福嗎?如果僅為了私心自利,而行惱害眾生之事,這是讚 06/17 08:37
caselook:佛?還是壞佛?功利思想普迎存在,但信仰佛教如果是為了功利 06/17 08:38
caselook:那就是發心錯誤,必招苦果.噪音惱害他人,得不善果報.因果 06/17 08:40
caselook:絲毫不爽.自許為佛教徒,更應謹言慎行,而非迷信念什麼萬能 06/17 08:42
horcetian:恩 幫助人也要用別人接受和可以達到效果的方式,而怎麼 06/17 11:21
horcetian:達成的確也需要智慧。所以除了宗教,世間人際和做人的學 06/17 11:22
horcetian:習也同等重要。在此感謝龍大的分享和意見聽取。^^ 06/17 11:23
flydragon198:不會,這只是小事而已,我沒有一定需要使什麼標題的 06/17 14:27
flydragon198:理由,每個人感受不同,也就是地雷不同,這是我的小 06/17 14:28
flydragon198:事,可能就是別人的大事。 世間本無事,如果標題不 06/17 14:29
flydragon198:好,改一下而已~~ 06/17 14:30
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: flamerecca (werewolf) 看板: Buddha 標題: Re: [閒聊] 為什麼念佛也會死人 時間: Sun Jun 16 21:32:35 2013 ※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言: : 念佛也會死人?是的 : → horcetian:很差勁的標題... 明明就是製造噪音,惹人生氣才死人。今 06/15 19:26 : → horcetian:天不論念不念佛,產生噪音吵到別人都有可能有這個結果。 06/15 19:26 : → horcetian:文中是沒錯,這樣寫跟水果日報一樣 06/15 19:28 : → flydragon198:是的,這是噪音問題,所以我開頭就有寫了 06/16 16:52 : → flydragon198:重點在於擾鄰,而不在念佛這個行為 06/16 16:53 : → flydragon198:這就像吃麻糬會噎到一樣,不只是吃麻糬會噎到 06/16 16:54 : → flydragon198:吃很多東西都會噎到,而麻糬只是其中一樣 06/16 16:55 : → flydragon198:最主要是要說,就算是行善或佈施,也要注意避免引起 06/16 17:12 : → flydragon198:不好的後果 06/16 17:13 既然如此 標題下的是「念佛也會死人」 以我的角度看 這就有點失之偏頗。 如果只是要說像是吃麻糬會噎到這種事情 標題下「吃麻糬害死人?是的」 之後解釋吃很多東西都會噎到 麻糬只是其中一項 即使標題只提麻糬 但是實際上不是只針對麻糬 我想這說法可能稍微難說服人。 事實上,如同flydragon198板友所說 即使發心良善 但是執行不當的話 很多事情都可能變成壞事 這邊提到念佛的例子 事實上 放生 吃素也都是一樣的 當然 這時如果我們說 「放生反殺生?是的」 「吃素反病死?是的」 「吃素反害死全家?是的」 很有可能均找的到實際案例 也因此文章本身並不能說錯 但是 如horcetian板友所說 這種標題實在太誤導他人了 以上 一點意見 希望能讓您接受 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.182
caselook:感謝f 大參與討論,.m(_ _)m 06/17 08:51
horcetian:其實原原PO內文立意很好~~也感謝他聽取意見改掉標題~~ 06/17 11:20