Re: [請益] 放生屬於佛教戒律？

[xanthippe (只有慚愧)]

以下的觀點請各位不吝給予指教

放生到底要不要考慮後續效應？

如果要的話，那麼供燈要考慮後續效應嗎？
供燈要燃油，增加溫室氣體，而且會排擠到食物的供應(不種糧食改種產油植物)
換個例子說，賣房子要不要考慮後續效應？
我賣房子賣了高價，造成附近屋主惜售，使得房價一路墊高，所以我該便宜賣房嗎？
我賣房子賣了低價，造成許多人搶購。買到的人快速轉手賺上一筆，使他覺得房地產錢好
賺，開始玩炒屋。其他人也都看到這錢好賺，也都紛紛投入，所以我該賣高價嗎？
乾脆別賣好了，結果想買房的人只好去向別人買，奇貨可居的情形下，賣房的人紛紛抬高
價錢賣，想買房的只好高價成交。

放生的後續效應有辦法評估嗎？

考慮到放生的後續效應難以評估，也許要有像佛那樣的智慧才能作到
那麼我們就不放生了嗎？要等到我們證果以後才能放生嗎？

我們放生的時候心裡是否有跟貪或癡相應？
如果這種心態難以避免，我們是否就不放生了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.156.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1399112267.A.5E5.html
→ BeeEater:這幾個例子本質與目的都與放生不同, 一件很簡單的事情
→ BeeEater:如果放生的目的是利益眾生,那當然要考慮最利益眾生的方式
→ BeeEater:而不是放爽了就算了,那就不叫利益眾生了...
推 roujuu:上網路和雲端電腦都要耗電，手機上網也要耗電，那要不要用
→ roujuu:憲法規定臺灣不可以有這些浪費電的東西？
→ roujuu:電腦上網路和雲端電腦都要耗電，手機和平板電腦上網也要耗
→ roujuu:電，那要不要用憲法規定臺灣不可以有這些東東？
→ roujuu:這樣就可以關掉核一到核三，核四就可以變成遊樂園，燒煤和
→ roujuu:燒天然氣的電廠也可以不用再增建了，不是嗎？
推 MartinJu:有沒有放生變殺生 是很簡單就能看出來的事吧
推 surielmoon:拿用電來比喻完全不對TONE，該換的比喻，放生其實跟
→ surielmoon:『省電』好的省電行為卻是對環境助益；『省電』喊得很
→ surielmoon:大聲，但是做出來的行為其實沒省道電，那就本末倒置了