Re: [討論] 關於放生園區

[ImaStudent (初心)]

雖然這樣講可能有幫自己開脫的嫌疑....
畢竟我收養了不少小動物
但既然地球的資源有限  人類目前也還沒解決之道
那麼所謂護生救生
不外乎是在依人意任意分配資源
也就自然是護此則彼死、護彼則此亡
其實自然界的平衡機制
本就不允許每一生命都能存活到自然老死
否則  資源必然快速耗盡
最後就是所有生命一起死
也因此
救護一條生命造成其他生物因而直接/間接死亡
這實不足為奇
但怎能因此就泯滅救護生命的善心?


遠比我虔誠的親戚曾拾獲一隻蜥蜴
親戚知道我對小動物有些認識
詢問我該蜥蜴要放生何處才適當
但我看了該蜥蜴便知道並非臺灣原生
在很難將其放還合適環境的情況下
親戚將該蜥蜴交給我照顧
一邊我請親戚設法詢問身周的人是否有遺失寵物蜥蜴
畢竟正面設想
會有外來種蜥蜴流離失所
飼主可能是無心讓寵物走失了  或許正心急如焚
另一方面
由於該蜥蜴屬完全肉食的種類
更麻煩的是
這種只靠本能過活的小生物只懂得捕食活體  不吃死肉
因著彼此的緣分
我自然是每日供給該蜥蜴活蟲
看著牠每天將一隻隻小蟲生吞活剝
由瘦骨枯柴漸漸變得頭好壯壯
我自私的認為我還算為此緣分盡了綿薄之力
由於親戚查詢未果  我和這小東西的緣分已持續數年
該種蜥蜴的壽命  這緣分很可能還會再延續數年......


同理
所謂肉(蛋)雞、肉(乳)牛、肉豬.....
自然環境根本不會孕育出今日這麼大量且種類單一的生命
都是人類為了某種目的、用人為的方法攫取各種資源繁殖的結果
換言之  根本上是侵奪其他生命的生存權換來的
既然是「人擇」
要重新平衡  就不得不由人類自己來平衡自己造成的結果
治本之道自然是削減人類的數量
(常被人遺忘的：將自然環境改造為農田
               生產各種植物只供人類/特定生物食用
               同樣也是在侵奪其他生命賴以為生的資源
               更別說改造自然環境為「不事生產」又不容他物種居住的屋舍道路等)
再其次則是削減人類對各種動/植物的生產
至於治標的方式至少兩種：
  以人力殺死這些生物  當下不再耗用自然資源  還其他生命所需
  以人力延續這些生命  方法自然是繼續奪取其他生命賴以為生的資源

個人主觀以為
不論是治本之道、治標之法
不論採取哪種方式
其實絕大多數人都是善心
只是基於不同的考量/救助不同的生命


卻也因此
讓劣者不解的是
某些熱衷放生護生的大德
為何堅持只有他們的方式是「唯一」的辦法？
只有他們有資格決定如何分配資源、決定那些生命有資格活下去？
甚至常常採取威脅利誘的手段
不跟隨他們放生就不能消災解厄？
不將資源分配給他們想救的生命就會下地獄？
劣者資質駑鈍  無法理解



--

                     邇來倍覺無生趣，死者方為快活人。

                                                ──清‧蒲松齡


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.68.115
推 hikarume:我想問一下 他們有你最後一段說的行為嗎?我是指版上討論
→ hikarume:的這個團體 我以前有護持過幾次 不過版主人滿好的 我記得
→ hikarume:他有強調過每一種如來家業都很好很重要 也沒有說資源不給
→ hikarume:他們會下地獄啊@@ 這不就像有人特別喜歡放生有人特別喜歡
→ hikarume:禪修 有人特別喜歡誦經  你比較喜歡的認為重要的 會投入
→ hikarume:比較多時間跟資源去做不是正常嗎? 其他人我是不知道啦
→ hikarume:但就版上說的這個團體 以我的接觸到的都沒有這樣想喔
→ hikarume:就一直沒有立案這點我也是覺得拖有點久 但是他們救的動物
→ hikarume:真的滿多 照顧上一定是要花不少錢 人力不足帳目做不及時
→ hikarume:難免會惹人質疑 可是這麼多動物要照顧應該歛不到甚麼財吧
推 hikarume:以上個人想法 覺得未立案前會有爭議 園區也應該快點弄好
推 hikarume:不過真的不希望看到大家一直為這件事吵架
→ dragonrose:這不是吵架阿, 只是把該釐清的東西, 真實現況講清楚阿
→ dragonrose:看完I大文, 我覺得光是一個放生要多少智慧阿..
→ dragonrose:到底是放生還是放死?對環境影響又如何?
→ dragonrose:I大癢蜥蜴的故事, 對我來說也是頗兩難的..