[討論] 關於放生園區

[BeeEater (看海...)]

  有沒有斂財我是不清楚啦!!
  先不談爭議的放生, 以及園區拼命散布的那些神通感應文集,
  回過頭來看一下這種園區在做甚麼?

  除了偶爾辦放生法會, 主要是在收容葷食市場買下來的動物。
  我們當然知道佛法上是一種慈悲啦!!
  先不質疑機構是不是有利用人的慈悲販賣功德,
  豬、雞、肉牛....甚至肉鴿、火雞、鴕鳥....等這些動物,
  是人類為了葷食市場而生產出來的, 把他們救回來就不生產了嗎?
  根本不會啊!

  以雞為例, 雞的壽命大概是2-10年,
  就算他平均5年好了,收進來的蛋雞大概2-3歲,
  所以每隻雞會在園區待至少2年,
  假設園區的場地最多可以養3000隻,
  收滿3000隻之後就必須要等這雞死亡之後才能再收,
  時間大概也是至少1~2年,
  這1~2年人們就不吃雞了嗎? 信徒就不慈悲了嗎?
  這1~2年的雞你就不救了嗎?

  到這裡你就會發現, 這功德市場超級大,
  永遠有理由說地不夠用錢不夠用。
  永遠可以跟信眾說錢不夠維持得很辛苦需要你的善心捐錢。
  你發現,
  他們不是去減少人們殺害肉品動物,
  而是成為肉品市場的一環。

  扯的是,
  明明錢拿來維持收容園區都不夠用了,
  還拿大筆信眾的善心去買龍王保袋、香粉...這些跟救生有甚麼關係?
  更令人吃驚的是他們每辦一次放生法會,
  至少花掉15萬元以上的捐款去買這些亂七八糟的東西,
  15萬是多少? 15萬是台灣低收入戶窮人兩年的生活費。

  寧願把15萬燒掉或丟到海裡, 也不願意拿這些錢讓窮人多活兩年?
  這單位是哪門子慈悲啊?

  我不曉得這是在做甚麼啦!
  只要肉品市場的需求在, 這種單位的功德就永遠做不完,
  這些可憐的肉品市場動物就會不斷地被拿來當販賣功德的招牌,
  看起來就好像是屠夫的附屬事業一樣。
  如果只是在滿足自己做功德的虛榮也就算了,
  要是拿這些葷食市場的動物作為斂財的幌子就很糟糕了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.180.135
※ 編輯: BeeEater        來自: 111.240.180.135      (12/18 08:53)
→ dragonrose:我比較想知道救回來的動物, 園區會養到自然死亡嗎?
→ dragonrose:如果是, 園區應該很快客滿, 然後需要買新土地蓋舍宅
→ dragonrose:然後大量增加照顧人手,大量支出日常經費
→ dragonrose:如果不是, 這些動物去哪了?
→ dragonrose:至於你講的, 我只能無奈的說, 這殺業一直在累積...
→ beyondband45:救一算一。隨喜救生功德。
→ hikarume:所以才會專款專用吧 你捐的錢可以指定用途 有人想捐錢拿
→ hikarume:去燒 那也是他的自由 他們以信仰的角度認為燒這些可以利
→ hikarume:益非人 有人認同他 就他們的自由啊 批評永遠是最容易的
推 hikarume:而且每次在討論這種議題的時候 最奇怪的是都沒人去譴責
→ hikarume:一直在殺生吃肉導致這個循環無法停止的人 但卻異常苛責
→ hikarume:想要救生 但是也沒辦法不落入創造市場的循環的人
→ hikarume:這真的很奇怪
→ hikarume:難道救一個會有另一個出現就不救了嗎? 至少現在這個活下
→ hikarume:來 不用受痛苦了 我覺得這是好的 因為只有全世界還有人在
→ hikarume:殺生吃肉  這個循環根本無法停止 又怎會只是想救生的人的
→ hikarume:問題呢  我以前有在捐款給這個園區(現在因為經濟因停了)
推 davidchang:拿錢去資助殺生行業,美其名說是放生,實際上是幫助殺生
→ davidchang:業者繼續造惡,當然要譴責
→ hikarume:我從來也沒有因為捐款覺得自己有功德還是怎樣
→ hikarume:就是因為看到那些屠殺影片真的很殘忍 很可憐 想要用我可
→ hikarume:以的力量去幫他們而已
→ davidchang:不要把您的慈悲心被濫用,為何要跟攤販每個月購買支助
→ davidchang:這是相當令人納悶
→ davidchang:如果說如同佛陀教育基金會模式,只給飼料不給金錢或許
→ hikarume:要譴責的是販賣的殺生行業吧
→ davidchang:沒太大爭議,但是定時募款跟殺生業者往來,這很有爭議
→ davidchang:hikarume該譴責的是放生園,因為攤販沒跟大眾募款維生
→ davidchang:但是放生園有跟大眾募款協助攤販維生
→ davidchang:放生園如果是募款後協助攤商轉行或是教育不殺生
→ hikarume:在我有看過的案例裡他們都是不固定時間去的 就是怕老闆會
→ davidchang:這樣當然值得被稱讚跟協助,但今天似乎不是如此
→ hikarume:會因此多準備物命 也有跟老闆商量 如果這些被救走幾天不
→ hikarume:要再出來賣
→ davidchang:hikarume您知悉有多少流浪狗貓每天被撲殺嗎???
→ hikarume:你說的教育不殺生他們有在做(如果文章說的是真的)
→ hikarume:你知道他們也有在救貓狗嗎??
→ davidchang:今天募的款其實是可以完全用在不被攤商賺取的護生
→ davidchang:為何要把募來的錢拿去協助攤商維生呢??
→ hikarume:他們的狗狗園區做得非常好 上網告知特殊個案他們就會去救
→ davidchang:他們有救貓狗就好好去做這塊,相信這沒爭議
→ davidchang:重點是募來款項跟殺生業者每個月買賣,這有問題
→ hikarume:因為只要有人在賣 你去買救了物命都會變成是協助攤商維生
→ davidchang:那你就不要買,更何況這是募款不是他自己的金錢
→ hikarume:現在是否是你所說的這樣我不知道 但是在我有參加的那幾次
→ davidchang:另外還有一個問題,非法募款
→ hikarume:都是臨時起意的 因為在路上看到載豬的車跟經過在殺鴕鳥
→ hikarume:的園區
→ hikarume:非法募款這個問題是必須要去解決的 這沒爭議
→ hikarume:沒有每個月固定買賣啊(就我參加過的來說)
→ davidchang:非法募款以及跟攤販買賣,這是很大爭議
→ hikarume:但是你不去買 下一個人買 你眼前的這條物命就死了啊
→ davidchang:還有和平島放生也是爭議,那邊已經被放生到有狀況
→ hikarume:這就是回到只有市場矛盾不可能解決的問題
→ davidchang:少一個人買攤商自然不會殺害那樣多生命
→ hikarume:所以也只能救一是一 至少在眼前的物命得救了
→ davidchang:拿大眾善款讓攤商有機會獲取金額,不是說飼料費都不足
→ davidchang:飼料費都不足還拿錢送攤商維生...
→ davidchang:讓攤商持續殺害更多生命??相當矛盾
→ hikarume:這就是奇怪的點啊 為啥只譴責買去救不是買去殺或吃?
→ davidchang:因為你是拿人善款阿
→ davidchang:你是拿人家愛心去做支持殺生行業
→ davidchang:不是把人家愛心拿去買飼料...這有差異
→ hikarume:別人會給他錢就是因為認同他的行為才捐給他 他非法募款
→ hikarume:是有問題  但是這跟拿錢放生有啥關聯 就是想放生的人才捐
→ hikarume:給他啊@@
→ hikarume:你不喜歡這樣 覺得會支持殺生行業 那你可以註明捐款只買
→ davidchang:認同的人並不一定了解狀況以及用救生治病宣傳也是有問
→ hikarume:飼料......
→ hikarume:他們園區款項都是分開的啊
→ davidchang:他是非法團體,我錢捐給他,他怎樣亂用又不受政府管控
→ davidchang:這部分會有很大爭議
→ hikarume:所以我也認同園區必須趕快通過立案 是真的拖很久了
→ davidchang:還是您能保證他們絕對不會亂用??
→ hikarume:我差不多已經一年沒參與了 但是現在居然還沒過
→ davidchang:佛陀教育基金會都直接跟我說無法掛保證跟背書他們是否
→ hikarume:但是我個人部分就是因為相信他們才捐給他們 如果他們真的
→ davidchang:不會有狀況在金錢上
→ davidchang:佛陀教育基金會無法承諾跟背書該團體,我捐不下去
→ hikarume:亂用  那我沒辦法  我無法保證也沒有必要去保證別人的部
→ hikarume:分
→ davidchang:那何不等他合法之後在宣傳???
→ hikarume:沒叫你捐啊 你有疑義可以不要捐
→ davidchang:海濤法師的團體也是有時候會購買攤商,但人家合法使用
→ davidchang:我不會去說不對,如同你說的那是個人捐款要如此
→ hikarume:我從來沒在網路上幫他們宣傳
→ davidchang:放生園非法募款,金錢如何運作根本不受控制
→ davidchang:真的不用急著替他們說好像沒問題或是如何
→ davidchang:hikarume,一直幫他們宣傳的是hallcom
→ hikarume:我只是覺得你們這樣一直吵(結果我也加入了= =)佛法版都不
→ hikarume:佛法版了
→ davidchang:這不是吵吧,沒辦法阿,遇到hallcom一直幫違法團體宣傳
→ davidchang:你能怎辦呢???訴諸法律嗎??對hallcom也有點殘忍
→ davidchang:我也只能善盡義務把事情查清楚說明白
→ davidchang:佛法是要落實生活,不是捐款求消災避難...至少我落實把
→ davidchang:這事情弄清楚給大家看了
→ davidchang:要不要捐款就看個人,佛陀教育基金會不背書
→ davidchang:也不會承諾該放生園是安全無慮可信任團體
推 davidchang:不過這件事情也很好,至少有兩個版公開拒絕hallcom商業
→ davidchang:文章跟有爭議違法的文章
→ ryan0222:執著表相，昧於無常事實，一心只想自己功德
→ ryan0222:卻乏智慧，陷於愚痴，執著名利功德，這樣是在修啥？
→ ryan0222:學佛要是學到強作假慈悲，智慧不開，那就不好了
→ ryan0222:生物在塵世，不就是該吃飯就吃飯，該死亡就死亡，順無常
→ ryan0222:而為。