→ noonee: 不過話說回來 以你的比喻來說 最起碼就吃肉這件事來說 10/27 22:31
→ noonee: 人跟獅子老虎確實是一樣的 10/27 22:31
→ noonee: 世界上的萬事萬物本來就很容易有些帝方式相似的 10/27 22:32
→ noonee: 但是直接拿部份相似就說兩個個體等同 這跳的也太快了 10/27 22:32
→ noonee: 所以該問的事情是 既然你認為兩個是不同的 10/27 22:33
→ noonee: 那幹同樣的事情各自的理由是什麼？ 10/27 22:33
→ noonee: 以吃肉來說 老虎獅子從牙齒到消化道 沒有一個不是為肉食設 10/27 22:34
→ noonee: 計的 但是人身上的特徵就很明顯是雜食 10/27 22:35
→ noonee: 所以老虎獅子只能吃肉 要讓他吃植物會需要花很大的功夫 10/27 22:35
→ noonee: 那人吃肉的理由是什麼？ 10/27 22:36
推 happytiger: 版主只是提出這種謬論而已，並不是贊成這種謬論 10/27 22:49
→ noonee: 是的 所以我的意思是 既然要反駁 就應該解釋為何部份淨土 10/28 00:37
→ noonee: 宗在做類似妙天的事情？ 解釋彼此之間各方面的同與不同 10/28 00:37
→ noonee: 而不是隨便拿一個獅子老虎的比喻就打發掉該有的論證 10/28 00:38
推 happytiger: 拿師子 老虎比喻就是說明他的科學論證方法是有問題 10/28 08:40
→ happytiger: 而結果佛法是另外一個問題，就如同實驗本身操作就存 10/28 08:40
→ happytiger: 在問題，再討論實驗組跟對照組意義不大，如此而已 10/28 08:40
推 happytiger: 既然你都同意是繆論，質疑比較方法就夠了，前面不成 10/28 08:45
→ happytiger: 立，後面事件成立的力道就弱很多 10/28 08:45
→ noonee: 沒錯 所以回到原本的問題 10/28 09:34
→ noonee: 為何部份淨土宗在做類似妙天的事情？ 10/28 09:35
→ yaqqq: 香菇會在木頭上，火焰會在木頭上，為什麼部分香菇和火焰都 10/28 10:13
→ yaqqq: 要在木頭上??? 10/28 10:15
→ noonee: 所以還是打算隨便搞個比喻就打發過去嘛 10/28 10:19
n大不思善不思惡這麼久了，還是如此，失望~~
→ stockeye: 因為香菇是菌類,火焰是氧化還原,國小沒學過嗎??? 10/28 10:24
→ stockeye: 去把國小課本翻一下好嗎??這太誇張,小學老師沒教嗎? 10/28 10:25
→ yaqqq: 火焰是氧化還原? 不 火焰是太陽的一部分 怎會是氧化還原~ 10/28 10:31
→ yaqqq: 幼稚園的巧虎沒看過嗎? 哈哈~~ 10/28 10:31
→ stockeye: 是阿,沒看過耶,怪不得滿腦子現實兜不起來 10/28 10:39
→ stockeye: 記得順便看你的天線寶寶 10/28 10:40
→ yaqqq: 丁丁是個人才，對了那天線寶寶的頭上是香菇還是火焰? 10/28 11:11
本人如此胡搞亂攪的方式，就是要突顯出這種方式的膚淺和隨便，
隨意的相似處就要比較，只是引人發笑而已。
好歹看一下別人怎麼做的 http://tinyurl.com/zfq4enn
不要求像學校報告如此，但也有點內容 拜託~~
※ 編輯: yaqqq (36.234.188.61), 10/28/2016 13:40:20
噓 stockeye: 那真的該噓 10/28 13:39
→ stockeye: 如果你覺得別人這樣不妥,所以我也這樣做,讓你感覺不妥? 10/28 13:39
國文的諷刺法，沒學過嗎?這也是一種學術方法，並無不妥~
再多教你一點：
該噓的是，諷刺完卻沒有提出你的建議與想法，這是酸民最低等級，
也是教育心理學最忌諱的事情之一。
因此諷刺完我有提出建議，並非單純為反而反。
→ stockeye: 請重視自己的身分,還有珍惜我投給你的那一票 10/28 13:40
以板主的身份發言，本人會十分謹慎，並接受大家的建議。
但這篇應該很明顯，我是以正常人的身分發言，你這要求過頭了。
看來真的得考慮辦第二個帳號，免得大家混亂呀!
但要用什麼信箱比較好認證，有人可以教一下嗎?
※ 編輯: yaqqq (36.234.188.61), 10/28/2016 13:55:13
推 Nintendou: 若以此理由噓板主,那你早該噓C板友,因他做的是同樣的事 10/28 13:51
噓 stockeye: 因為yaqqq這篇文章結尾是以版主身分發表，不是個人 10/28 13:53
推 Nintendou: 事情的對錯不會因為人的身分而有差別 10/28 13:54
噓 stockeye: 如果是版主身分發文，很多事情要拿捏清楚，立場盡量客觀 10/28 13:54
→ stockeye: ，不要在版上跟著亂或是起鬨。如果是個人身分，那就隨意 10/28 13:54
推 Nintendou: 這篇板主也只是發表個人意見, 並沒有以此處理板務 10/28 13:56
噓 stockeye: 我會把這類比較，收進精華區<---這是個人可以做的事情？ 10/28 13:57
→ Nintendou: 前面有"如果ok"幾個字, 沒看到嗎? 10/28 13:58
真是感謝N大，俗話說：裝睡的人叫不醒。算了吧~~
→ stockeye: N大，自動省略嗎？ 10/28 13:58
這句話的意思是：
「如果OK的話，我將會以板主的身份收進精華區。」
並不算是以板主的身分來發言，若你還是執意這篇是板主身分，就沒啥可說的了。
只能希望誰來教我用什麼信箱比較好過認證，辦第二個帳號，讓你不會混淆吧!
※ 編輯: yaqqq (36.234.188.61), 10/28/2016 14:02:28
→ stockeye: 那就是版主身份啊，有問題嗎？ 10/28 13:58
→ Nintendou: 那個部分並不在正文裡 10/28 13:59
→ Nintendou: 很明顯他有將個人意見與板務的部分區隔開 10/28 14:00
噓 stockeye: 那就區隔另一篇阿,所以你寫完信之後,用區隔線附帶事務 10/28 14:01
→ stockeye: 到底算是什麼?? 10/28 14:01
→ stockeye: 那就是以版主身分發文了阿~ 10/28 14:02
→ stockeye: 不然就另外一篇文章說清楚,同一篇文章區隔線然後說上面 10/28 14:02
→ stockeye: 不認帳,你在狡辯還是認真? 10/28 14:02
推 Nintendou: 區隔線的作用本來就是這樣用的, 所以並沒有問題 10/28 14:02
→ stockeye: 真懷疑你有沒有在外面上班過,下次你信件這樣寫看看,會不 10/28 14:03
→ stockeye: 會出事情被誤會 10/28 14:04
→ Nintendou: 如果他是以板主身分處事, 那直接公告進桶不是更快? 10/28 14:04
→ yaqqq: 好啦 本人幼稚 覺得天線寶寶和嗶波是一樣的 是這樣吧~s大~ 10/28 14:04
→ Nintendou: BBS的性質和寫信本來就有差別 10/28 14:04
→ yaqqq: 講嗶波真是太洩露年紀了~~~=.= 10/28 14:05
→ stockeye: 笑~你是不是強辯,麻煩你記得自己說過的方式,以後信件都 10/28 14:05
→ stockeye: 這樣處理,看看會不會引起誤會 10/28 14:05
→ Nintendou: 那還用不著勞煩您操心 10/28 14:06
噓 stockeye: 我也不太想操心你 10/28 14:07
→ stockeye: 你想太多~ 10/28 14:07
推 Nintendou: 不過您上面所寫的已經很明顯在操心我了, 感恩 10/28 14:08
→ stockeye: 不用往臉上貼金阿,我只是想看你鬧笑話~ 10/28 14:09
→ Nintendou: 原來您是用抱著想看別人鬧笑話的心態在討論事情呀,了解 10/28 14:10
噓 stockeye: 原來您是用抱著想看別人鬧笑話的心態在討論事情呀<--- 10/28 14:10
→ stockeye: 能理解為何你看不懂 10/28 14:11
→ stockeye: 笑~ 10/28 14:11
→ noonee: 所以 為何部份淨土宗在做類似妙天的事情？ 10/28 14:12
#1O4iV8u6 有人有回，要認真看喔!
※ 編輯: yaqqq (36.234.188.61), 10/28/2016 14:22:28
→ noonee: 不思善 不思惡 你失的是什麼望？ 10/28 14:26