[問題] 決定論與因果論

[NAGAMI (NAGAI)]

決定論認為人所有的事件，必然為先前某種因素造成的結果。拒絕相信人有自由意志。
這一點我很同意。但是若人沒有自由意志。是什麼作用力造成因果輪迴的斷滅。
在這兩點上，我很難找到平衡。

我在精華區有找到「決定論和自由論」但好像不是我要的答案。
老師曾舉例，在時光可回溯下，甲會做不同的的選擇嗎？
比如昨天期中考，甲選了看電視，現雖後悔莫及。昨天甲好像有選擇權選擇唸書的。
但在時光回溯下（不帶記憶回溯，所有客觀環境變數均不變），甲似乎不會改變選擇，
仍然還是看了電視。

我一直無法推翻這一點論述，很傷腦筋！

請教諸位，謝謝!!

抱歉！因在編輯中刪了網友的回覆！　orz

不是宗教的自由意識

是在哲學論中的自由意志　如下：

自由意志是相信人類能選擇自己行為的信念或哲學理論 （這個概念有時也被延伸引用到
動物上或電腦的人工智慧上）。自由意志被認為對道德判斷因而受到眾多宗教組織支持。
但是史賓諾沙和馬克思等思想家批評其為個人主義者的意識形態。一般使用上，這個詞有
客觀和主觀的附加意義，客觀是行動者的行動不完全受預設因素影響，主觀是行動者認為
自己的行動起因於自己的意志。

簡單的說就是人在因果論下有沒有自主性的選擇權。
好像在一生下來　人的一生就會因為未來必然發生的「果」而註定了他的一生

---
※ 編輯: NAGAMI          來自: 59.113.6.134         (12/10 17:56)
※ 編輯: NAGAMI          來自: 59.113.6.134         (12/10 18:00)
推 seldis:如果考慮量子力學的話 即使參數字相同 答案
→ seldis:也會不同..- -
推 budalearning:我贊同因果論
推 seldis:我希望因果律是對的...>"<
→ NAGAMI:決定論肯定因果論　這點無庸置疑
→ NAGAMI:但兩個論點　就差在有無自由意志的論述
推 nknuukyo:康德先生在前面等著您