Re: [問題] 決定論與因果論

[poohkoala (喝安素增肥中)]

※ 引述《norchen (烏金徹令)》之銘言：
: ※ 引述《NAGAMI (NAGAI)》之銘言：
: : 決定論認為人所有的事件，必然為先前某種因素造成的結果。拒絕相信人有自由意志。
: : 這一點我很同意。但是若人沒有自由意志。是什麼作用力造成因果輪迴的斷滅。
: : 在這兩點上，我很難找到平衡。
: : 我在精華區有找到「決定論和自由論」但好像不是我要的答案。
: : 老師曾舉例，在時光可回溯下，甲會做不同的的選擇嗎？
: : 比如昨天期中考，甲選了看電視，現雖後悔莫及。昨天甲好像有選擇權選擇唸書的。
: : 但在時光回溯下（不帶記憶回溯，所有客觀環境變數均不變），甲似乎不會改變選擇，
: : 仍然還是看了電視。
: : 我一直無法推翻這一點論述，很傷腦筋！
: : 請教諸位，謝謝!!
: : 抱歉！因在編輯中刪了網友的回覆！　orz
: : 不是宗教的自由意識
: : 是在哲學論中的自由意志　如下：
: : 自由意志是相信人類能選擇自己行為的信念或哲學理論 （這個概念有時也被延伸引用到
: : 動物上或電腦的人工智慧上）。自由意志被認為對道德判斷因而受到眾多宗教組織支持。
: : 但是史賓諾沙和馬克思等思想家批評其為個人主義者的意識形態。一般使用上，這個詞有
: : 客觀和主觀的附加意義，客觀是行動者的行動不完全受預設因素影響，主觀是行動者認為
: : 自己的行動起因於自己的意志。
: : 簡單的說就是人在因果論下有沒有自主性的選擇權。
: : 好像在一生下來　人的一生就會因為未來必然發生的「果」而註定了他的一生
: 基本上決定論與自由論應該是相似的東西
: 決定論如同你用火車當交通工具
: 到了每一個大站你可以換線到其他車站
: 一直到你想到的目的地
: 因果論應該就是宿命論
: 也就是你只有一張車票
: 上面已經告訴你到了哪一站要換那一條線
: 所有的過程都已經被事先決定
: 但是事實上
: 決定論的車票僅能讓你到有車站的城市
: 沒有車站的城市你還是到不了
: 決定論與因果論其實都只是框架的大小
: 所以跟佛教的想法應該都不盡相同
: 我很愚昧的以為
: 佛教講的是因果跟哲學的因果論不同
: 佛教的因果是
: A情況是陽光、空氣、水具足
: B情況是A情況不成立
: 甲決定是種下豆子
: 乙情況是不做甲決定
: 在A情況下，你做了甲決定，就會形成結果一
: 在A情況下，你做了乙決定，就會形成結果二
: 在B情況下，你做了甲決定，就會形成結果三
: 在B情況下，你做了乙決定，就會形成結果四
: 我們可以粗略的推論
: 結果一有很高的機率是種子開始生長
: 結果三有很高的機率是種子不會生長
: 但是卻不是一定是這樣
: 因為有其他未知的變項
: 拜過懺的版友應該知道
: 經文中有提及上輩子做了什麼這輩子就會成為什麼
: 其中當然不是百分百一定是這樣
: 因為還有許多未知變項
: 還有變項與果之間的相關程度
: 但是若是你下輩子想成為什麼
: 你依照經文的方式去做
: 就會有比較高的機率成為你要的結果
: 所以佛教的因果
: 應該是較有自由意識的彈性
: 我個人主觀的以為
: 有點近似哲學的決定論
: 哲學上的決定論僅提供選項並沒有將在什麼情況下要做決定
: 佛教因果的自由意識是促成結果的其中一個因子
: 但兩者間有一個重要的差別是佛教常把時間空間列入考量
: 我們很難去判定當下自由意識的決定是在何時何地結成何種的果
: 相同的我們很難去判定在決定要轉往哪一站時所下的決定
: 是何時的自由意識所選擇的
: 簡單的說
: 就是你現在在A城
: 目的地是D城
: A城可以前往B城或是換線前往C城
: 但是只有B城的線可以前往D城
: 所以你在A城時只能選擇往B城
: 但是你的自由意識卻不是在A城下的
: 而是當出捨飛機就火車時所下的
: 所以要從哲學上的宿命論、因果論
: 來對照佛教的因果
: 其實會有很大的問題
: 甚至是單位不同的比較
: 可以避而不比
: =================
: 我的佛教了解很少很少
: 請鞭小力一點@@~~
: =================
這個在我之前貼的西蓮淨院下的網址
惠敏法師2007佛七開示裡有清楚解釋

在網頁第二期第一題就是
問：對於善法或惡法，可能選擇做或不做，如此的結果是否是由過去的業所決定的，
若是如此，是否為宿命論？或者有其它的因素影響善惡法的接受？
http://www.seeland.org.tw/09huimin/download/2007-f7/41f7-200702faq-01.mp3
--
有智慧作分寸的人，一定不會跟人家喋喋不休。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.0.208
※ 編輯: poohkoala       來自: 124.8.0.208          (12/11 17:18)
推 norchen:不用功的事一下就被戳破
→ poohkoala:我懶的編輯文字稿,也不想自己詮釋,還是
→ poohkoala:請大家聽惠敏法師開示,因為很輕鬆,笑點
→ poohkoala:多,才不會過於嚴肅無法信受
→ poohkoala:因為我一直在接電話,手真的沒空
→ budalearning:ㄎㄎ是蒼蠅很多嗎?