推 thinkmema:就是因為隨機 所以就會 不準 211.74.11.238 07/26 15:27
→ Naturalist:就是應為沒人算的準 所以未來是未定的 203.73.239.52 07/26 15:57
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 非deterministic的話，同樣的初始條件，便會有兩種或多種以上的結果。
: 那麼，到底結果為何，便是“隨機”。
: 既然是“隨機”，自然是無因有果。
: 比如法官判案，應有法有據，若同樣案件，法官可以爽爽就判這樣、爽爽就
: 判那樣，犯人接受的懲罰，自然與犯人所犯的罪行無關，也就是無因有果。
隨機並不違反因果.
比如說拿颱風路線來看好了, 在氣象學上預測颱風路徑的方式便是用隨機的方法,
然後畫出其路徑的機率分布圖, 這便是常在氣象報導中看到的錐形路徑預測圖.
然而就算有隨機的成分, 卻不表示它可以完全無視因果.
也就是位在太平洋的颱風, 明天可能直撲台灣, 也可能颱風尾掃過台灣,
但卻不可能變成直撲洛杉磯.
(隨機的迷思之一, 就是沒考慮到事物背後機率分布的問題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.53.132