作者chuit (從菩提樹下走過)
看板Buddhism
標題[筆記] 淺談佛教「補特伽羅」理論 (1)
時間Wed Nov 5 12:16:40 2008
http://www.wretch.cc/blog/eDharma/11559279
「補特伽羅」是佛教從「無我」說轉變作「有我」說
二大思想之間的重要銜接橋樑,
通常用來替代外道的「靈魂」來使用。
許多人在討論佛教是否承認「靈魂」論時,
經常在第一時間否定靈魂論,第二時間提出「補特伽羅」這個名詞,
更進一步詢問其內容時,卻往往說不清楚、講不明白,
使得楚「補特伽羅」變作「靈魂」的另一個稱呼罷了。
我們在討論「補特伽羅」之前,先說明「補特伽羅」的提出背景及因緣。
「緣起」是佛教思想當中的核心思想,
「緣起」經常被詮釋作「無常」、「無我」。
由於佛教反對輪回主體的存在,卻也承認有輪回、有業報,否定死亡後一切斷滅,
因此「無我」成為佛教中最困難理解、最受爭議的一個觀念。
我們試將印度六師對於靈魂觀的種種解釋作一個簡單、粗略的分類,
大抵上可分作3種:
斷滅論:主張沒有靈魂,萬物為四大合和。
無過去、無來世,亦無業的作者及受者。
例如:末伽梨拘舍羅、富蘭納迦葉、阿耆多翅舍欽婆羅。
靈魂論:主張有靈魂的存在,靈魂為生命真正的主體,身體只是暫時的。
肉體死亡後靈魂昇華,或永遠流轉,
或透過修行、自然成熟等種種方法昇華。
例如:婆浮陀伽旃那、尼乾子若提子、傳統婆羅門教
不定論:對於過去、來世、靈魂的有無、業報的有無永不可斷言,
抱持懷疑的態度。
例如:散若夷毗羅梨子。
從宗教的角度來看,斷滅論是無法被宗教所接受的靈魂理論,
因為若人死後一切斷滅,無來生、無輪回、無業報等,
那麼於現世當中只需自求安樂、自求滿足,
因此在人心欲望的驅使之下,人與人之間,
乃至社會則容易因利益需求而發生不安。
同時,在缺乏未來信仰及未來出口的前提下,
宗教本身的存在的必要性也將受到嚴重的考驗。
因此現在大多數有宗教信仰的人,比較能夠接受的,
是不同程度的靈魂論,認為生命的流轉必須存在一個不滅的主體(靈魂),
具備承載記憶、永恆生命,或為業報作(受)者等特質。
而肉體死亡後,靈魂大多有二個出口:
其一、到另一世界繼續存活。
譬如回歸天主、回歸天堂、墮落地獄、回歸自然宇宙。
其二、因為業報的關係,靈魂不斷地流轉、輪回受苦,
必須輪回一定的次數、或業報消滅、
或透過修行則使靈魂(小我)昇華,
與天地宇宙相結合(大我),獲得永恆的生命或停止受苦。
「無我」與「輪回」之間的矛盾
在佛教的觀點裡,
佛教認為所有的有形、無形的感知皆由外界四大(風、火、水、地)
及其特性(動、暖、濕、堅)所合和的六種客塵
(色塵、聲塵、香塵、味塵、觸塵、法塵)與內在的六種器根
(眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、意根),
以六識(眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識)為導,
三事(根、塵、識)共構而成;
而生命不過是五蘊(色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊)的集合體,
由此必然會導出「無我」、「無常」的合理推論。
因此,眾生就不能依靠自身而存在,
都是依「此有故彼有,此起故彼起」而存在的。
「業報」及「輪回」是印度傳統固有的觀念,
佛教承襲此一觀念,認為生命的輪回流轉,
乃肇於無明三毒(貪、嗔、癡),
由身口意所產產生的種種善業及惡業所推動、不斷地輪回流轉,
眾生生命的上升或下降,完全視其業緣而定。
然而,然而,佛教的「無我說」聯繫到輪回流轉、
業果相續時又有了新的困難──
如果生命是無我的,
那麼輪回流轉是以何者為主體?
業的作(受)者又是何者?
世尊如何面對此一問題?
又這個矛盾對後來佛教的發展為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.189.18
※ 編輯: chuit 來自: 220.128.189.18 (11/05 12:55)
→ chuit:應版友要求加上網址 220.128.189.18 11/05 12:56
→ UncleSuck:AboutNew 可以連署多神版 140.113.151.88 11/05 14:04
推 yamola: 應版友要求加上網址 140.120.11.249 11/05 16:01
→ yamola: 應版友要求加上網址 140.120.11.249 11/05 16:01
→ yamola: 應版友要求加上網址 140.120.11.249 11/05 16:01
推 p110463: 好文 118.170.82.101 11/05 20:19
推 Cid:推薦此系列文章 218.166.50.94 11/06 00:45