發表主題：藏密問答
主題發表人：會腐爛的肉(pork1234)
http://www.muni-buddha.com.tw/p2-detail.asp?Pid=1323&tohit=1
一吃肉的問題
說到藏傳佛教教義對待吃素的態度，首先必須聲明的一點是：藏傳佛教從未提倡、褒揚、
讚歎過吃肉的習慣，更嚴厲禁止藏地的四眾弟子為滿足自己的口腹之欲而殺生食肉。廣大
藏族民眾自從佛教傳入本地區之後，一直是以三淨肉為肉食來源。而且藏地的高僧大德中
，提倡素食的也代不乏人，比如恰美仁波切、如來芽、巴楚仁波切、欽則益西多傑、白瑪
鄧登等大成就者皆提倡食素且嚴厲譴責了種種殺生罪孽及以血肉供養的陋習，並且他們當
中的很多人還身體力行、吃素戒葷。而藏傳佛教的創始人蓮花生大師則在其伏藏品《三根
本寶燈論》中說：「肉食應次第性斷除……沙彌和比丘不能吃的肉有：懷孕而死、被殺害
、自縊而死、未成熟、被火燒死、溺水而死、山上滾下摔死等眾生之肉，及犏牛肉、圓蹄
動物之肉，乃至血亦如此。欲知其廣大深意應看相關三藏論典。」龍欽心滴的一代傳人智
悲光尊者也曾說過：「我們今生當中所食之肉就像嘎達亞那尊者在化緣時所觀察到的一樣
，皆是前世父母之肉。若是一個正直、有良知的人，對於屠夫所殺害的父母之肉，怎麼忍
心吃呢？如果靜下心來思維的話，我們對這些可憐的如母眾生必然會生起猛烈的大悲心。
然而某些密咒士卻放逸無度，飲酒啖肉，這和豺狼、鷲鷹已無有差別。」
由此我們可以看出，所謂吃肉是藏傳佛教不共傳承的觀點實乃無稽之談，只不過因藏地地
處青藏高原之上，作為存在於世界屋脊上的廣大地區，偏僻的交通狀況使其千餘年來都與
外界幾乎徹底隔絕。加之這裡嚴酷的自然條件所限，諸如高海拔、高溫差、缺氧、嚴寒、
永久凍土層等因素的影響，使得適宜於在這片土地上生存的農作物少而又少、數量可謂微
乎其微。在這些不利因素的制約下，藏族人依然以青稞、糌粑作為日常生活的主要食物來
源，在沒有蔬菜、穀物的情況下，部分藏人才開始食用有限的肉食，因自然條件已無法讓
他們再做出別種選擇。
但有一點希望能引起大家的注意，那就是對任何一個問題的分析都不能把它簡單化，特別
是當這個問題本身就已是千頭萬緒、錯綜複雜時，更不能以偏概全、輕下斷言。做出判斷
是容易的，但這個判斷能在多大範圍內適用就另當別論了，對吃肉、吃素的問題也應如是
分析。一個明顯且基本的事實是，就全世界範圍而言，除了漢地以外，大多數信仰佛教的
國家和地區，比如不丹、斯里蘭卡、泰國、尼泊爾、日本等地，基本都是葷素雜食，並無
吃素的明確要求。漢地的素食習慣當然是值得讚美和隨喜的一個好傳統、好習慣，但我們
絕對不能因了這些地方的佛教徒吃肉就把他們擯出佛門，並進而誹謗說他們信奉的都不是
佛法。每個地區、每個人的具體因緣都不可一概而論，更何況對藏傳佛教的某些修行者來
說，他們的種種行為自有其本身的深深密意，未達到他們的修證境界之前最好不要妄自揣
測、輕下斷言。
發表人：會腐爛的肉(pork1234) 2010/05/27 20:20:45
二.密宗道場中，往往供奉著男女雙身的造像。據說在密宗的無上瑜伽中，也有男女雙修
的法門。這樣的修行方式，似乎和解脫道的禁欲思想嚴重對立。
答:若只從文字、現象來看，不論大乘小乘、顯宗密宗，在很多方面似乎都有自相矛盾、
互相抵觸的地方。但若以實論之，則八萬四千法門，法法皆是佛法，只看修行人能不能、
願不願圓融觀之，並在實際的聞思修行中將其互攝貫通起來。比如戒律，一般而言就可分
為別解脫戒、大乘菩薩戒、密乘三昧耶戒等三種。凡是佛教徒都承認佛經中明確指出過的
一種觀點，即在一個人的相續中可以存在三種戒律。至於這三種戒律在一個人的相續中得
以存在的方式，按照無垢光尊者等智者的論述，則它們可以一本體異反體的方式並存，因
不捨本體的緣故，三者實無任何相違之處。以十不善業而論，別解脫戒將其判入自性罪，
但凡受戒僧眾任誰都不能毀犯；但對一個大乘修行人來說，只要本著無絲毫自私自利、一
心只為他人之心性，則戒律中對其在特殊場合、條件下，身、語所可能行之七種不善業亦
做了相應開許。
說到淫戒，其實在密宗的所有宗派之中，從未開許過任何一個修行人在未了達貪欲本質的
前提下去搞所謂的雙身修法。不過與上舉十不善業的道理一樣，如果一個修行人已達到了
很高的修證境界，此時他便可以方便法攝受雙身修法。不僅密乘中有如此開許，聲聞乘中
同樣對此做過相同的解釋。如果一個修行者已斷除了自相續中的煩惱，他也可依方便法在
顯現上暫時「破戒」。」。《律藏》中就記載了這麼一個公案：有一阿羅漢名為色迦桑目
，她原本是一普通女眾，後通過修法而得阿羅漢果。在其顯現為得果比丘尼時，未生怨王
與她行邪淫，但因她早已斷除了貪欲之心，故在整個過程中未有絲毫出自個體貪心指使下
的樂受。釋迦牟尼佛後來說她儘管身為比丘尼，但因未生真實貪心之緣故，所以並不能將
其行為判定為破戒。不僅對阿羅漢做了如是開許，《律藏》中還記載了一個已斷除了欲界
貪欲的出家人，儘管也與人行過邪淫，但釋迦牟尼佛依然沒有將他的行為指斥為破戒，因
他也無有絲毫貪愛故。這個出家人還僅僅只是斷除了欲界貪欲，但佛陀亦對他的行為做了
開許。
至於密宗道場中供奉著的男女雙身像，只可在此略作說明：對這種雙身塑像不應以世間凡
夫不清淨的分別念去妄加揣度，它們根本就不是男歡女愛的象徵，也絕非是在鼓動眾生的
無明與貪愛。男身代表的一般是方便或顯現，女身則代表了智慧或空性。這方面的道理只
能暫時講到這裡，因在未經密法灌頂者面前宣講這些會引起諸多過失。密宗戒律裡有嚴格
規定，以圖片、文字、講說等方式，在非為密宗根機者前公開展示、宣傳密法，並令彼等
生起對密法的邪見，此等行為均屬破戒之舉。
密宗修行者並不一定各個都得修學雙身大法，密法的萬千法門中，有很多種都與雙身修法
所要達到的目的不謀而合。而且密宗中能真正實修雙運法的人非常少，故而密宗歷來都不
是最強調此種修法。假雙身修法之修行路徑在密法中被稱之為方便道，除此之外的萬千法
門則可大致歸納為解脫道。在條條大道中，最穩妥的便是解脫道，這才是從古至今的大成
就者們所共稱的最勝解脫方便法門，已有無數密宗行者依此而獲得成就。當一個人的貪心
強烈且又難以認清貪欲的本性時，最保險的修行法門便是依止解脫道，否則就很有可能出
偏差。對凡夫而言，連自私自利的心性都難以克服，再假雙身修法之名而隨順自己的貪欲
，如此修行，離解脫的目的地又何其遙遠！
密宗大成就者布瑪莫札在其所著的《成智慧論》中說過，密宗中的雙身修法絕對不是讓修
行者去執著自身的生理感受，空樂無別才是它應該達到的目標。此論還嚴厲譴責了所謂學
密一定要煉雙身法的謬論。就以我們大圓滿的教法來說，就不曾過多強調過雙身修法。
由於交通、語言等障礙所限，漢藏佛教界之間的往來一直很難在深層次展開，故而誤解、
錯解乃至偏見成見才可謂層出不窮。而藏傳佛教的教義中因歷來特別強調謗法罪、捨法罪
的過失，故任何一個藏族出家人都不大可能去誹謗小乘或大乘顯宗，因之絕大多數藏地佛
教徒都不會對漢傳佛法有任何懷疑之處。反觀漢地，情況就不容樂觀了。這麼些年來，我
接觸了數不清的漢地四眾弟子，他們當中的很多人張口就是「雙身」、「吃肉」、「誅法
」等話語，似乎這就是他們心目中的密宗。對此問題我已翻來覆去說過很多遍了，最後再
在這裡強調如下：
密法對戒律的要求是非常嚴格的，在日常起居中，僧人們行持的主要還是清淨的小乘戒律
。無論何種續部與論典，都未曾開許過一個凡夫，一個尚未認識到煩惱、貪欲本性的人，
去修什麼雙身、降伏等大法。在這方面，《時輪金剛》裡有著嚴厲而明確的規定：「凡夫
人不能做瑜伽士的行為，瑜伽士不能做大成就者的行為，大成就者不能做佛陀的行為。」
藏地著名的阿日大班智達云：「無論聲緣乘、菩薩乘與密乘都未開許自相煩惱（即未有方
便法所攝之貪瞋癡等）。」通過這些教證，我想大家已能從中看出密法對所謂雙身等修法
的限定與說明。但我最想表達的是，希望各地的佛教徒們從今往後都能多多關注密法的本
質特徵，不要再在這些即就是藏族佛教徒也極少實修的雙身等修法上浪費注意力以及好奇
心了。
如果本身就屬慧淺業重之流，但卻假借雙身修法的名義為自己的貪欲大開綠燈，這樣的密
宗行者實在是玷污了密法的聖潔。但我們絕對不能因為有少數密法修習者的行為不如法，
就一股腦地把密法本身一悶棍打死，人之過失豈能連帶法本身也跟著遭殃！《彌勒請問經
》中也宣說了同一道理：「不以憎嫉人故而憎嫉於法，不以人過失故而於法生過，不以於
人怨故而於法亦怨。」我們所應著眼的依然是密法的精髓──甚深的空性與光明見，嚴謹
的持戒行為。這些才應該是我們努力的方向。
總而言之，藏傳、漢傳佛教在要求佛教徒嚴守戒律這一點上並無任何差別，絕大多數密法
修行人也以解脫道為自己的成佛門徑。對這些人來說，戒律，而且是嚴格的戒律，才真正
是他們的行持表徵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.54.30