Re: [請益] 科學證明

[player6693 (異鄉人)]

※ 引述《Twilight ( )》之銘言：
: 請教各位前輩
: 業力  輪迴  因果通三世
: 等等
: 有辦法可以證明嗎
: 偶時看到一些新聞
: 常做善事的大善人  卻死於非命
: 如
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091209/78/1wjd9.html
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091204/69/1wa34.html
: 或許有人說是累世因果業力所致
: 那  這些又何嘗不是只在安慰人心的話語
: 又或者無法證明
: 我們只有信或不信的選擇罷了
: 誠心請教各位前輩了
: 謝謝

我想還是用回文比較乾脆。

如果你有研讀過現代的心理學，
你會發現心理學對於潛意識的分析，
遠不及佛學的唯識派。
可是目前的心理學家，
大多數仍屬於唯物論者，
唯物論認為心靈意識只是特殊的物理狀態，
因此他們是透過腦神經科學來解釋精神層面的意識。
但時至今日，
科學家或心理學家仍然無法說明心物是如何相互作用。
舉個例子，
假設科學家發現，
三個神經元互相傳導產生的感覺叫"痛"。
為了方便想像，
以三個人互相傳球來代替三個神經元互相傳導；
倘若科學家命令三個人互相傳球，
那麼"三個人互相傳球"只不過是一個種"現象"，
而目前科學還不知道為何這種"現象"會產生"痛"的感覺。

簡單來說，科學家觀察到了"現象"，
但是無法解釋"現象"和"意識"之間的因果連結。
而這個問題，自從笛卡兒提出二元論之後，
就困擾了無數的科學家和哲學家。

再簡單問你一個問題，
你能夠定義"綠色"嗎??
或者說，你如何跟一位瞎子解釋什麼是"綠色"??
我想連牛頓、愛因斯坦也辦不到。
這屬於意識、精神層面的感覺，
人類想要透過語言來解釋是很困難的，
因為語言有很大的局限性。

而佛學所提及的概念，
很多都屬於精神層面，
也就是要透過真修實證你才感覺的到。

就像，一位瞎子是沒辦法解釋、說明綠色是什麼的。



(小弟我懂的不多，再請指教)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.84.136
→ p110463:有意思 希望你多多分享
推 asdflkjh:寫得好啊
→ pork:要講唯心唯物啊……先解決桶中大腦吧XDDD
→ phyfeynman:相信也不會有人讀了科學的解釋就會產生
→ phyfeynman:生特定的意識經驗,科學是不需要做這種
→ phyfeynman:事的
推 a3435357:綠色：客觀來說等於ｘｘｘ波長
→ a3435357:而主觀的綠色”感覺”，如人飲水，但有類
→ a3435357:似功能的人類，感覺應該是類似的
→ a3435357:盲人能做到述知（了解描述性內容），但應
→ a3435357:該做不到親知（了解綠色的感覺）
→ player6693:所以說科學只有解釋"現象"(物理層面)，
→ player6693:而精神層面無法敘述，就說是特殊的物理
→ player6693:現象，是太武斷了。
→ player6693:我主要是說科學有其極限，無法解釋所有
→ player6693:事物。
→ a3435357:科學也是不斷的在進步中，你所謂的極限也
→ a3435357:一直在被突破中，有一天，科學也許能解釋
→ a3435357:所有的事了，也許是？也許不是
→ player6693:我知道，我說的是目前。