客觀宇宙存在嗎？還是只是幻象？～〈全像宇宙論〉上

[yggdrasils (尤克特拉希爾)]

這篇文章雖然沒有很明顯地提及科學與佛法間的關係，不過點出了我們人類對於外界的認

識都不是客觀的，到也蠻契合佛教的看法。
------------------------------------------------------------------------------
http://blog.yam.com/seaflyer/article/73387

在一九八二年時，一件驚人的事發生了。在巴黎大學由物理學家Alain Aspect所領導的一
組研究人員，他們進行了一項也許會成為二十世紀最重要的實驗。你不會在晚間新聞中聽
到這件事。事實上，如果你沒有時常閱讀科學期刊，你可能從來沒有聽過Aspect的名字，
但是有些人相信，他們的發現可能會改變科學的面貌。

Aspect和他的小組發現，在特定的情況下，次原子的粒子們，例如電子，同時向相反方向
發射後，在運動時能夠彼此互通資訊。不管彼此之間的距離多麼遙遠，不管它們是相隔十
尺或十萬萬里遠，它們似乎總是知道相對一方的運動方式，在一方被影響而改變方向時，
另一方會同時改變方向。這個現象的問題是，它違反了愛因斯坦的理論：沒有任何通訊能
夠超過光速。由於超過了光速就等於是能夠打破時間的界線，這個駭人的可能性使一些物
理學家試圖用複雜的方式解釋Aspect的發現。但是它也激發了一些更有革命性的解釋。例
如，倫敦大學的物理學家David Bohm相信Aspect的發現是意味著客觀現實並不存在，儘管
宇宙看起來具體而堅實，其實宇宙只是一個幻象，一個巨大而細節豐富的全像攝影相片
（Hologram）。

要瞭解為什麼Bohm會做出如此驚人的假設，我們必須首先瞭解什麼是全像攝影相片。全像
攝影相片是靠雷射做出的一種三度空間立體攝影相片。要製作一張全像攝影相片，物體首
先必須用一道雷射光束照射，然後第二道雷射光束與第一道光束的反射產生繞射的圖案（
兩道光束交集的地區），被記錄於底片上。底片洗出後，看起來像是無意義的光圈與條紋
組合。但是當底片被另一道雷射光束照射時，一個三度空間的立體影像就會出現在底片中
（這不同於一般印刷式的所謂全像相片，只有狹窄的角度可見立體影像。真正的全像攝影
相片是沒有角度限制，而且必須用雷射光才可見影像）。

影像的立體不是全像攝影唯一特殊之處。如果一朵玫瑰的全像相片被割成兩半，然後用雷
射照射，會發現每一半都有整個玫瑰的影像。事實上，即使把這一半再分為兩半，然後再
分下去，每一小塊底片中都會包含著一個較小的，但是完整的原來影像。不像平常的相片
，全像相片的每一小部份都包含著整體的資料。

全像相片的這種「整體包含於部份中」的性質給予我們一個全新的方式來瞭解組織與秩序
。西方科學的歷史多半是基於一種偏見，認為要瞭解任何事物現象，不管是只青蛙或一陣
風暴，最好的方式是分解事物，研究事物的部份。全像攝影教導我們，宇宙中可能有事物
不會配合這項假設。如果我們試著把某種全像攝影式結構組成的事物分解開來，我們不會
得到部份，而會得到較小的整體。

這項理論使Bohm建立了另一種用來瞭解Aspect發現的解釋。Bohm相信次原子的粒子能夠彼
此保持聯繫，而不管它們之間的距離多遠，不是因為它們之間來回發射著某種神秘的信號
，而是因為它們的分離是一種幻象。他說在現實的某種較深的層次中，如此的粒子不是分
離的個體，而是某種更基本相同來源的實際延伸。

為了使人們更容易想像出他的假設，Bohm提供了以下的描述：想像一個水族箱，裏面有一
條魚。也想像你無法直接看到這個水族箱，你對它的瞭解是來自於兩台電視攝影機，一台
位於水族箱的正前方，另一台位於側面。當你看著兩台電視監視器時，你可能會認為在兩
個螢光幕上的魚是分離的個體。畢竟，由於攝影機是在不同的角度，所得到的影像也會稍
有不同。但是當你繼續注視這兩條魚時，你會覺察到兩者之間有特定的關係。當一條魚轉
身時，另一條也會做出稍微不同，但互相配合的轉身；當一條面對前方時，另一條會總是
面對側方。如果你沒有覺察到整個情況，你可能會做出結論，認為這兩條魚一定是在互相
心電感應。但是顯然這並非事實。Bohm說這正是在Aspect實驗中的次原子粒子的情況。

根據Bohm，次原子粒子之間的超光速連接現象其實是在告訴我們，現實有更深的層次是我
們沒有覺察到的，一種超過我們空間的更複雜空間，就像那水族箱。而且，他補充，我們
會把次原子粒子看成分離的個體，是因為我們只看到它們部份的現實。如此的粒子不是分
離的「部份」，而是一種更深沈與更基本整體的片面，這種整體具有全像攝影的結構，就
像先前所提到的玫瑰一樣無法分割。而且由於現實中的一切都是由這些幻影粒子所組成，
於是整個宇宙基本上是一個投影，一個全像式的幻象。

除了這種幻象的性質之外，如此的宇宙也包含著其他更為驚人的特性。如果次原子粒子的
表面分離是一種幻象，這表示在現實的更深層次，宇宙中的一切最終都是相互關連的。在
人腦中的一個碳原子中的一個電子是連接到太陽表面的一個氫原子中的一個質子，而它們
又連接到所有在水中游泳的鮭魚，所有跳動的心臟，及天上所有星辰的次原子粒子。一切
事物都交互貫穿一切事物，而雖然人類的本性是去分類處理宇宙中的種種現象，一切的分
類都是必要的假像，而一切的終極本質是一個無破綻的巨網。

在一個全像式的宇宙中，甚至連時間與空間都不再是基本不變的。因為在一個沒有分離性
的宇宙中，位置的觀念會瓦解，時間與三度空間就像電視監視器中的魚，只是一種更深秩
序的投影。這種更深的現實是一種超級的全像式幻象，過去，現在，未來都共同存在於其
中。這表示只要有適當的工具，將來有一天會有可能進入這種超級全像式的現實層次中，
取出過去古老的影像。

這種超級全像式的宇宙還包含了什麼，是一個開放而無解答的問題。為了方便討論，假設
這種超級全像式的結構是宇宙一切事物的由來根源，至少它包括了過去和未來所有存在的
次原子粒子——一切事物和能量的所有可能組合，從雪花到誇粒子，從藍鯨到加瑪射線。
它可被視為一種宇宙性的儲藏庫，包括了所有存在過的一切。雖然Bohm承認我們不可能知
道在這超級的全像結構中還隱藏了什麼，他大膽地說我們沒有理由假設它沒有包括著更多
。如他所言，也許這種超級全像式結構的現實層次只是一道「階梯」，在它之上還有「無
限多的發展」。

Bohm不是唯一的研究者發現宇宙是一個全像攝影式的幻象。在腦部研究的領域中，史坦福
大學的腦神經學家Karl Pribram也分別獨立地相信現實的全像式本質。

Pribram研究腦部是如何儲存記憶，因而被全像式結構模型所吸引。近幾十年來，許多研究
顯示，記憶的儲存不是單獨地限於特定的區域，而是分散於整個腦部。在一九二零年代的
一連串歷史性的實驗中，腦部科學家Karl Lashley發現不管老鼠腦部的什麼部位被割除，
都不會影響它的記憶，仍舊能表現手術前所學到的複雜技能。唯一的問題是沒有人能提出
一套理論來解釋這種奇怪的「整體存在於每一部份」的記憶儲存本質。

然後在一九六零年代，Pribram接觸到全像攝影的觀念，知道他發現了腦神經科學家一直在
尋找的解釋。Pribram相信記憶不是記錄在腦神經細胞中，或一群細胞中，而是以神經脈衝
的圖案橫跨整個腦部，就像雷射繞射的圖案遍佈整個全像攝影的底片上。換句話說，
Pribram相信頭腦本身就是一個全像攝影相片。

--
    有些禪僧只依據文字、經文來尋求法。當然，是讀書的時候，就應當照著經文來讀
，但當你和煩惱「作戰」時，將經文丟到一旁去吧！如果你依照一種模式來和煩惱作戰
，你將底擋不住敵人。經文只是提供你一個實例，但也可以使你迷失，因為它根據的只
是記憶和概念。---阿姜查《水池》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.64.159
→ DanaHuang:  感恩分享
推 Cid:Aspect的實驗重要在於解決了EPR paradox的問題
→ Cid:也就是否定了量子力學中仍存在hidden variable
→ Cid:的想法. 這加深了量子力學的基本假設, 也就是
→ Cid:觀測值確實與觀測動作密切相關, 也就是y大開頭
→ Cid:所說"對外界的認識都不是客觀的".
→ yggdrasils:不知道C大有無對此方面有更多的資料或
→ yggdrasils:論述，這蠻有趣的，對於佛教與科學之間
→ yggdrasils:的溝通應該可以再向前一大步。
推 Cid:前面與DavidHilbert大的討論中提到了兩本書:
→ Cid:http://0rz.tw/nqNi6  http://0rz.tw/tyKaF
→ Cid:後一本談的物理概念中就有提到此實驗與背後的
→ Cid:意義.
推 bbsamtb:感恩分享
推 darkroad:這真的很突破的想法 @_@b
推 hesta:這真的太棒了 大推！！
※ hesta:轉錄至看板 ESP                                            09/10 00:00
※ 編輯: yggdrasils      來自: 123.192.64.159       (09/10 00:14)
推 haryewkun:對其中的一些部分有異議……主要是在大
→ haryewkun:腦的部分。如果大腦是全息相片，每一段
→ haryewkun:都記錄了整個大腦的資料，那麼大腦的記
→ haryewkun:憶就不應該會因為某些部分的損壞而消失.
→ haryewkun:但事實是，只要部分大腦皮層損傷，就會
→ haryewkun:影響病者的語言、思考或記憶能力。
推 Cid:我也有與h大相同的疑問, 但倒數第二段的實驗似
→ Cid:乎是一個證據.
推 Crazyfire:感謝分享 推
※ 編輯: yggdrasils      來自: 123.192.64.159       (09/12 17:16)