→ AHJKL:檢驗邪教要用十善去檢驗 07/19 13:58
推 bobju:這很客觀實用啊~A大用佛教的觀點去檢視其它宗教是否為邪教, 07/20 13:47
→ bobju:在邏輯上是有本位主義的疑慮的. 07/20 13:48
推 AHJKL:不對,這篇的觀點還是有問題,若有人以此17條去質疑佛教的 07/20 23:38
→ AHJKL:僧團制度和佛陀,該如何解決? 07/20 23:38
→ AHJKL:若有人把組織(團體)來譬喻僧團,該如何解決? 07/20 23:39
→ AHJKL:如果是外國人不認識佛教,以這17條來看待僧團,滿多符合的 07/20 23:40
推 AHJKL:若不認識佛教僧團,單是1.5.12.16.17條,須拔陀羅也提出相同 07/20 23:43
→ AHJKL:疑問,佛陀如何解答?"沙門內無八正道,為外道" 07/20 23:44
→ AHJKL:因為時間的關係,我很想回一篇,但是好像沒有人提問,所以 07/20 23:45
→ AHJKL:八正道包含十善 07/20 23:46
→ markto:原文下面有補一句「符合程度越高,越要小心」 07/21 00:54
→ markto:我遇過的附佛外道(親自加入過)至少也都符合10項以上 07/21 00:54
→ markto:個人以為,無論那一教先用此17項檢驗,通過後如果是 07/21 00:56
→ markto:如果自稱是佛教團體,再用10善去檢驗,否則不是佛教的 07/21 00:57
→ markto:其他宗教,很容易被10善給三振出局的,想必不會服氣! 07/21 00:58
→ markto:個人認為第5點所指的「大師」,應該不是指像世尊這樣的覺者 07/21 03:05
→ markto:而是指某些貢高我慢的「人師」,自以為自己已成佛那種, 07/21 03:06
→ markto:在下接觸過的附佛外道必定都符合這點! 07/21 03:08
→ markto:還有,由13點譯者的批註可看出,此17項標準只適用於一般信眾 07/21 03:11
推 bobju:其實文中所謂的[大師],就是指造神.什麼都是大師說了算,不容 07/23 00:24
→ bobju:質疑.如果佛教團體也有這樣的現象,那的確是要小心. 07/23 00:24
→ bobju:因此我向來對任何大師的見解都還留有保留的餘地,就是避免犯 07/23 00:26
→ bobju:下造神的錯誤.不只誤己,也害大師被質疑. 07/23 00:26
→ AHJKL:文中的大師...沒有詮釋這麼多喔 07/23 12:00
→ markto:13.這個組織有一個「大師」,由這句可得知,此大師是人類 07/23 19:09
→ markto:否則的話,所有宗教至少都有一位神、上帝、覺者、造物者、 07/23 19:10
→ markto:那樣的話,第13點就失去檢驗意義了,因為任何宗教都會符合 07/23 19:10
→ markto:更正,是第5點才對,上面誤用成13 07/23 22:34