推 chinesemed:隨喜 僧寶是福田,居士應該以平等心供養,無論僧寶有沒 05/15 00:34
→ chinesemed:有神通 05/15 00:35
推 meblessme:說來提婆還真是有福緣,神通禪定一修就有。 05/15 07:22
推 meblessme:過往應該也幫了佛陀不少,才能跟佛福緣深厚 05/15 07:25
推 meblessme:貪圖利養固然有害修行,但使用者付費卻是好事 05/15 11:04
推 bobju:貪圖利養等於在做交易,你供養我,我用神通幫你處理事情.佛陀 05/15 11:17
→ bobju:當然不可能認同這種事. 05/15 11:17
→ bobju:由此可見神通的另一個弊端:很難跟供養者的心態劃清界限. 05/15 11:18
→ bobju:供養者的不正心態是:我供養你,以後有事情請你(用神通)幫我處 05/15 11:20
→ bobju:理.這漸漸地就把佛法給滅了. 05/15 11:21
→ chinesemed:居士是不可能接受供養的,所以居士又豈會嫉妒僧寶這塊 05/15 11:32
→ chinesemed:福田 05/15 11:32
推 meblessme:真的要嚴格的話,寫書賣書算不算交易呢? 05/15 12:59
推 meblessme:老師,這是我們昨天去大湖摘的新鮮草莓, 05/15 13:12
推 meblessme:特地帶來請大家吃,可以嗎? 05/15 13:17
推 meblessme:為什麼非得把“相互布施”,想成“利益交換”? 05/15 14:13
推 meblessme:先以欲勾牽,沒配合眾生的欲,又怎會有欲勾呢? 05/15 14:17
推 bobju:我的理解是: 05/15 15:35
→ bobju:1.寫書賣書的利潤,若進私人帳戶就是交易,若捐出去給慈善團體 05/15 15:36
→ bobju:做公益,就算是佈施. 05/15 15:36
→ bobju:2.可以參考佛陀對[其姨母要佈施金縷衣給佛陀]的處理方式. 05/15 15:39
→ bobju:3.你所說的[相互布施],就我的理解好像是共產社會的運作模式, 05/15 15:41
→ bobju:合不合適暫且不論,但這好像跟佛法的[布施]的意思不太一樣. 05/15 15:42
→ bobju:4.[配合眾生的欲]是要做什麼呢? 難道不配合就不能推行佛法? 05/15 15:43
→ bobju:只有解眾生之苦才有正當性,難道配合眾生的欲也有正當性? 05/15 15:45
推 meblessme:進自己家的慈善基金會算不算呢? 05/15 15:49
推 meblessme:這邊行法布施,另一邊行財布施,不就是雙向布施 05/15 15:52
推 meblessme:更正,相互布施 05/15 15:54
推 meblessme:請問不配合眾生的欲,那欲勾何來 05/15 16:07
推 meblessme:再者,交易是平等的,布施反而是不平等的 05/15 16:10
推 bobju:1.當然算.前提是真的在做慈善公益,而非洗錢或避稅. 05/15 16:12
推 meblessme:所以要保護 05/15 16:12
→ bobju:2.若兩者在供養及布施之間就只是單純的意念.沒有涉及到利害 05/15 16:16
→ bobju:關係的算計. 05/15 16:16
推 meblessme:對方苦,所以要渡,對方窮,所以要捐,對方弱勢 05/15 16:37
→ chinesemed:如果蓋道場的目的是為了弘法利生,不是為了自身的名聞 05/15 18:37
→ chinesemed:利養,那就沒罪過了 05/15 18:37