精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
香光莊嚴:《般若波羅蜜多心經》 http://www.gayamagazine.org/periodical/detail/157 雪歌仁波切 教授 / 釋見諦 編輯 2.5 流通分 (2) 生:色跟空,名字與意義都不同。體性上一個有為法,一個無為法。雖然空性存在於色法 上,可是就名字講或性質講,它們二者都不一樣。所以,這裡講色即是空,空即是色 ,色不異空,空不異色,法的分類界限好像搞混了。有為的色法即是無為的空性。這 樣解釋就有問題了。 師:有為法與無為法本身你認的時候,就有問題了。有為法與無為法本身是體性一,常法 與事物本身是體性一,但不代表它們不是相違。那是從那個角度講相違呢?是從是非 的角度講相違。所以,平常講有為法與無為法相違,是從是非的角度來說的。一樣, 勝義諦與世俗諦是不是相違?是。色法是世俗諦,空性是勝義諦,二者從是非的角度 是相違。若是空性,不可能是色法;是色法,就不可能是空性。雖然從是非的角度, 二者相違,可是從有無的角度看,二個都是存在,所以體性是一。所以,有為法與無 為法本身體性是一。 生:所以此處講的色即是空,空即是色,是在說明它們體性是一,是嗎? 師:色即是空,空即是色,並沒有談到它們體性是一。色不異空,空不異色上才講到它們 體性是一。色即是空,空即是色,專門在講色法看起來有自性,但是一直觀察時,就 找不到它自己,所以色即是空。那時候,不可說色即是空性,若說色即是空性就有問 題,而是說色法是自性空。譬如說,我是人。同理,色法就是自性空。 生:那麼,空即是色呢? 師:空即是色意思是,空的道理下面才存在色法,《中論》中說,有自性的話,苦諦沒有 ,集諦也沒有,滅諦、道諦都沒有。沒有自性的話,苦諦會有、集諦也會有、滅諦也 會有、道諦也會有。龍樹跟說實事派之間有這種諍論,對方以為沒有自性的話,就什 麼都不存在。龍樹說,有自性的話,才會變成什麼都不存在,才有這種過患。意思是 ,沒有自性的情況下,才可以解釋四聖諦,才可以解釋因果的道理。同樣,在空的情 況下,在自性無的情況下,才可以解釋色法,故說空即是色。 生:空即是色,是無自性的狀態下,色法才能存在? 師:對。 生:這種存在是指聖者從根本定出定,在後得位看到的如幻化的色法,還是一般凡夫了解 諸法無自性,所以色法才能存在。 師:了解空性本身有很多層次,同樣,如幻化也有好多層次。後得的階段,它有它如幻化 的層次。空性也是,以理智了解跟入空性定的時候,層次不同。同樣地,以如幻化來 說,後得位的層次與理智的了解,差距挺大的。現在為什麼用如幻化呢?表示先要理 智上了解空性,但是不停留在這個位置。它是在了解空性之後,空的這個道理下面又 存在,那就變成如幻化。如幻化就是否定實有,真實存在否定後,它的存在是叫作如 幻化。但是,否定的程度多少,後面如幻化的程度多少,其間的層次肯定會不同。 生:有為法無為法是體性一,關於體性一,可否再解釋一下? 師:有為法無為法體性一,總的說,所有的無為法所依的都是有為法;沒有有為法,不可 能有無為法。無為法全都依賴有為法,依賴有為法,即在有為法上講無為法,肯定是 所依是它的體性。無為法肯定沒有離開有為法。有為法與無為法肯定是體性一,原因 在此。 生:可以很清楚地界定什麼叫體性一嗎?有些狀況,如它們是總別的關係,主體與支分的 關係,是能依所依的關係,這幾個都屬於體性一的。可以清楚地給一個體性一的性相 嗎? 師:這個無法給一個界限,因為它有很多角度。有時體性一,指的是二者不是完全一,如 A 與B 有關,B 與C 有關,所以A 與C 直接沒有關係,但透過B 有關係,所以A 與C 還是體性一。體性一有點複雜。 生:看起來體性一,如您剛才舉的例子,因為攝類學的關係只有分二大類,從屬關係及因 果關係,這邊的關係,比較是從緣起的角度去看嗎? 師:體性異表示根本沒有關係,從反面講因為二者不是異,就叫體性一。體性一可從反面 來講,這是這樣。 生:色即是空,空即是色,二個色法,空的定義內容不同,是嗎? 師:色即是空,它重點是講空性,此處的空是講色法的體性。 生:空即是色,是在空性底下,它才能成立色法。此時色即色法。 師:是。 生:這樣,後面色不異空,空不異色,此處是色法的體性指的是色法,這時候講的是色法 和空性,空性和色法。 師:沒錯。 ‧ 思考題 1.《入中論》的那句話,在《廣論》講的時候用什麼科判?在《入中論善顯密意疏》用什 麼科判?反過來說,修行人若不是這樣思考的話,對修行就沒有幫助。反過來的道理是 什麼?這個偈子的道理,正面及反面都討論一下。 2.勝義簡別,《心經》裡面敦煌版中有勝義簡別的地方在那裡?玄奘版的在那裡?對勝義 簡別,中觀自續派及應成派各有何看法? 3.勝義簡別有不同的,此處有二種。二種裡面,勝義簡別放在那個位置?第一種及第二種 位置,原因為何?為什麼? 4.後面對色即是空,或無生無滅,從中觀應成派來說,會不會變成不了義?不會的話,原 因為何? 5.修道的階段講空性,空中無色,對境,有境,動作/行事三者如何分?對境的法上講空 性有多少? 6.三世諸佛要表達什麼內容?如表達般若波羅蜜多是唯一成佛者,是大乘行者必修的經典 7.揭帝揭帝的咒語,為何要說此咒語?原因為何? 註:原聲音檔可至道次世界下載:http://lamrimworld.org/ -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1414160129.A.868.html ※ 編輯: cool810 (123.205.66.248), 10/26/2014 23:55:59