→ Lunakaoru:隨喜讚嘆 01/08 22:34
有人說：凡是顏色都是黃。
為反詰此說，則以藍琉璃之顏色作為有法，應是黃，是顏色故，汝已許此理周遍也。
此理若不成立，仍以藍琉璃之顏色作為有法，應是顏色，是根本色故。
此理若不成立，則仍以彼作為有法，應是根本色，蓋為青黃紅白四色之一故。
若根本許，仍以藍琉璃之顏色作為有法，應非黃色，是青色故，其周遍者，蓋青黃二
色相違故。
------------------------------------------------------------------------------
．論式：（1）有法（2）所立法（3）能立因。
1.有人說（立論者）：「凡是顏色都是黃。」
2.反詰此說，（敵論者）以藍琉璃之顏色作有有法（1），應是黃（2），是顏色故（3）
3.此理若不成（立論者：因不成），（敵論者）仍以藍琉璃之顏色作為有法（1），應
是顏色（2），是根本色故（3）。
4.此理若不成（立論者：因不成），（敵論者）仍以藍琉璃之顏色作為有法（1），應
是根本色（2），蓋為青黃紅白四色之一故（3）。
5.若根本許（立論者：凡是顏色都是黃。敵論者：以藍琉璃之顏色作為有法，應是黃。
立論者：承許）。
6.（敵論者）仍以藍琉璃之顏色作為有法（1），應非黃色（2），是青色故（3）。
7.（立論者：不周遍），（敵論者）應有周遍，蓋青黃二色相違故。
------------------------------------------------------------------------------
■ 此例中：（有法），是顏色（所立法），根本色故（因）。根本色：青、黃、紅、白
。顏色和根本色為總別關係。
第(2)例：（有法），是顏色（所立法），白色故（因）；第(3)例之能立因由根本色
切入，根本色有青、黃、紅、白，較第(2)例多推一層關係。第(2)例的推理關係較直
接，第三例的推理關係為階梯式。
階梯式關係，由法的分類科層，（總別、總別、……）相互觀待關係推理，適合對方
理解較慢時予以漸次引導。例如：色法是總時、色處是別→色處是總時、顏色是別→
顏色是總時、根本色是別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.72.20