→ Lunakaoru:隨喜 01/09 22:48
有人說：凡是顏色都是青。
為反詰此說，則以煉金（即經過熔煉的真金）之色作為有法，應是青，是顏色故，汝
已許此理周遍也。
此理若不成立，仍以煉金之色作為有法，應是顏色，是色之個別故。
若根本許，仍以煉金之色作為有法，應非青色，是黃色故。
此理若不成立，仍以煉金之色為有法，應是黃色，蓋是煉金之色故。
此理若不成立，則言煉金之色應是煉金之色，蓋有煉金之色故。
------------------------------------------------------------------------------
．論式：（1）有法（2）所立法（3）能立因。
1.有人說（立論者）：「凡是顏色都是青。」
2.反詰此說，（敵論者）以煉金之色作為有法（1），應是青（2），是顏色故（3）。
3.此理若不成立（立論者：因不成），（敵論者）仍以煉金之色作為有法（1），應是
顏色（2），是色之個別故（3）。
4.若根本許（立論者：凡是顏色都是青。敵論者：以煉金之色作為有法，應是青。立論
者：承許）。（敵論者）仍以煉金之色作為有法（1），應非青色（2），是黃色故（
3）。
5.此理若不成立（立論者：因不成），（敵論者）仍以煉金之色為有法（1），應是黃
色（2），蓋是煉金之色故（3）。
6.（立論者：因不成），（敵論者）煉金之色（1），應是煉金之色（2），蓋有煉金之
色故（3）。
■ 此例中，就著對方的觀念立場來予以推理引導。“依照你的意思金子應該有顏色吧；
你用顏色的『總』來舉例『別』，應該也會是舉類似例子，它是顏色之別故。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cool810 來自: 123.205.72.20 (01/09 10:01)