質疑與考驗、恐懼無法得到救贖
幾乎所有宗教─特別是神權救贖信仰要求信徒必需完全服膺教主或至高無上的神
,而教主或至高無上的神,在信徒心中也具有權威性,教主與神的話語或啟示即
是「真理」,信徒對其不可以有絲毫的質疑,否則,就是不夠虔誠,或會被視為
是對信仰…甚至教主或神的不敬。而對教主或神絕對服膺是必須的,否則,若有
絲毫的質疑,即會被視為是對教主或神的信心不足、不夠虔誠,會導致無法得到
救贖的結果。於是,這些宗教信徒強烈的感性壓抑著理性,當感性與理性產生矛
盾或衝突時、當對於教主或神有理性的質疑時,信徒恐懼無法得到救贖,於是選
擇感性的相信而壓抑理性的質疑。
一貫道認為「修道」即是回歸宇宙與我人身心的根源─「明明上帝」,也就是所
謂的「道」,它是宇宙本體與起源,而「修道」即所謂的「返本」─回歸「道」
,而「道」即是「理」(簡言之,即法則─陰陽消長法則─天地運行之理),其
乃宇宙本體(又名「無極理天」或簡稱「理天」),對於一貫道而言,一切萬物
、現象、宗教悉依「道(理)」而生。一貫道對於「道」、「理」與「明明上帝
」的概念是抽象的,它是宇宙本體,但同時也是人格化的造物主、主宰者型態的
神祗。
在一貫道的觀念中,認為「道」與「教」是不同的(「教」指的是宗教)。一貫
道認為「教」即為一般人信仰的佛、道、儒、耶、回五教,「教」的作用是依於
「道」而教化人心,「教」是「道」的作用(若以體、用關係來看,「道」是「
體」,「教」是「用」),「教」的目的是「勸善」與「行善」,功能在於匡正
人心,莫使人作惡,但無法真正解脫(回歸本源)。不同於「教」,「道」能令
信徒回歸根源,他們認為「道」超越了一般宗教勸善教化的目標,而是「返本」
的根本之道,因此,唯有求得此「道」,才能獲得真正的解脫(包含從六道輪迴
中解脫),回歸「道」、「理」與「無極理天」;若不求得此「道」,則無法獲
得真正的解脫。如一貫道扶鸞典藉《性理題釋》〈三曹普渡,如何渡法〉一文所
述:
「…蓋以過去修行之客,煉氣之士,而末遇上天開恩渡回,超入理天者,以及忠
臣孝子,烈女節婦,死後豈能湮沒,雖可升為氣天之仙,或為鬼中之神,然如不
得天道,仍是難脫輪迥之苦,不能返本還原。…」
文中「天道」指的即是一貫道所認知的「道」,亦即「理」。由此可知,一貫道
認為若不求得「道」,是無法獲得解脫的,要真正脫離輪迴之苦,唯有求得「道
」。簡言之,一貫道認為「教」是有限的(包含其目標亦是有限的),而「道」
能超越「教」的有限目標,「教」只能達到有限的目標─教化人心,但無法達到
「道」─回歸本源。一貫道認為超越「教」的「道」,才能令我們解脫。
對於一貫道而言,「道」有兩種意義,一者指宇宙本體,亦名所謂的「理」、「
無極理天」、「明明上帝」,「理」是宇宙本體,亦是人格化的造物主、主宰者
;二者指回歸「無極理天」的唯一道路或「返本」的唯一方法─「求道」與「修
道」、「辦道」。對於一貫道而言,回歸「無極理天」,即是回歸「道」的本體
,此為真正的解脫,而他們認為「無極理天」超越三界,超越六道輪迴,因此,
回歸「無極理天」是超越三界與六道輪迴的真正解脫。
道親(一貫道信徒稱呼「道親」)相信「求道」(一貫道的入教儀式,道親稱之
為「明師一指點」)之後,可以「地府抽丁,天堂掛號」(認為自己的名字從地
府的生死簿中除名,而轉登記在天堂的名簿中)。若認真「修道」,將來死後可
以承蒙「明明上帝」(或名「老母娘」)與「仙佛」救贖而回歸到「無極理天」
,成仙、成佛,並得到永恆的解脫與離苦得樂。
也因為這樣的理念與思惟模式,道親的心底根深蒂固的認為「道」是珍貴的,而
失去了「道」就無法解脫,與其說道親害怕失去「道」,倒不如說道親其實更害
怕無法解脫。
對於多數道親來說,一切與信仰相左或矛盾的見解,包括對於一貫道的質疑,都
會被視為是一種挑戰權威的忤逆與對於信心的考驗─所謂的「魔考」(魔鬼的考
驗)或「考道」(修道的考驗)。有些道親雖然宣稱他們的治學態度是「明理」
的,而一貫道並不反對研究一貫道理論,但是,一旦質疑一貫道理論核心的問題
,或質疑一貫道理論的正確性,卻又會遭到他們的排斥,而認為這些質疑都是「
魔考」或「考道」。這樣的態度咎因於道親們期望永恆的解脫且離苦得樂,因此
,害怕因為被「魔考」或「考道」考倒了,而無法「返本」、回歸「理天」得到
永恆的解脫與離苦得樂。
道親心底認為,如果因為與一貫道信仰相左或矛盾的見解,而對於一貫道產生絲
毫的質疑…甚至信心動搖而產生不信任,即視為是被魔考考倒了或「退道」,最
終將無法得到明明上帝與仙佛的救贖。這意味著,對於道親來說,一切與一貫道
信仰相左或矛盾的見解…乃至對於一貫道的質疑,都是「不善」、「罪愆」、「
終將得到惡果」的。
很多道親其實對於一貫道典藉(包含所謂「仙佛批訓」)、前人、點傳師、講師
的說法存在著質疑與徬徨,但是因為恐懼「被魔考考倒了」而無法得到救贖,於
是說服(或催眠)自己:「這些與一貫道相左或矛盾的見解,其實都是人的問題
,一貫道的殊勝應該是完美無暇的」,而不願意面對問題並壓抑著─但是,如同
掩耳盜鈴般的不願意面對一貫道的問題,不代表一貫道的問題就不存在,只是在
掙扎的選擇感性或理性時,暫時忽略理性而選擇感性罷了。
如此乍看對於一貫道信仰忠誠與堅定的態度,可能會得到週遭其他道親的讚美與
獎勵,或者因此死後能得到救贖或成仙、成佛,但是這樣的一個態度,卻是進步
的阻礙。如同學生在做數學題目,到了某一步驟,不知道該如何繼續做下去時,
心裡會產生疑惑與徬徨,如果疑惑無法得到解答,數學題目便無法再繼續做下去
。想要繼續做下去,就必需找到問題所在與解題方法。解題方法很多,或許嚐試
的解題方法可能是錯誤的,但是僅僅告訴自己「我相信」或「我不懷疑」一定無
法解決問題(疑惑與徬徨依舊在),也不代表有正知正見。
主觀、意識、分別
很多道親耳聞他人與一貫道相左、矛盾的見解,總會習慣性的說「這是人的看法
」、「這是人的意識」、「這是人的主觀」或「這是人的分別」等,簡言之,道
親認為他人一切與一貫道相左、矛盾的見解,都是出自於他人的主觀、意識、分
別,故認為這些都是不正確的見解。道親認為凡是出自於主觀、意識、分別的見
解,都是不正確的。但是若真如此,那麼道親又怎麼知道一貫道所言與自己所信
皆是正確無誤的?因為依道親這樣的思惟模式,那道親對於一貫道的感受、見解
,又何嚐不是出自於我人的主觀、意識、分別,又怎麼可以相信自己對於一貫道
的感受、理解是正確無誤的,在此前提下,道親對前人、點傳師、講師與引保師
所言話語亦不可相信,因為這也是出自於他人的主觀、意識、分別。
我們對於一切現象的看法,皆是出自於我們的主觀、意識。我們不能太相信主觀
、意識,但也不能全然否定或排斥主觀、意識。否則,如果我們全然的排斥或否
定主觀、意識,也就是全然的在排斥或否定覺悟真諦之道,因為覺悟真諦須仰賴
意識的作用。道親…乃至前人、點傳師、講師與引保師對於一貫道的認知與解釋
,也是出自於意識,如果道親全然的否定或排斥意識,那也應否定或排斥一貫道
的一切,因為對於一貫道的一切認知,也是意識的作用。一貫道也尊崇佛陀,佛
陀認為「正見」(正確的見解)與「正思惟」(正確的思惟)是解脫道的基礎,
而「正見」與「正思惟」須仰賴意識的作用,捨棄意識,解脫道也不復存在。
「分別」指思量、識別事理,乃意識的作用。「分別」不是一種罪惡,有「分別
」沒有什麼不好,至少因為有它,所以我們不會將硫酸當可樂喝。「分別」不是
煩惱根源,煩惱根源是對於「無明」(不明白;未能如實明瞭與觀察真諦)與「
邪見」(不正確的見解;「邪」非指邪惡,而是指不正確)的執著,凡夫執著於
無明與邪見,妄計自我與諸法(所認知的一切)為實有,而錯認所分別者─所認
知的善惡、美醜、好壞、對錯…各種現象等為絕對存在與實有。當明瞭緣起性空
真諦時,了知所認知的善惡、美醜、好壞、對錯…各種現象等,為依世俗諦假名
安立的相對概念,就勝義諦言,所認知的善惡、美醜、好壞、對錯…各種現象等
並非絕對存在與實有,也不存在永恆、實有的主體,故名「無分別」,此觀察緣
起性空的真諦所得之智即名「無分別智」。
如上所述,「無分別」不是指「善惡、美醜、好壞、對錯…各種現象等都是相等
的、一樣的,故不應該區分彼此」,也因為奉持這樣對於「分別」的誤解,道親
認為佛、道、儒、耶、回五教是相等的、一樣的,皆是合一、歸一的。按道親如
此理解「分別」的邏輯,則水與火應相等,輪迴與涅槃亦應相等、沒有「分別」
的,則水能成火、火能成水,而輪迴能成涅槃、涅槃亦能退轉成輪迴了。復次,
按道親的理解,則相信與不相信一貫道、明明上帝應是相等、沒有「分別」的,
如此修習一貫道無有意義可言。
主觀、意識與「分別」根本不是問題,有問題的是對於無明與邪見的執著。主觀
、意識與「分別」更不是道親用來搪塞與一貫道相左或矛盾的見解的藉口,更不
應該是害怕面對質疑的擋箭牌。
質疑非罪惡
一貫道也尊崇佛陀─「佛陀」是梵語音譯,意譯為覺者,通常泛指釋迦牟尼佛。
佛陀─釋迦牟尼佛─一個偉大的覺者與導師,他發現並且教導我們解脫道(解脫
方法)─四聖諦─知苦與息苦,而解脫道必須由我們親自實踐,無法依賴他人─
特別是所謂的教主、神…甚至是佛陀本人拯救。佛陀的教法教導我們,煩惱的根
源是因為無明與邪見,我們的解脫(煩惱止息)全賴於自己的覺悟而知苦與息苦
,由於煩惱是源於自己對於無明的執著,也惟有自己的覺悟才能令自己解脫,並
非因為服膺教主或至高無上的神,而教主或至高無上的神以讓我們解脫作為服膺
的酬勞與代價(這是一種契約關係)。
即使是佛陀本人,扮演的角色是教導我們知苦與息苦的導師,而非救世主、萬能
的神或救贖的神,也非如同有求必應的萬應公。這是佛教(佛陀的教法)與神權
救贖信仰在態度上最大的差異,佛陀的弟子們(所謂的佛教徒)追隨並且實踐的
是佛陀的教法─解脫的方法─四聖諦,而非崇拜或追隨佛陀本人。追隨明明上帝
、仙佛、所謂的「活佛師尊」並期望因此得到他力拯救,並非佛教本懷與態度。
在此前提下,佛陀允許他的弟子們自由思想,甚至允許審慎思惟、觀察與檢驗他
與他的教法,如此才能充分了解佛陀與其教法真正的價值。佛陀教導我們:當您
審慎思惟、觀察與檢驗後再相信,而不是盲目相信。
佛教認為「疑」是五蓋(五種煩惱)之一,它能覆蔽人心,使人執著於煩惱,無
法啟發智慧,阻礙進步。但是,「疑」並非原罪(它只是無明的作用),事實上
,佛教並沒有原罪的觀念(當然亦無從原罪中得到救贖的觀念)。就順世間而言
,「善」與「惡」是順世間而言的相對概念,通俗所言「惡」泛指違反順世間的
道德;就解脫道而言,「惡」指的是執著於無明和邪見。
在未明瞭之前,對於可疑的事物或說法產生疑惑、質疑是正常且應當的,不能將
疑惑、質疑視為是原罪或一種過錯。雖然「疑」是五蓋之一,但是,在未確實明
瞭之前,「疑」的存在是必然的。如同做數學題目時,不知道解題原理與方法,
產生疑惑,也就無法繼續做下去。想要進步,就必需解決疑惑,可是想要解決疑
惑,卻又必需明瞭。如同數學題目想要繼續做下去,就必需解決疑惑,可是想要
解決疑惑,就必需明瞭解題原理與方法。
強迫自己感性的相信且接受自己不明瞭的事物或說法,或刻意忽略與壓抑自己的
疑惑,強迫自己在情感上服膺於教主或神的權威,並非佛陀教導的治學態度,而
是執著於自己的情感。「疑」是五蓋之一,但就追求智慧與覺悟的角度來說,質
疑也是啟發智慧、覺悟與信心的基礎,同時也可以保護我們免於盲目信仰與追求
的治學態度。
真正的「魔考」或「考道」是對於自身情感與盲信的執著,而非對於真相(包含
自宗信仰問題)的探究。
一貫道也尊崇佛陀與彌勒菩薩,如果道親對於佛陀與彌勒菩薩有絲毫的敬意,那
麼,更應該依循佛陀教導的治學態度,審慎思惟、觀察與檢驗一貫道的問題,如
此才是諸佛菩薩的治學本懷,而非將對於自宗信仰的質疑,都視為是魔鬼的考驗
。
質疑自宗的信仰(佛陀亦曾說過應當審慎思惟、觀察與檢驗他與他的教法),並
非代表服膺魔鬼的考驗,亦不代表對於自宗信仰沒有信念,更不代表無法解脫,
而是在審慎思惟、觀察、檢驗自宗信仰後,才能充分了解自宗真正的價值(或者
了解自宗的問題)。如果道親認為一貫道追求的是自覺,那麼更應該正視、思惟
自宗信仰的問題─甚至聽聽與一貫道相反的立場,而非將所有對於一貫道的質疑
都視為是「魔考」與「考道」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.114.18