Re: [請益] 依止法與福智爭議

[Jeffy (傑飛)]

這篇是標準的套套邏輯：tautology，在任何解釋下皆為真的命題

※ 引述《Kermei (one)》之銘言：
: : 二、比丘頂禮白衣，是因為遇到古佛再來，屬於例外情況。這種古佛再來的白衣，
: : 　　能用三昧力加持比丘，開發善根，令其回小向大，完全不是一般的情況。
: 所以，確實有例外情況的類型。
: 現在關鍵只在於真如上師是不是這種例外情形。
: 依照福智僧團的觀點，看來是的。因此也就如法了。

「福智僧團的觀點看來正確 → 如法」

這一句的盲點是：福智僧團的觀點，背後「論理」的理由是什麼？
是「理由」讓觀點如法，不是「僧團」讓觀點如法。

「理由正確 → 如法」、「理由不正確 → 不如法」

因此您必須要接續下面文章，上面形同沒寫。

但您在下方的文章，沒有提出「讓觀點如法（請引經典）的理由」，原文
邏輯就是貨真價實的：

「福智僧團的觀點看來正確 → 如法」，或者改寫成

「僧團覺得如法 → 如法」，這個命題永不錯誤，是標準的套套邏輯。　

: 網友們不陌生，例如阿彌陀佛都不只一次再來世間：善導大師、永明延壽、豐干和尚...
: 各尊古佛「們」的某一位，為什麼在20世紀不會再度化身為女居士來救渡有緣者？
: 而且，古佛們都很低調、謙虛。
: 所以也符合了真如上師面對誹謗，依然如如不動的修為；以及
: 福智僧團珍惜佛師的珍貴，不欲破了天機、具足了古佛入滅的要件--
: 因為打破沙鍋問到底，將導致真如佛師即刻入滅的遺憾，那麼罪過大了。

「低調Λ謙虛Λ面對誹謗，依然如如不動Λ身分暴露即刻入滅 → 古佛」

(1) 請自己看一下命題，「古佛」的條件也未免太寬鬆了；而且除了入滅
    無法證明（要求證明是太過份）以外，符合前三項的「人」可頗不少

(2) 尊者達賴喇嘛都自稱是凡人了：
    http://www.dalailamaworld.com/topic.php?t=353

    「我記得當時我心想著，老百姓都被迫躲起來，由國防武力出動，實
      在是很可悲的狀況。但事實上，這些人都跟我一樣，只不過是凡人」

    突然跑出「古佛論」滿突兀的。應該說，從進入近代史以後，自稱為
    「佛」、或者被信眾稱為「佛」的「人」，在經驗上的可信度都極度
    趨近於零。

    當然「極度趨近於零」不代表「等於零」，這部分需要提出更多的論理
    ，而論理的責任當然不會在公眾身上；更何況佛教中心思想之一是依法
    不依人，不是基督教的因信得救，這兩者天差地遠，不能用「古佛論」
    草率帶過。


: 古佛謙虛是一回事；但版上的謗佛者們自己要警覺謗佛的惡報。

如果只擷取這一段話來討論：這跟莊圓有什麼差別？一位會作曲一位會跳舞
，其他看不出差別。

: ps.補充一點。可能有人會說至少維摩詰居士現過神通。
: 但因為佛陀指出不能亂現神通；這是佛法的教誨；
: 所以極可能具足六通的真如佛師堅持不現神通也很合法合律，
: 謗佛者也不應以沒看到佛師的神通表現當藉口，忽視已有古佛化身世間，領導福智僧團。

有哪一方面的大德，具名要求金女士示現神通？不要自己紮稻草人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.171.99.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1505431255.A.C3F.html
※ 編輯: Jeffy (114.171.99.41), 09/15/2017 07:27:18
推 Kermei: 我是敬依淨空法師的同樣邏輯 以佛菩薩再來而提供了解說
→ Kermei: 印光法師被「證實」為大勢至菩薩的標準又是什麼？同理可證
→ Kermei: ps.我原文的ps.是指「假如有人」。您紮稻草人說我紮稻草人
推 yaqqq: 一個活著時大眾知道，一個過世了大眾才知，就這麼簡單。
→ yaqqq: 所以要在這點沒爭議，快叫金女士示現死亡過程，不然不要拿
→ yaqqq: 這點起來辯論，只是徒爭笑話而已。 ~南無阿彌陀佛~
推 xanthippe: 既然沒人要求金女士示現神通，又何需假如有人?
推 MartinJu: 廣論的善知識條件，金根本不符合，還談甚麼古佛
推 vin99: 請問古佛被曝光會提早入滅的依據在哪阿?
→ vin99: 很多藏傳的上師不是都被稱為佛菩薩再來還生龍活虎的
→ vin99: 另外除了克主杰再來都被曝光了 那古佛身分有何好隱瞞
→ MartinJu: 印光大師是本身就有不少著作很有智慧  金只有咄咄逼人
推 k11k: 這團體教導大家要知道真相，只是把福智裡面當作真相，外面
→ k11k: 都是假象
推 xier: 福智臉書又在憶師恩讚頌，這團體到底是學佛還是學常師金上師
→ xier: 二尊崇拜，我看是20%v.s.80%
→ sheng530220: 到底是不是再來人，那都是後人追加的。這也不是重點
→ sheng530220: 但至少 印光大師當年沒跟一群比丘尼一起住
→ sheng530220: 而且 就是一個老實持戒念佛的出家人
→ sheng530220: 金女士自己不出家。還破壞僧團體制與男眾共住
→ sheng530220: 令外人對僧團產生非議，又濫用所謂依止法造個人權威
→ sheng530220: 怎麼看都不像會是什麼乘願再來的佛菩薩。