推 roujuu:如果「大佛頂首楞嚴經清淨明誨章講記」中說地球是平的呢？ 07/29 07:54
推 roujuu:孟子盡心下：盡信書，則不如無書。吾于武成， 07/29 08:06
→ roujuu:取二三策而已矣。 07/29 08:06
→ roujuu:宋·陸九淵《政之寬猛孰先論》：鳴呼，盡信書不如無書。 07/29 08:07
推 congency:孟子說不如無書很對，但絕不是說不如無經，善護口業啊！ 07/29 08:46
→ crocker:如果行為牴觸佛經就拿這些言論來推託 那肯定不是正信 07/29 08:47
→ crocker:既然自稱佛教就應該以佛經為主 會自稱佛的都有問題 07/29 08:48
推 yzfr6:感恩正法! 07/29 09:52
推 roujuu:『經』不就是『書』？ 07/29 10:42
→ roujuu:完全相信書上的話，還不如不要看書。 07/29 10:43
→ roujuu:如果「大佛頂首楞嚴經清淨明誨章講記」中說地球是平的呢？ 07/29 10:43
推 roujuu:「大佛頂首楞嚴經清淨明誨章講記」只是比我們早出現在這個 07/29 18:05
→ roujuu:時空的地球而已。 07/29 18:05
→ roujuu:比我們早出現個幾百年而已。 07/29 18:06
推 roujuu:最簡單的方法就是找那些古代的成就者們去喝咖啡了。 07/29 18:13
→ crocker:我相信世尊所說的世無二佛 那麼 楞嚴經有說地球是平的嗎? 07/29 18:26
推 roujuu:那最簡單的方法就是找世尊喝咖啡了，直接去問怹本人了。 07/29 18:29
推 cangming:說法非法不是法 皈依法雖不是文義法 但也不離文義法 07/30 16:40
→ cangming:如果對方還是佛家人的話 是不會任憑己意曲解選擇解釋佛經 07/30 16:42
→ cangming:意含的 07/30 16:42
→ cangming:明顯違背戒律的事 在沒有正當理由的狀況下 是應該被制止 07/30 16:44
→ cangming:的 這也是佛陀制律維繫僧團的原因 07/30 16:45
推 cangming:盡信書不如無書 那反過來說書就可以完全不要相信嗎? 07/30 16:48
→ cangming:在將佛經讀透了解每一句的意涵之前 就下定論就太早了 07/30 16:50
→ cangming:雖以最重要的是佛經是拿來參的 不是拿來信的 這個重點是 07/30 16:51
→ cangming:必須要釐清的 07/30 16:51
→ entity:自稱為佛法修行人卻不仔細釐清經書義理，難怪佛法會衰微 07/31 00:34
→ roujuu:去看一看『閃電十一人GO』吧，就知道什麼是「第五院」了。 07/31 20:34
→ ackino:末學小學是看大空翼學會空翻的,現在要工作還要讀經,沒時間 07/31 22:30
→ ackino:看卡通,希望R大多包涵 07/31 22:31
→ summertrees:r版友真的知道「大佛頂首楞嚴經清淨明誨章講記」是? 08/01 00:52
→ summertrees:這是《楞嚴經》其中一章的講記而已.而版友引的, 08/01 00:53
→ summertrees:是《楞嚴經》原文.經文是聖言量,講記是現代講的, 08/01 00:54
→ summertrees:什麼幾百年?如果用這種一知半解想當然耳的方式,真的能 08/01 00:55
→ summertrees:夠有什麼真實的判斷?只會流於自大空談而已.孟子和陽明 08/01 00:57
→ summertrees:講這句話時,他們是怎樣的程度?獨立思考這種事其實要 08/01 00:59
→ summertrees:有一定根底,才有正確思考的依據,也才談得上不如無書. 08/01 01:00
→ summertrees:更何況這一段經文哪裡不可信不合理,您可以提出質疑,大 08/01 01:10
→ summertrees:家一起來討論參究,而不是無端地就來一句不如無書. 08/01 01:11
推 happytiger:哀 盡信書不如無書又不叫你不要讀書,如果只知強記,無法 08/03 01:27
→ happytiger:知裡面的義理,到不如無書 08/03 01:28