推 phoebe1:它就是末法時代佛陀說過的附佛外道阿 來謗佛的= = 07/28 14:12
→ phoebe1:還好現在還沒太末法 法滅盡經看了會讓人掉淚 心痛 07/28 14:13
※ 引述《geejung (gee)》之銘言：
: 各位大大安安
: 我大約學了法輪大法五個月，看了一下版規，原本這個本版是提供一個園地討論
: 釋迦牟尼佛所傳的佛法的，理因不應該在這裡討論法輪大法的。
: 但是，看到精華區以及一些人的文章，發現對法輪大法的誤會還蠻大的，
: 想說既然這個本版在精華區以及一般文章討論了一些法輪大法，我感覺是有必要
: 澄清一下。
: 下面先澄清一下一些東西
: 法輪大法不是佛教，不是釋迦牟尼佛所傳的佛法，兩者完全是兩回事的東西。
: 法輪大法是佛法，但可能跟諸位大大想的佛法不太一樣。
: 下面的連結『論語』這篇文章，以我的看法有大略地講了一下法輪大法
: 對於佛法的看法，我想先看這篇就好了。
: 1.請不要帶有任何先入為主的觀念去看書，這樣才能看到大法的原意；
: 聽說把所有的觀念、執著都去掉之後，看事情可以看的最清楚。
: 我知道這個非常的難，我也辦不到。特別是有些大大已經累積了
: 很多東西、很多學識了，但請大家至少盡量去做。 ^_^
: 2.請不要"選讀"或"略過"書中的某些章節，通讀是最好的方式；
: 這裡有完整性、以及避免斷章取義的問題。
: http://www.falundafa.org/book/chibig5/zfl.htm#1
關於法輪功是不是佛法的問題 老早就已經講到爛了
個人的看法只有一個 法輪功人士只要不說自己是佛法 個人都沒任何意見
個人在七 八年前剛開始對宗教有興趣 也還沒信佛之前
就把那本法輪功經典"轉法輪" 一次從頭到尾看完了
感想是裡面並沒有真的說有什麼創見的地方
覺得有錯誤的地方姑且不論
其他不是說科學上已經在談的 就是古聖先賢已經說過的道理
您可以說我是有先入為主的觀念
問題是就算沒有強烈的是非觀念 也有個人所依循判斷的經驗作為基準
哪有什麼不要有先入為主的觀念 這樣來說
我也可以反過來說您會認為它對 是您先入為主就有這種觀念
您說它可以學習 對您有益 是您的體會
若說它是佛法 全部沒錯 那個人是不以為然
就拿您所說的來看好了
我覺得法輪功說法的一些論證都很像 就像上面講的；『法輪大法不是佛教
，不是釋迦牟尼佛所傳的佛法...法輪大法是佛法...』
這都是自說自話
歷史上的史料有哪個說法輪功是佛法 沒有
在李弘志說之前完全沒有 換句話說 是自創
完全沒有實際根據 卻去否定 一個傳承二千多年 有龐大佛法經典的佛教
說現在修的佛教都不是佛法 一點都不能讓人信服
既然現實上沒有 那就論理上來看 或許您可以說它講的道理是佛法
問題是一般人所認知的佛法概念也被您否定了
那要拿什麼做比較 也沒有
但是 "佛法"這個名詞 被法輪功拿去用了 僅此而已
那您憑什麼認為您所修的是佛法 甚至是最高的佛法
講白一點 憑您的體驗 您看他的書有所悟 修這個法有所得 所以認為它是好的
問題是您認為它好 可以證明它是佛法 以及 李弘志講的完全是對的嗎？
再往下看您所講的那二點
首先 不要先入為主去看書 才能比較了解作者的所想表達的原意
不要講說看那本轉法輪 看什麼書也一樣 因為這是看書的一種方法
另外的則可能是參考作者當時所處環境所解讀
或是旁引相關著作 做個對照
甚至也不一定要了解文字 就算一直唸它也可能有某種體悟
我所強調的就是這只是有可能看書獲得體悟的方式
僅僅是一種方法 而不是說 不帶成見看轉法輪 就會認同它所講的
甚至可以證明 它就是佛法
似乎您們都認為 讀它的都是有很大成見的人才不會認同它是佛法
而且有很大成見的人 通常都是有讀過佛經 有一些佛教知識的人
而且都是些光有知識 只會表相 而沒有真的體悟的人
但是您們大多數的人根本就不曾深入了解佛經
也沒有實際修持過佛法
有的只拿個案說修佛教的人有怎樣的缺失
直到修法輪功才有很大的體悟
如果說可以這樣論證
那我一樣可以找到有人學過法輪功 但是後來認為不對的
但是 當然您們會說那是刻意毀謗 或是他沒有真的認真修
說來說去 法輪功是不是佛法
我只能講那是您們自己講的
其實自創 自己講說自己修的是最好的法
是自己的事 但是 用了別人先前已經用過的名詞
並轉換了它的概念 否定別人 那就別怪人會批評您們...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.152.1