Re: 義雲高(偽多杰羌佛第三世)弟子又在鬧佛教站

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

※ 引述《jower (jower)》之銘言：
: 我覺得大家應該冷靜思考義雲高大師的真實身份
: 而不是一昧地說他是附佛外道

什麼真實身份？難不成會是乘願再來的法身菩薩？

附佛外道的定義，並不是根據大陸幾個人喊喊就算的。

義雲高有沒有附佛，是不是外道，這是可以公評的。





---
想信就去信吧，反正眾生業海沈浮，
我們只能盡力勸人回頭....不聽又能奈何？

--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.172.198
→ chelong666:南無藥師琉璃光如來
→ jower:請問如何評論其為外道呢?
→ chelong666:樓上可看看Drop和大家的文章 耗時兩年
→ chelong666:餘的爭論 最後也有了結果
→ jower:但是我看了前面drop文 感覺沒有確實證據說是
→ jower:外道 反而會覺得有些人的發言都情緒化了
→ jower:請版友跟我說好嗎? 撇去情緒化那面...^^
→ chelong666:恩 我記得在Drop去歐洲前 他所謂的認證
→ chelong666:已有板上諸位提出"並無此事"的認證
→ chelong666:                            證明
→ jower:我的朋友給我真實證明認證的網站
→ jower:而且不只一位認證