推 moldavite:蓮花生大師是有授記的... 08/02 18:25
→ idclev:至少到 佛陀入滅為止沒有授記,後來藏密自己冒出授記的經典 08/02 18:29
→ idclev:該經有嚴重荒唐之處,您想討論嗎？ 08/02 18:31
→ norchen:話說一半不好 剛好版上一些版友想知道 但說無妨 08/02 19:13
推 idclev:單單只是討論「授記蓮花生」的經典,也一樣會引發藏密屬於 08/02 19:29
→ idclev:佛教還是篡教的問題,是個馬蜂窩議題,也會被扣一堆帽子 08/02 19:30
→ idclev:網路不乏佛教論壇曾有討論,其實不難找到. 若是真要在這邊 08/02 19:31
→ idclev:談可能還是先徵詢板主意見後較為妥當 08/02 19:32
推 idclev:在下學佛不管傳承,只管法義 08/02 19:35
推 TopoT:那老說，人言來去 所為何？ 一者為名 一者為利 08/02 20:11
→ norchen:不然原PO大德可以寄信給我嗎？這樣應該不惹塵埃 08/02 21:19
推 idclev:這...需要這麼費事? 簡單查經便可知有記載「蓮花生大士」的 08/03 00:05
→ idclev:「佛經」未曾於天竺流傳,是蓮花生入藏後才於藏地陸續出現的 08/03 00:07
→ idclev:而天竺於佛陀入滅數百年後出現的大日.金剛頂.蘇悉地等密教 08/03 00:10
→ idclev:根本三經與其他經典完全沒提到「密教主」蓮花生,更別說顯教 08/03 00:11
→ idclev:經典. 蓮花生的時代天竺早是密宗天下,而他是在入藏後才逐漸 08/03 00:13
→ idclev:因為創教身分取得高於諸師的地位. 其他不便評論. 08/03 00:15
→ idclev:以上都有目前國際學術界的權威考證背書 08/03 00:17
→ idclev:而天竺密宗一樣早已經是「發展演進」後的佛教,和原始佛法 08/03 00:19
→ idclev:(包含大小乘)大相逕庭,這也是歷史研究者的共識. 08/03 00:20
→ norchen:突然不知如何與i大德溝通了...... 08/03 01:06
推 MartinJu:但歷史研究者不也是認為大乘是偽造的經嗎?? @@ 08/03 06:32
推 idclev:單就邏輯來看,蓮師在天竺時地位一般,從未被尊為密教主,由此 08/03 23:42
→ idclev:即可了知大概了. 這應該沒有人能推翻吧... 08/03 23:43