推 drop:說來說去還不就是質疑『傳承』 那我解釋這麼多篇是說假的喔？ 08/08 16:54
→ datoguo:的確是說假的.... 08/08 20:06
推 datoguo:如果是說"真"的....那你的"真"還真多矛盾 08/08 20:18
推 datoguo:傳承是很重要的....能不質疑嗎 08/09 18:03
這個討論串已經爛掉了，
就只看到一個始終搞不清狀況的人在瞎扯還不自知。
舉個例子來說吧：
「博士」這個名詞，至少有下列四種意思：
1.博學多聞，通達古今的人士。
2.秦漢時期的職官名。
3.合法修得的學位。
4.舊時對特殊技能專業人員的尊稱。
（其中，2.與4.在今天的漢語中已經不太這麼使用了）
假設，今天有某張三自稱他自己是張博士。
則，張三可能指他自己是1.（博學多聞者）；
也可能指他自己是3.（合法修得學位）。
倘若是1.，反正是他自稱，也沒辦法反駁他。
但若是3.，則質疑張三是否有合法修得的博士學位，是合理的。
因為，沒有任何一個博士學位，不是經過合法的方式得到的。
也就是說：
只有那些合法入學、學完學分、考完資格考、通過論文口試並順利畢業者，
才有資格用「博士」二字自稱。
若有人自稱是「博士」，他一定可以說明清楚自己何年畢業於何校。
任何大學院校，對於曾經授予的學位，都有明確的紀錄可查。
只有那些假造學歷的騙子，才會閃爍其詞，希望別人別去查他學歷的真假。
若某李四自稱自己是臺大博士，
結果他既沒有博士學位，甚至連臺大都沒錄取過，
這豈不擺明就是要招搖撞騙？
若李四只是因為很愛「臺大博士」四個漢字，
便在自己的名片上加上這四字；
只要他的名片只擺在家裏自己看了爽，則誰也管不著。
但，若是他根本不是畢業於臺大，也不具備博士學位，
那他硬要自稱是臺大博士，顯然就只是個騙子罷了。
沒有博士學位的人，不見得讀的書就少，
更不見得作起學術研究來，就一定會比大牌學者要差。
但，無論再怎麼有學問，
沒有博士學位，就是沒有博士學位，
不是臺大畢業，就不是臺大畢業。
沒有博士學位，照樣可能進中研院當院士。
真正大學問者，不需要靠「臺大博士」四字來當光環。
其餘的都先不論。
根據Drop君所言，其師既然以「藏密法王」四字自稱，
則他便應該要有當得起這四字的合理交待。
「藏密」不是可以隨隨便便自稱的。
「法王」也不是可以隨隨便便自稱的。
「藏密法王」四字，更不是可以隨隨便便自稱的。
Drop君其師，若無法證明其傳承，
就不能以「藏密法王」四字自稱。
若明明沒有傳承，卻硬要自稱，那就是騙子。
騙子滿街都是，多一個不稀罕。
但若要拜一個騙子為師，除非是想學千術，不然能學到什麼？
試想：
我若與王永慶沒有血緣關係，
憑甚麼自稱我是王永慶家族的子孫？
我若明明不是王永慶的子孫，
卻又要以此自稱，這不是想騙人圖些好處是什麼？
這是再簡單不過的道理了。
Drop君若堅信其師修行程度奇高無比，
死都不肯聽別人提出的合理質疑，這是他的自由。
但無論Drop君如何為其師辯護，
又無論其師如何“有技巧地”自稱，
只要沒有辦法提出傳承的證明，
自然就沒有資格自稱是「藏密法王」；
沒資格，若又硬要自稱，那便是騙子。
擺明想利用「藏密」二字招收信徒，利用「法王」二字吹噓自己。
Drop君如此死忠，諸位版友也不必苦勸。
顯然Drop君不是聽力有損、視力有傷、識字不多、事理不明，
就是與其師乃一丘之貉的共犯；
Drop就是要向其師學習千術，將來要當騙人之霸，
諸位版友又何必掃了Drop君的雅興呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.172.198