bud 版這幾年，看了很多人打迷糊仗，
之前我就講了，就算敵方(不承認XXX是大法王)的攻擊多無理，
drops你也是要講清楚為什麼 XXX 是大法王
※ 引述《drop ()》之銘言：
: ※ 引述《joefan (澄色的呼嚕鐘仔)》之銘言：
: : 既然要論，就來以證據說明吧，雖然很累，不過還是打給你好了...
: 辛苦了 不過既然您要質疑一位法王 自然應該提出證據。
: : 您清楚說過該位所謂的大法王『沒有什麼人間傳承』，這句話就發生問題了，問題在哪呢
: : ？
: : 1.以密宗道次第廣論來說『濁世師長德失雜，難得全無過失者，善觀何師德增上，弟子即
: : 應親近彼。」必不容少之相。藏地諸賢謂得圓滿灌頂、安住三昧耶與律儀，親見師長傳承
: : 軌則，了知十種真實，善巧灌頂儀軌，先修承事，獲得本尊聽許或未遮止，定須具此三法
: : ，實應如是。言住咒律儀者，須未犯根本罪，此最重要。』其中就有清楚說明密乘傳承對
: : 於傳承的重要性。當然你已經說過你所謂的大法王的傳承來源於大日如來，問題來了，密
: : 乘中的三昧耶戒和菩薩戒、五戒、比丘戒、比丘尼戒不同，三昧耶戒必須透過親教師來傳
: : 承，而這位親教師必須是所謂的金剛上師，且這位親教師必須是真實存在於世間的，不能
: : 是歷史上的人物或是由所謂的佛菩薩等所謂的非人來授予，故你所謂的無人間傳承說明了
: : 此位大法王沒有傳承密乘三昧耶戒的資格。
: 你說的沒有錯 『這位親教師必須是真實存在於世間的』
: 跟我說的完全沒有衝突
: 我上一篇就說了 『化現 也是人的』
那你就說是誰吧
再說那位上師的上師是誰
否則"沒有人證明騙子不是騙子" 或是"甲騙子證明乙騙子不是騙子"
的邏輯還是存在的
好啦，不管你們家的傳承啦，你們家老大有沒有講出比較可以聽的東西呢?
: 所謂的沒有人間傳承的意思上篇文章也說的很清楚了
: 是說『不像大多數傳承那樣 都是史書上有記載 幾十年就有一代祖師』
: 但是『無論是法王還是其上師 無論是誰的化現 都是真真實實存在人間的』
: : 2.至於此位大法王的密法傳承上的問題就不必討論了，因為他連密乘三昧耶戒的說法的不
: : 成立何來傳承密法的資格，你所說的悉真論透過妳所謂的神通來論證大法王，我是透過最
: : 基礎的密宗道次第廣論來說明，如果還有問題就說吧，老實告訴你，你所說的悉真論我沒
: : 看過，不過我想透過可以客觀判斷的密宗道次第廣論來看待你所謂的上師，如不如法馬上
: : 見真章。
: 因為第一點質疑不成立 所以奠基於第一點的推論也不成立
: : 附加一點：或許你認為宗喀巴大師只是凡夫沒資格以他的論點看待你的大法王，但跟你分
: : 享一下，宗喀巴大師的傳承身份是大智文殊菩薩，這樣他的論點有效嗎？
: 不 宗喀巴大師是真正的大菩薩
: 我毫無質疑之意
裝文雅，正面面對問題啦~~~~~~~~~~~
妳如果認為宗喀巴是菩薩的話，那嚜你家老大可認為他的精神或是言教可取呢
這邊有些人都盯著妳 別用那個恭謙的言詞
夠多的謊言就會有漏洞出現 就看那些明眼人信不信吧
難道你就只可以講那些重提的論調嗎 找不出可以佐證妳重提論調的事實嗎
告訴你一個從電影中學到的(竊聽風暴吧) 裡面審問嫌疑犯時
教授教學生 如何判斷講實話與否
"謊話每次提起都會一模一樣 但是 是真的發生時 會用不同的辭彙重新排列"
基本上 我覺得你的話 每次提的都一樣ㄟ
象是danis0325說的 "各說各話"
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.249