Re: [討論] 某人將畏於病苦的心理寫在文字上。

[octopusy (gg)]

※ 引述《hvariables (Carl)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: : 以理性的角度來看
: : 我們要先判斷自己相不相信這篇文
: : 若不信，覺得是唬爛，那麼文中所寫的身受病苦也是瞎掰的，又怎麼能拿來作文章。
: : 若相信，覺得文中所寫病苦是真言真語，那麼接下來的三本尊下降是不是也一併取信了？
: : 結論就是，人都只相信自己想相信的部份，不相信自己原本不相信的部份。
: 一篇文章內容對不對，和別人相不相信沒關係。
: 討論文章對錯，應該就事論事。
: 要是有一個人平常喜歡瞎掰說謊，
: 當他說 1+1=2 時，難不成因為不相信這個人，就得相信 1+1=2 錯誤？
: 就算相信 他說的 1+1=2 正確，也不表示就得相信他別的話。
: 事實上絕大多數人講的話都是有些正確有些錯誤，
: 真正理性判斷是要把那些正確那些錯誤全都辨別清楚，
: 而不是說因為相信某人，所以他講的話全都對。
: 或是不相信某人，所以他講的話全都錯，
: 對人不對事是不理性的。
: 假設那篇文章是他的真正體驗，那麼他當然不是佛。
: 因為佛不會害怕，也不會哀傷難過。

首先是這篇文章，是他自稱成佛之後的文章嗎?
還是之前就寫了呢?

另外
佛真的不會害怕嗎? 甚麼可以證明他不會害怕?
佛不會哀傷嗎?
我對這很質疑。
世界上應該只有木頭人才不會傷心難過吧

現在人都是從佛經去看佛的樣子
但是那時在是太遙遠又不可考
佛真的是那樣? 那當中沒有被神話嗎?
一個成佛的人真的就任千刀萬剮、眾人唾棄也可以含笑?
那成佛不就跟變成木頭沒有兩樣?

我認為說自己是佛的
大概都是一些鬼扯的
因為說自己是佛有甚麼意義?
這樣就更多人會來信嗎?
真正成佛的也不需要說自己是佛

妙天也是佛
加上盧佛  台灣至少兩尊大佛
其他的應該還有

如果兩個都是佛
那彼此一定互相知道彼此是佛
但是從沒聽說他們有甚麼互動
所以至少一個不是佛

說自己是佛最大的傷害就是
會讓信徒以為他講的話百分之百正確
跟著他修行甚麼都不用怕
好像有"佛"這個靠山甚麼都不用擔心
這樣亂修實在是不好

: 想冒充佛沒那麼簡單，漏盡煩惱這件事絕對是可以檢驗的，
: 甚至可以用科學方法檢驗，光是測量他臉上的表情變化，
: 就可以知道他有沒有漏盡煩惱。
: 要知道漏進煩惱如何身苦心不苦可以參考這篇佛經。
: http://agama.buddhason.org/book/as/as029.htm
: 假設那篇文章是他瞎掰的，他一樣不可能是佛，
: 佛是不可能瞎掰說謊的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.133.54
推 trickjack:還有莊園盧佛、青海盧佛...
推 roujuu:代替 trickjack大大發言，盧徒們，『盡信書不如無書』！
→ roujuu:trickjack大大，請問一下，『莊園盧佛』是誰呀？沒聽說過。
推 trickjack:喔 現在開始想盧我嗎？你想犯下竊盜文書罪嗎？
→ trickjack:這一篇先來備個份。
推 trickjack:請版大暫時不要刪除此篇。
→ ilanese:58歲時寫的，很好查吧？
→ ilanese:現在2011年給他算66歲好了，八年前的事了。
→ ilanese:不要告訴我，八年前盧某某還沒自稱成佛吧？
推 ostrichw:r大對心心念念在師尊的同門...我們要開心啊XD
→ ostrichw:有他在真佛宗可以大大出名...
→ ostrichw:他週六說法的來賓大概又會增加一倍...可喜可賀啊
推 trickjack:「偽造文書」 的確會讓你們更有名。惡名罷了。
推 ostrichw:好大的帽子....偽造在哪裡??
→ trickjack:偽造在公告，所提。明天我會慎重考慮報案。