[問題] 奧修算是印度的外道嗎?

[chitong (堅強背影)]

很久以前有翻過奧修的書籍，但那時對宗教也沒啥興趣與接觸，

今天不小心翻到一本有關奧修的書籍，只知道他是爭議性人物且是印度哲學系的教授

但蠻好奇他爭議性的地方在哪裡？

當然他的書籍也有好些部分談到佛教的觀點，

只是我所學有限，所以想問問板上版友是否對奧修有所了解，

以及奧修所談的到底是怎樣的佛教思想？

相對佛教而言，是否算是外道？

謝謝各位的解惑！

阿彌陀佛

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.75.223
※ 編輯: chitong         來自: 124.8.75.223         (08/30 14:39)
推 thinkmema:大家都在問 啥是外道 誰在問 啥是佛法
→ thinkmema:大部份的版眾好像總對 什麼不是佛法
→ thinkmema:比什麼是佛法有興趣的多喔
→ chitong:可能是吧  :)
推 chickandcow:奧修納百家之學，禪佛亦有切到邊~!!
→ chickandcow:但講得並不夠究竟，學術大融合的感覺
推 thinkmema:說得比我們好就行了
→ chickandcow:以禪宗觀點，不離本心即非外道~
→ chickandcow:百家之學，不少也是從禪法幻化而出的
→ thinkmema:上面這句是有些看頭
推 chickandcow:奧修所謂靜心觀點就文字上來說，並沒
→ chickandcow:有佛家涅盤境界描述的精妙~!!
推 thinkmema:您說說看 到底差在哪裡呢
→ thinkmema:光說人家沒有佛說的精妙 你從哪看出來的
→ thinkmema:呢
推 chickandcow:對照一般而言的禪定境界，到某個階段
→ chickandcow:他就沒有多加說明了，故有此言!
推 thinkmema:那個某個階段 是什麼呢
推 chickandcow:呵呵~~你要不要先看看他的書呢?
推 thinkmema:看過一些 印象不賴 但沒多看就是了
→ thinkmema:既然您這樣說 想必比在下了解的多
→ thinkmema:所以請您說說看
推 chickandcow:他靜心所言多寫到寧靜和空相~~
→ chickandcow:但在佛家說法，佛菩薩以上似有實相和
→ chickandcow:大智慧等更高的層次~~
→ chickandcow:但說人家是不是外道，我覺得就過份了
→ chickandcow:可能只有究竟或不究竟的說法吧!!
→ chitong:並不是要刻意那麼說他是外道 只是不了解
→ chitong:而已
推 chickandcow:不好意思，我沒有要誤會或針對c的意思
→ chitong::)
推 thinkmema:如果你要的只是寧靜跟空相 那跟你是什
→ thinkmema:沒無關 但你是人 你的實相在於 你是人
推 thinkmema:你活在人群中
推 thinkmema:所以必須面對自己的生活 自己所處的環境
→ thinkmema:所遇到的人 你的時代 你所活著的世界
→ thinkmema:大智慧來自你與一切的面對
→ thinkmema:最近的心得
→ thinkmema:所以阿羅漢不必了結因果 而佛要
推 ilanese:先讀讀書再來比較……
→ ilanese:只要不是佛教都算是外道……
→ ilanese:外道又如何？附佛外道會被特別拿出來電而
→ ilanese:已。
推 Ohain:我看過奧修在他的書上說
→ Ohain:他不是佛教徒，但他用佛陀的話當作掛勾
→ Ohain:然後把他的了解與經驗掛上去
→ Ohain:而且他說反對任何宗教
→ Ohain:所以我想他應該不是附佛外道
→ Ohain:也很難把他歸類到任何一種宗教
推 silencej:佛法的觀點也是一門哲學哩，奧修書上若有
→ silencej:討論到，也不會很奇怪吧，跟外道的干係?
推 eugeon:從佛教來看，絕對是外道~~~
推 zenoofelea:王何必曰利？ 亦有仁義而已