Re: [問題] 奧修算是印度的外道嗎?

[hsnusura (快去吃麵吧)]

※ 引述《chitong (堅強背影)》之銘言：
: 很久以前有翻過奧修的書籍，但那時對宗教也沒啥興趣與接觸，
: 今天不小心翻到一本有關奧修的書籍，只知道他是爭議性人物且是印度哲學系的教授
: 但蠻好奇他爭議性的地方在哪裡？
: 當然他的書籍也有好些部分談到佛教的觀點，
: 只是我所學有限，所以想問問板上版友是否對奧修有所了解，
: 以及奧修所談的到底是怎樣的佛教思想？
: 相對佛教而言，是否算是外道？
: 謝謝各位的解惑！
: 阿彌陀佛


基本上奧修就是外道了吧

當你讀過成唯識論前段，瑜伽師地論第6、7卷就可以知道所有外道的相貌了

從古至今不脫這些範疇  老實說古代的外道各自的論述恐怕還現代比較精確以及實證

況且這裡是佛版  討論教內的都來不及了  何況是奧修呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.6.96
→ gamete:其實很多人覺得 瑜伽師地經 是外道東西
→ gamete:沒有要戰 只是想說 如果外道可以用很精確
→ gamete:的標準定義出來  那佛教就不大會吵了
推 ilanese:「經」都會吵是不是佛說了，更何況是「論
→ ilanese:」了。
推 thinkmema:不往心裡求　只會永遠吵下去吧
推 chickandcow:修行不離心，就沒有外道的問題!!
→ eugeon:那我想問樓上佛陀有沒有修行離心？畢竟外道
→ eugeon:也是佛陀要求我們做出分別的~~~
→ chickandcow:一直記得，有句 離心即外道 的說法~
→ chickandcow:不知是佛陀所說還是~~可否幫查?
→ eugeon:應該說的是"心外求法"那一句吧...
推 Cid:不能說往心裡求就不叫外道, 耆那教亦主張要修
→ Cid:心以除貪嗔癡. "心"在佛法的修證中很重要沒錯,
推 Cid:但以四念處來看:身, 受, 心, 法都是修行時需要
→ Cid:觀照的目標. 觀照其苦, 無常, 非我的性質, 以
→ hsnusura:一樓為什麼這麼說 有什麼原因嗎
→ Cid:證得空性. 這才是佛法與外道最大的不同處.
→ hsnusura:真的讀過地論嗎 哈
推 walkboat:推C大的說明~