Re: [情報] 佛乘宗八卦

[midas82539 (喵)]

好像有人提到馮馮居士與該教關係，恰巧之前看了一篇文
大家有興趣想看此宗之八卦就看看吧....



===============佛乘宗八卦開始分隔線====================

前一陣子，有位朋友行經加拿大和馮馮居士見了面
雙方相談甚歡，但是有一件事一直到此時才真相大白。

佛乘宗自1997年開始在雜誌中刊登馮馮居士的文章，以力捧自宗佛乘大法。
刊登之文中馮馮對該宗推崇備至，和李善單如莫逆之交


但與馮馮本人詢問才知事實不然




馮馮說：他在溫哥華定居已久，有次李先生登門拜訪，告知自己是佛教修行團體的主持人
表示對馮馮甚為感佩，因此專誠登門邀稿。
他很高興有人邀稿，且有豐碩的稿費就答應了
馮馮居士秉性隨緣，自無拒絕之理。

之後給了幾次稿件，佛乘月刊擁有完全的編刪權，卻從來未曾將成稿寄給他。
緊接著，李先生並且表示要幫他發行錄音帶等，馮馮心地善良就順應他的要求而簽約。

當時他對於李先生在信眾前後的樣子已覺不順，
但本著修行人良善的心而未多慮，卻未料事情超乎他的想像。



佛乘宗後來甚至廣告馮馮教天眼並開班教授高級禪坐班等情事，據馮馮本人表示：
他從頭到尾都不知道此事，加上遠離塵囂，旅居西方，故也未曾打探之。
直到有一日朋友打電話說見到佛乘宗刊登他的文章，
以及利用他進行宣傳後，他登時覺得莫名奇妙；
待知事件詳情，方曉被利用了。




馮馮知道真相後，只能大嘆識人六腑卻不知人心
雙方終於決裂，李先生此時竟惡言相向

此後馮馮即不再給佛乘宗稿件，以免被遭惡性修改

然而時已晚矣，馮馮的錄音帶版稅等全在彿乘宗手上，
當初簽約未曾詳加注意而對己甚為不利，等於是被搶去了，只能嘆息。


=================八卦結束分隔線===============

只能說現在又在藉徵稿重施故技了。
一個教派要乞求拾他人之牙慧，而不自思各宗派之經義以求創見
某種程度來說，僅能說可悲之人亦有其可憐之處。
--
資料來源：
http://cbs.ntu.edu.tw/gem_browse.php/fpath=gem/brd/religion/4/F00100D4&num=6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.208.69
※ 編輯: midas82539      來自: 122.120.208.69       (11/22 23:32)
推 buddhanature:真希望bradpitt和chickandcow看到這
→ buddhanature:個文章，才知小弟從來沒說錯佛乘宗，
→ buddhanature:也才不會再用有色眼鏡看"敢評論他人
→ buddhanature:的學佛人，最重要是要多聽經，多深入
→ buddhanature:經藏，才不會真的以為假，假修的看成
→ buddhanature:寶，這樣護衛的不過是自己內心的一個
→ buddhanature:執著，然後說評論他人的人是執著~!
→ buddhanature:也感謝misas求真實事求是的精神~!
→ buddhanature:雖然小弟之前從沒看過這篇報告，但是
→ buddhanature:我上過徵稿所附上的佛乘宗網站，光是
→ buddhanature:超連結的資料下就有約9筆有問題的。
→ buddhanature:不符佛法的，還沒開論，那篇徵稿就被
→ buddhanature:站長刪了，也夠快速的。在此再次呼籲
→ buddhanature::末法時代邪師說法如恆河沙，請小心
→ buddhanature:昉間一些假佛假禪之名的附佛外道~!
→ chickandcow:護衛也不是啦。不過，你想想一個不知
→ chickandcow:情的人，真的不是知道。反對的人是因
→ buddhanature:雖然bradpitt和佛乘宗有關聯，還是及
→ chickandcow:何故? 是為反而反，或其有具體理由
→ buddhanature:早脫離，以免擔誤自己前程~!
→ buddhanature:因何理由?小弟不是有說過嗎?說他以假
→ chickandcow:小弟判斷事情是都要有評有據的。
→ buddhanature:徵稿然後要用來當成自己的教義斂財~
→ buddhanature:只不過我先前都沒看過就知道了，因為
→ buddhanature:我從徵稿的廣告就可以判斷出來了~
→ chickandcow:這個有點八掛~~小弟評斷必需以內容為
→ chickandcow:主，一兩句話也不能算。要以整體思想
→ chickandcow:為主。如此判斷較符合公平~~
→ buddhanature:chickandcow你的律師性格太明顯，對
→ chickandcow:不是，是二類組的。
→ chickandcow:我要有很強的條件和證據~~
→ buddhanature:於佛法未能進一步深入，看到的是表象
→ buddhanature:小弟所引據佛經的經文很明顯說明佛乘
→ buddhanature:宗違背佛教精神，已經點出很多其不如
→ chickandcow:才會下判斷，否則是被牽著走~
→ buddhanature:法地方，只是你沒消化，故不能看出端
→ chickandcow:恩~~這個倒是有可能!
→ buddhanature:倪，便數落批判佛乘宗的人，先落入一
→ buddhanature:種預設立場，這是要向你報告的。只是
→ buddhanature:我不願再po文說佛乘宗哪裡不如法了。
→ chickandcow:Ok!我同意會有這樣的狀況。若小弟有這
→ chickandcow:樣的狀況。相信更多未聞法者是更無法
→ buddhanature:這樣很累人，還是請chickandcow自己
→ chickandcow:下判斷。當然，大師您可能有點到，只
→ chickandcow:是小弟不解。所以，我說一個不知情的
→ buddhanature:再多觀察和多請教多一點學佛人，那就
→ chickandcow:版友來看，可能實在也不知是為反而反
→ chickandcow:還是有更深的意涵~~!!
→ buddhanature:可以比較客觀來看待佛乘宗了~!
→ chickandcow:就一個反對的立場來說。補充說明是稍
→ chickandcow:稍不足。中立評判者都不能了解了!!!
→ chickandcow:何況是原po或其擁護者呢?
推 buddhanature:其實佛乘宗說自己的祖師是大自在王佛
→ chickandcow:所以，小弟總以為，反對者需舉出夠直
→ buddhanature:再來，就跟佛經不符，且剛好楞嚴也有
→ chickandcow:接的內容，方能使他人信服~~
→ buddhanature:提到，未證言證，這是大妄語，在彌勒
→ chickandcow:對呀，這就比較直接~~~!!!!
→ buddhanature:菩薩下生前沒有佛會應化出世，很明顯
→ chickandcow:這樣做為反對立場，會比較充份點!!!
→ buddhanature:是外道，這在它所附的佛乘宗網站
→ buddhanature:都有說到，很明顯是假禪宗假佛派。
→ buddhanature:你怎麼就沒去看看再來聊?
→ buddhanature:總之，我是很多證據可以證明，點到為
→ chickandcow:總之，小弟絕非批評反對者~~
→ buddhanature:止，我不是無理由的批判它，也希望
→ chickandcow:而是對於其常舉證不足，有所質疑~~!!
→ buddhanature:chickandcow也能先客觀看完再來批判
→ chickandcow:我知道，我那篇有說不是對人~~
→ buddhanature:為何他人會批判它~!
→ chickandcow:是對於舉證不足即下判斷，無法認同!
→ chickandcow:你知道，做為一個中立者。會看大家提
→ chickandcow:出的正反去分析，合理性邏輯性。如果
→ chickandcow:點到為止，會有點跳針的狀況，自然不
→ chickandcow:能認同，是基於公平客觀不預設基礎!
→ chickandcow:若純以科學精神來看，甚至會想說，這
→ chickandcow:樣的理由夠嗎? 這樣就能下判斷了嗎?
→ chickandcow:這樣就有結論嗎? 如何推演出來的?
→ chickandcow:若不行，是否是特定立場呢? 是否陷入
→ chickandcow:不夠客觀的問題呢?
→ chickandcow:正反方，都不能假設大家了解程度相同
→ chickandcow:應盡力講清楚說明白。否則，在我看來
→ chickandcow:都只是為挻而挻，為反而反的兩邊。
推 chickandcow:像本文能當反方的理由嗎? 都是八掛了
→ chickandcow:還能當證據嗎? 在我看來只是試圖影響
→ bradpitt115:我沒有反對誰 也沒有要誰信什麼 我想
→ bradpitt115:以b大這樣學識淵博的人當然有能力判斷
→ chickandcow:一般人的判斷。但對我毫無效力。
→ chickandcow:這樣我如何幫忙任何一方答腔~!!
→ chickandcow:我只會說，你舉這個是什麼?
→ chickandcow:不是朋友，就是敵人嗎? 本版二分法有
→ chickandcow:時不太可取。不挻你，不是因為我挻別
→ bradpitt115:是非 但我已說明 主辦單位並非李善單
→ bradpitt115:李善單一個人的作為無法代表整個佛乘
→ chickandcow:人，你要也說清楚，再要求我吧~~!!!!
→ bradpitt115:宗 還有 彌勒菩薩在五十六億七千萬年
→ bradpitt115:後才成佛 而非應化而來
→ bradpitt115:佛法無非自求內證 自淨其意 在生活中
→ bradpitt115:實際修正自己的身語意 種每個因結每個
→ bradpitt115:緣都要小心 楞嚴經云:因地不真 果招迂
→ bradpitt115:曲 實不可不慎也。楞嚴經又云：理則頓
→ bradpitt115:悟 乘悟併銷;事非頓除，因次第盡。
→ bradpitt115:所以道理懂了還需要實際下功夫去親證
→ bradpitt115:這樣的理 才不會淪為文字解
推 bradpitt115:還有那篇文章是我自己刪的
→ wycl:我這裡有本佛乘宗大緣精舍出版的所謂上品華嚴
→ wycl:之維摩詰經(上),在８９頁有關於[無生法忍]這
→ wycl:句它白話如下:一個人你應該跟他弘法'應該跟他
→ wycl:講的時候,你就要盡力跟他講.而你遇到另外一個
→ wycl:人實在是講不下去,他不接受不能講了,你就不
→ wycl:要跟他講,要忍下來,要無生法忍.............
→ wycl:請問這４個字可以這樣解釋嗎?請問中文差到這
→ wycl:種程度的人還可以講解佛經嗎?