Re: [法語] 聖嚴法師: 存好心、說好話

[hawls (世間法是無常、苦和無我)]

原本這是延續一篇法語而來的文章（［法語］聖嚴法師：存好心、說好話）

但是卻被附佛外道的支持者所反對，為了避免遭受到外道進一步的不利行為。

所以就修改掉了標題。




佛陀時代時常有人們聚集在一起講某人之不德或者是惡處，


佛陀到場後聽到了也沒有任何勸阻的表示，反而是隨緣或應大眾請求開示了一番。


像是說某人之所以不德，不只是在今生，在過去生就是了云云。




既然對於眾人講他人的不德或惡處，佛陀面對時尚且是如此，


那對斷人慧命的外道，莫非反而會禁止？




所以反觀，如果要求「存好心、說好話」，


卻被外道拿來利用，禁止講述外道之不德或惡處，


這樣子的借用善名，來達到控制言論的手段，而壓制了辨明正邪的可能性，助長了外道。


試問，對於佛教中人或是無知尚待善緣引入佛門的人而言，到底有什麼利益？






最近一陣子就有看到了，有一篇文章正是在保護、助長外道，


而且還動用到了私人可運用的權力，令不同意外道的人，受到了被噤聲的恐嚇。


這在Buddhism是多麼嚴重的一件事！
外道在不知不覺中，已侵門踏戶將控制的影響力，伸入了Buddhism板了！




請看，這一篇 2021/11/29 在板上的文章：


引述該篇文章開頭：

「一樣在開頭先提醒大家，請勿於此系列文中發表負面評論及批評之言詞，板主將嚴格以
板
規處理。」


https://i.imgur.com/HfvF85L.png


文章代碼：
#1Xf3CAMU (Buddhism)






在Buddhism板上活動的板友們，多數為個人使用，


從未見到有哪一位板友講說，自己有經認證且具有明切證據，自己能代表哪一個佛教團體
。




盧則是被

-馬來西亞佛教總會
-馬來西亞佛教青年總會
-馬來西亞佛教弘法會
-馬來西亞錫蘭佛教精進會
-馬來西亞佛教金剛乘總會
-馬來西亞佛教南傳總會
-國際佛光會馬來西亞協會
-馬來西亞佛光山
-馬來西亞佛教居士總會


上述團體聯合聲明，盧的心靈法門非佛教教義。


試問，Buddhism有誰有資格為代表，能夠推翻上述團體的意見呢？





佛教講說「眾善奉行」。

「存好心、說好話」，

當中有包含讓外道混淆正法嗎？


學佛人莫非不知正法之所以不能久住的原因是什麼嗎？


讓外道使用權勢，威嚇、箝制護持正法的言論，這會是佛教的眾善奉行嗎？



眼睜睜看著外道佔據在侵害正法的地位，

這是在修佛道還是在修自了漢呢？或甚至也不是呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1639715196.A.206.html
→ hawls       : Buddhism不少板友仍是明白雪亮且能真正肯下實踐，
→ hawls       : 親身參與了目前正在連署的活動，就跟九個佛教團體
→ hawls       : 一樣，願意出來做聯合聲明，去邪顯正，護持正法。
→ hawls       : 連署活動，請見：
→ hawls       : #1XjWwyUy (AboutNew)
推 l6333133    : 補充：法鼓山馬來西亞道場也是11個聯合署名宗教團體
→ l6333133    : 其中之一
推 l6333133    : https://i.imgur.com/7pNtBH9.jpg
→ hawls       : 謝謝樓上l板友補充，連法鼓山也站出來了，話說l板
→ hawls       : 友不一同參加連署嗎？
→ Daehunny    : 現在果然又有新齣頭，擠牙膏式苦情攔票。
這裡與過去大德的苦心、努力及面對到的環境相比，簡直不值一提。

minpanda也未必是在故意提板規以限制本文，做苦情攔票，

起碼目前同意罷免票數有40票，不同意罷免票數包含minpanda投給自己的一票，僅有2票。


大致上，願意出面投票並投下同意罷免票的板友，人數上也不少了。

推 ickaisg     : 外道沒有問題，附佛外道，才是真正的問題！
→ Daehunny    : 實無眾生可度，現卻當起板眾保母，說是在守護防挨告
→ Daehunny    : 。
→ beyondband45: 那些文章真是版主所撰寫？停止吧~ 不清醒要至何時
→ beyondband45: ？尋求正信的師長、道場沒那麼困難。尤其在佛教版
→ beyondband45: ，怎能如此放肆讚歎外道！
推 l6333133    : https://www.youtube.com/watch?v=EBkFPhNb71k
→ l6333133    : https://www.youtube.com/watch?v=5Nx8XrRdUeg
→ l6333133    : https://youtu.be/CZAQXps4zHo
→ l6333133    : 實在很難置信，這種明顯就是附佛外道人物竟然可以讓
→ l6333133    : 佛教板版主推崇之至。
→ minpanda    : 板規10請注意，不可對[法語]回文，建議可於寬限期
→ minpanda    : 中修改內外標題，將引用的內容刪除。
雖然已經有一定人數知道minpanda現為Buddhism板主卻是盧姓附佛外道的信仰者，

也對於附佛外道者的管板方式相當反彈，還有不少被害者進入到了申訴程序。


為了避免遭受附佛外道更深入的迫害，

這裡將被強迫依照附佛外道的意思，對文章標題進行修改。


至於引用的內容云云，就連附佛外道者正所施行的規定中，乃是隻字未提。

https://i.imgur.com/9Gzt2jb.png

呼籲外道信徒minpanda，不要臨時擅改規定的內容，

動不動粗暴行使權力，對不合己意的東西，想怎樣對待就怎樣對待。



誰都有看見minpanda用自己板主的地位，對附佛外道有多麼好。


https://i.imgur.com/HfvF85L.png

→ hseo        : 請問五戒之中不惡口  是何意  菩薩戒 不說四眾過
推 homerungod  : 哇！版主自己那篇被質疑自己違反版規不敢回應，但是
→ homerungod  : 在這裡竟然針對版規如此仔細
→ homerungod  : h大，五戒請去看詳細的戒律說明或解釋，菩薩戒也是
→ homerungod  : 如此
推 lasofa      : 其實板主這麼堅持這項板規，樓主就想個法子繞過去就
→ lasofa      : 行了，把標題改一下就好了。山不轉路轉，路不轉人轉
※ 編輯: hawls (223.136.119.124 臺灣), 12/17/2021 15:08:46
推 hseo        : homer大 如果可以可否跟您請教 因為我覺得這篇教人
→ hseo        : 惡口 有違戒律 可有原始經文 應以五戒為師
推 homerungod  : http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-BJ013/bj13_2_
→ homerungod  : 2.htm
→ homerungod  : 昭慧法師
→ homerungod  : https://www.ctworld.org.tw/disciple/mind/2006/13
→ homerungod  : 3.htm
→ homerungod  : 中台的法師
→ homerungod  : 不過hs大，請問您覺得這篇哪裡惡口呢？戳破附佛外道
→ homerungod  : 並不是惡口，而是維護佛教正法
推 hseo        : 說佛陀沒有勸阻惡口 所以可以罵人  這樣不是謗佛嗎
在一些經文中，佛陀在那樣的情形下，確實沒有做出勸阻。

惡口當然不好，但是否為惡口，還是取決於心。

不過，如果被外道拿「存好心、說好話」

來禁止或令人噤聲談及外道的不德及惡處。您認為這又是好或是不好呢？

推 homerungod  : 他不是這個意思，也不是說要
→ homerungod  : 也不是說要罵人
那時，佛陀還會開示，此人之不德，非只今生，過去生即有不德之事。

雖然佛陀講述的是同一個人的不德之事，但應該不會被認為這樣的講述行為會是惡口。
※ 編輯: hawls (223.136.119.124 臺灣), 12/17/2021 17:16:37
推 hseo        : 可以請您提出原始經文嗎
提一個最經典的提婆達多，其餘請再參閱《本生經》。

https://i.imgur.com/zCnjscX.png
※ 編輯: hawls (223.136.119.124 臺灣), 12/17/2021 18:20:25
※ 編輯: hawls (223.136.119.124 臺灣), 12/17/2021 20:55:11
→ minpanda    : 提醒原Po h大，文章目前不符板規七喔，趁現在板主
哪裡不符合板規七？

而且應該是附佛外道者minpanda才不符合Buddhism吧。


https://i.imgur.com/ZFzM0M4.png
→ minpanda    : 還沒有時間處理板規，請修改文章或自刪，以免違規
→ minpanda    : 文章被以板規處理，謝謝配合~
→ minpanda    : ===========
→ minpanda    : 板主沒有支持中國佛教協會認為的心靈法門喔，我也
所以minpanda有支持不是中國佛教協會認為的心靈法門嗎？


還是盧台長底下不只有一個心靈法門嗎？或是盧台長不只是一位嗎？


但觀minpanda過去的為文，顯然不是這回事。




當初，minpanda盛讚附佛外道的該篇文章，原本用來是回應loveTeddy板友的提問。


loveTeddy的原文內容寫了些什麼呢？

「備受爭議」、「請問盧台長是正信的佛教嗎？」



那minpanda的文章回應是什麼呢？

「我會說心靈法門是一個須要深善根、大福報的人才能夠相信與奉行的一個學習系統。」

「我自己深知這個法門受許多人誤解，所以雖然學過，卻從來不在板上說」


minpanda明明是在知道loveTeddy板友在詢問盧台長是不是正信佛教時，給了「我會說心靈
法門是一個須要深善根、大福報的人才能夠相信與奉行的一個學習系統。」的回應。

甚至minpanda也明知道盧台長備受爭議，所以還說了「我自己深知這個法門受許多人誤解，
所以雖然學過，卻從來不在板上說」。



顯然，minpanda文章裡的盧台長跟loveTeddy文章裡的盧台長，是同一位盧台長，而且兩位
都知道這一位盧台長是備受爭議。而佛教團體所認定為非正信佛教也是這位盧台長，而沒有
其他位。



再者試問，如果今天板友對於某人、某團體或某法門提出「是否為正信佛教」的疑問時，

Buddhism的板主出面告訴說：
「我會說 某人/某團體/某法門 是一個須要深善根、大福報的人才能夠相信與奉行的一個學
習系統。」

這位板友聽了板主的回應，請問會認為板主是在認為 某人/某團體/某法門 是非正信佛教嗎
？


有誰會不正常地把「我會說 某人/某團體/某法門 是一個須要深善根、大福報的人才能夠相
信與奉行的一個學習系統。」當成是在把心靈法門歸類為非正信的佛教呢？


-
loveTeddy板友原文：

https://i.imgur.com/gGZmow0.png


在回應正信佛教與否的提問時，盛讚附佛外道的minpanda原文：


https://i.imgur.com/HfvF85L.png
→ minpanda    : 不是其中的門徒~若先前我發的文章有表達不周容易造
→ minpanda    : 成誤解的地方真的非常抱歉~但是宣說別人沒說過的事
→ minpanda    : 情是不實語喔，相信h大是很有智慧的人！祝吉祥順利
→ minpanda    : ！
minpanda的意思是「自己寫文章回覆了loveTeddy板友的提問，

盛讚肯定盧台長心靈法門，但心靈法門卻是minpanda自己所不支持的法門」嗎？


那到底minpanda在回應「盧台長是否為正信佛教」時，

是因為不支持盧台長心靈法門，所以才向板友大力盛讚備受爭議的盧台長心靈法門嗎？


向板友大力盛讚心靈法門，又講說自己不支持心靈法門，

請問拿自己不支持的法門去回應板友「盧台長是不是正信佛教」，又是個什麼意思啊？


→ Maxuerade   : 這不是表達不周 板主你可以懺悔說之前不知道這些爭
→ Maxuerade   : 議 而這是可以理解的
→ Maxuerade   : 但之前的文章分明是讚嘆該法門的
→ Maxuerade   : 若無讚嘆該法門不會引起這麼大的反彈
→ Maxuerade   : 希望敢作敢當
→ Maxuerade   : 更正，說敢作敢當有點太強硬了不夠柔軟
→ Maxuerade   : 總之，我明白板主面對很多版眾的言論壓力很大
→ Maxuerade   : 但是在發那篇文的時候板主內心對心靈法門是什麼看
→ Maxuerade   : 法板主自己明白的
→ Maxuerade   : 板友言論什麼的都會過去，如果這次事情能讓板主在
→ Maxuerade   : 將來有天夜深人靜攤出來想想
→ Maxuerade   : 反思正信佛教到底是什麼？為什麼守戒行善還冤親債
→ Maxuerade   : 主要被說是外道？
→ Maxuerade   : 真正去想這些日子撇除一些情緒言論，板友在維護的
→ Maxuerade   : 是什麼
→ Maxuerade   : 那這幾天的討論也算有意義了
※ 編輯: hawls (223.136.193.7 臺灣), 12/18/2021 15:18:03
※ 編輯: hawls (223.137.180.51 臺灣), 12/18/2021 19:47:01
→ hawls       : minpanda如此向板友盛讚盧台長心靈法門，此處卻是
→ hawls       : 一副想要拋棄之的模樣。
→ hawls       : 若盧台長心靈法門是正信佛法，又何以要拋棄而不支
→ hawls       : 持呢？附會附佛外道的minpanda如今已自破！