精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
以下是97年時,正覺因擅自盜用釋昭慧師父的著作在自己的正覺報裡 被起訴違反著作權法,後來因為釋昭慧師父不想跟他計較(或已達成和解) 才撤回告訴,法官只好程序判決不受理,並不是無罪判決 to正覺一夥的:話先說在前頭,我只是轉貼出法院判決, 讓不會查詢、或無法查詢的板眾能了解司法實務的真相 不要動不動又要拿板規第7條、第8條出來吵 最後套句八卦板的名言: 「有沒有被水桶後心有不甘在死纏爛打,結果糗事、醜事被越挖越多的八卦呀?」 【裁判字號】 97,易,1258 【裁判日期】 971222 【裁判案由】 違反著作權法 【裁判全文】 臺灣士林地方法院刑事判決       97年度易字第1258號 公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被   告 蕭絜仁                      選任辯護人 陳秀卿律師 張泰昌律師 陳鎮宏律師 上列被告因違反著作權法案件,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官提起公訴(臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第24913 號) ,再經臺灣臺北地方法院判決管轄錯誤移送本院審理,本院判決 如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件公訴意旨略以:被告蕭絜仁(法號蕭平實)係台北市佛 教正覺同修會導師,負責編輯正覺電子報。未經告訴人盧昭 瓊(法號釋昭慧)同意,授意該報不詳身分撰搞人於民國95 年7 月10日、8 月10日出版之該會33期、34期正覺電子報「 關於昭慧法師二之一、二之二)文中重製盧昭瓊(法號釋昭 慧)86年11月3 日、12月17日、12月26日寄給被告蕭絜仁之 書信全文及89年7 月13日寄給詹達霖之書信全文,撰文中指 摘盧昭瓊係顛倒事實而誤導別人、一再的對別人打誑語等語 ,供人閱覽,並以紙本少量印製給信眾,足生損害於盧昭瓊 。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法 侵害他人之著作財產權罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人盧昭瓊告訴被告蕭絜仁違反著作權法案件,公 訴人認被告係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方 法侵害他人之著作財產權罪嫌,惟查,此項罪名依同法第10 0 條前段規定,須告訴乃論,茲據告訴人盧昭瓊於本院審理 時當庭撤回告訴,有本院97年12月18日審判筆錄在卷可考, 依照前開法條之規定,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如 主文。 中  華  民  國  97  年  12  月  22  日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.43
d8888:所以大德有仔細看過這個案子的前因後果?還是直下結論? 12/07 18:14
jiaruey:總之這是法院認定的結果,有何問題應該要去提起上訴 12/07 19:28
jiaruey:不要人家好心給你撤回告訴,卻變成人家對不起你 12/07 19:28
d8888:這件事我在該會電子報上看過,我說明白一點:撤回告訴是 12/07 19:34
d8888:出於善意不願意相爭,還是沒有把握不願意面對敗訴風險? 12/07 19:35
engram:那你又知道是不是蕭平時去給人家跪來撤告的??樓上 12/07 20:40
d8888:因為有人把法庭上大家講的話一字不漏寫在電子報啊,樓上 12/07 20:43
d8888:去Google「釋昭慧第四次濫告佛教界人士」就有逐字稿 12/07 20:45
d8888:喔?你說那是假的,那某人去跪釋昭慧還公然造這麼大的假 12/07 20:45
d8888:那還不請釋昭慧拿出正版逐字稿電死某居士。這太好告了! 12/07 20:46
engram:我沒說假也沒說真,你的主觀認知在哪你最知,不想討論! 12/07 20:50
AHJKL:------------------------ 12/07 21:51
AHJKL:本文同上文推文,刪文處理。 12/07 21:52
jiaruey:到底是懂不懂法律呢,非自訴刑事案件裡,告訴歸告訴 12/07 21:53
jiaruey:告訴並沒成敗問題,就算無罪也是檢察官起訴的! 12/07 21:54