[討論] m 文標準討論

[virulous (雲紋石斑)]

今天見版友文章下有對 m 文疑義的回應
"噓 p110463:只要經典就會被m             118.170.88.59 10/15 00:04",
藉此為楔子,想和版友們一同商量大眾能大致同意的 m 文標準.

目前整理精華區收錄版友文摘粗分共三大類:

一、三藏經典類.
此類文章主要收錄於
"●   5. ◆               佛經典藏                      blueryan     [09/30/08]"
及其他與該篇文章主題有關的資料夾.

二、清涼法語類.
南傳、藏傳、北傳佛教諸僧團,及於知名白衣與佛法有關的教法,主要收於
"●   6. ◆               清涼法語                      qkpop        [10/14/08]"
並及相關主題的資料夾中.

三、心得討論類.
1.討論串  :內容以"標題"為重的收錄方式,不論內容及立場收文.譬如,
"●  17. ◆               討論匯集                  blueryan     [09/30/08]
     18. ◆               附佛爭議                  virulous     [10/11/08]"資料夾即是;
2.單篇討論:與諸佛教討論焦點有關、條理明確的文章.

第一類"經典"文章(即是這次版友反應焦點),
版友應是覺得諸經藏已在"CBETA"等網路資料庫找到,所以不需收錄或是避免收錄.
在這方面,版友們不妨提出意見討論.
如果版友們一致覺得,這類"只附三藏經典而無個人感想"的文章不需收在精華區,
那往後就不再收錄這類型的文章....不然的話,
既精華區有這方面分類的需求,相關文章還是會收.既然收了為方便標示起見,會做m記號.
(只收不 m 怕日後整理版面弄不清楚收過與否的問題)

第二類"清涼法語"文章,
目前收文標準,除了迴避在"附佛爭議"中出現的說法者,
其他無高度疑義的佛法宣說,皆以"宗派->僧伽"的結構整理.
(限於在下對僧伽認識不多,相關分類如有疑義或建議請跟在下反應.感謝您!)

第三類文章之'單篇討論',
應是收錄文章標準最難拿捏的一環--
有時候在下會盯著一篇文章看了又看,還不能決定要不要收.實在很難.
這樣好嗎,版友們有興趣於精華區文章收錄的,不妨針對以下文章反應--
a.討論串中特別好的--如果認為討論中有哪篇文章極好,然而未見收錄;
                    為免有遺珠之憾.請可以反應之.
b.精華區中有疑義的--假使認為精華區中某篇文章,疑為附佛外道或是其他重大疑義,
                    也不妨反應之.


說到目前的"m"文標示情況,與其說其為"好文",
不如視其為"就精華區整理有收錄需要"的文章--
這樣的標記對精華區整理而言是需要的,以免他日搞不清楚某文是否已收在精華區過!
譬如前陣子在下將佛版的文章大約翻一遍整理文章時,
發現前面的版主都曾在一段時間內,有收文而不加 m 文的情況,造成程度上的整理問題.
所以為了使日後其他版主管理文章有所參考,會傾向將"大部份"類型的收錄文章標以m記號.
(例如討論串,目前採不加 m 記號而收錄;其他部份短文或特殊文章也採未 m 文而收錄)

以上就目前,標以"m"記號而收在精華區文章的服務情況做報告.
可改進之處,還請版友不吝給予具體意見,以使服務有所標準.謝謝您!

敬祝 一切義成
                                                       版僕 virulous 敬上

--

            「積聚皆消散，崇高必墮落，合會要當離，有生無不死。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.214.138
※ 編輯: virulous        來自: 140.128.214.138      (10/15 12:00)
推 saiya:建議版主在M的同時用推文稍加說明一下,想必
→ saiya:可減少板友的誤會
→ mormolyca:其實歷史公告裡面就有收錄cbeta條款
→ mormolyca:此次被M起來的發文有點類似相關經文整理
→ mormolyca:如果可以簡單陳述一下心得或是觀點
→ mormolyca:會比整篇都是經文好很多 也可以幫助到
→ mormolyca:對此議題有興趣的版眾 引導討論等等
→ virulous:#13YSPxic 公告 cbeta 條款在下注意到過
→ virulous:這樣好嗎,這類經典類的發文就只收不 m.
→ mormolyca:其實我對M不M沒有什麼意見 我只是比較好
→ mormolyca:奇後續的處理 編入精華區的用意為何?
→ mormolyca:如果單純只是經文的張貼 cbeta已經是個
→ mormolyca:很完整且方便的工具了 有必要完整的將
→ mormolyca:三藏全部都塞進PTT的精華區嗎? 真的會在
→ mormolyca:PTT佛版精華區裡面使用此介面閱讀三藏者
→ mormolyca:又有多少呢？
→ mormolyca:所以 我覺得這就要看版主對精華區的定義
→ virulous:這是大家的精華區,所以詢問大家的意見.