推 qqazil:對不起 其實我真的沒有惡意140.112.115.225 04/21 09:23
→ yamola:你沒有惡意 只是隨順習氣而已 192.72.163.68 04/21 10:50
引述《datoguo (禾斗禾斗)》之銘言疑似非佛教名單........
: → qqazil:你卻要拿純分享的東西大作文章 沒有意思 140.112.7.59 04/20 09:08
覆qqazil
我想，這邊不是心情版，你要放心情分享的話，可以放在部落格上，
簽名檔中附連結，我想大家不會反對，
這邊是佛教版，你這樣近似外道的說法，沒有被浸水桶，我覺得算是寬容的了
你說大頭對你的分享文章反應太大，
你又何況不是如此
你不能持平的對應對方否定你的言論
那何妨平行論述，不互相引用
:
: 誰說沒有意思，感恩你的分享，可以讓大家看看一貫道有多麼的瞎扯，你
: 的文章恰巧對一貫道作了反宣傳。話說回來，怎麼？你所分享的東西荒謬
: 百出，拿與佛教無干的東西瞎扯佛教，你能拿你分享的東西瞎扯佛教，為
: 什麼我就不能澄清你分享的東西內容是在瞎扯？
:
: 如果你不爽分享的東西被批評，你大可以不信一貫道啊，誰叫你要拿一貫
: 道錯謬百出的東西瞎扯佛教（可能你自己也不知道），被批評還怪人家拿
: 你瞎扯佛教的東西作文章，這是作賊喊捉賊....
:
: 話說回來…
:
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
: 我擺明就是要批評一貫道的東西瞎扯佛教（也是事實），讓大家看一貫道笑話，你管我
:
: 推 qqazil:不想跟人在這裡討論佛經以外的東西 140.112.115.225 04/20 15:01
覆qqazil
你剛剛不是說你在發表心情嗎？
又說「綜觀以上，緣起無我論，並不能說是『究竟無我』」
一是拿佛教版來當心情版用
二是帶著善意的面具 來腐化佛教的緣起論
再來，你這樣拿你從扶鑾文章來亂搞佛經，
讓你平行論述，保持你的發言權，是我對你最大的容忍了，
如果我有時間，你早就被我轟成蜂窩了
:
: 這樣啊....可是你卻拿了非佛教的東西在解釋佛經....你不想跟人在這裡
: 討論佛經以外的東西，可是自己去拿了佛經以外的非佛教的東西在瞎扯佛
: 經，這種只許自己唬爛，卻不許別人對你唬爛的話語提出澄清，如同只許
: 官兵放火卻不許百姓點燈一樣....還挺可笑的....
:
: → qqazil:你還是沒有回答我的佛經問題 140.112.115.225 04/20 15:01
:
: 1.佛教的傳承自有其嚴謹的機制，在這種狀況下，方能最大的維持正信佛
: 教正法傳續，要講解你問及的經、論問題，須有教授師資格或獲得傳承
: 之教授師許可方可講解，不是像一貫道一樣，隨便阿貓、阿狗都可以上
: 講台話唬爛與鬼扯蛋。
:
: 2.基本上....緣起無我論就是在談究竟無我，緣起無我本身就是對「我」
: （Atman） 的否定，也不承認究竟的實相存在「我」。而你引的經、論
: 與法師之註解，那裡有違反緣起無我？緣起無我本質上就是對於「我」
: 實存的否定，可是你卻說「綜觀以上，緣起無我論，並不能說是『究竟
: 無我』」，又認為所引之經、論與法師註解違反緣起無我，由於你有這
: 樣的主張，是故我倒是請教你哪裡違反緣起無我了？請你舉證你認為違
: 反緣起無我之處的論證？你都還沒舉證與論證，要我們怎麼講解？
:
: 3.本人不是你上師，沒有義務要解釋佛教經、論給你聽，更何況你問的問
: 題是大乘空、有義理，亦攸關心性解脫問題，依三昧耶戒律，必須在我
: 上師許可情況下，我才可以講解給你聽。
:
: 4.你不是我同壇師兄弟，更非佛教徒，未受正信佛、法、僧三寶之皈依，
: 依於三昧耶戒，未經我根本上師許可，我不能解釋經、論給你聽（而且
: 你問的經、論問題還是大乘空、有義理，亦攸關心性解脫問題）。更何
: 況你連小乘義理基礎都沒有，解釋大乘之空、有義理給你聽，如同在講
: 解微績分給連加減乘除都不會的幼稚園小朋友聽一樣，只會害你墮入另
: 一個邪見。我不認為一個連「緣起『無我』」（敘述上即否定有「我」
: ）都會解釋成「綜觀以上，緣起無我論，並不能說是『究竟無我』」的
: 一貫道道親可以理解大乘之空、有義理，如同沒學過加減乘除的幼稚園
: 小朋友可以理解微績分一樣。
:
: 5.一貫道處處抄襲且扭曲佛教，我怎麼知道你是不是一貫道派來盜法的。
:
: 6.依於佛教傳統，除非下列條件皆成立，我就講解你所提經、論之問題給
: 你聽：
: (1) 你脫離一貫道，包含丟棄一貫道所有訓文與扶鸞文章，皈依正信佛
: 教，跟從佛教善知識修學，誓願皈依正信佛、法、僧三寶，永不皈
: 依天魔外道（如一貫道）。
: (2) 否定造物主、主宰者（明明上帝）實有存在，此係一大邪見，不離
: 此邪見，一切講解，聞者會因邪見而扭曲致終墮邪見。
: (3) 若我上師允許我為你講解，則你、我在我上師面前，你依傳統向我
: 行三頂禮後，我親自講解給你聽，惟講解過程，必須全程在我上師
: 面前進行。
:
: → qqazil:我也不過是你心目中一幻化的一個一貫道箭靶 140.112.115.225 04/20 15:02
: → qqazil:幫你投射出你心目中一貫道的形象而已 140.112.115.225 04/20 15:03
:
: 你太看得起你自己了，說真的，在我的心目中，你論及的思想與一貫道只
: 是一個連我的腋毛都不如的笑話。
:
: 推 qqazil:那個是不是一貫道的我都會喜歡 不是因為是 140.112.115.225 04/20 15:06
: → qqazil:一貫道的所以喜歡 還有 你思考太直線式 140.112.115.225 04/20 15:07
:
: 說真的，直線式沒啥不好，直線式比起一貫道的鬼扯蛋，我覺直線式還是
: 不錯的。
:
: → qqazil:依字面去解的話 當然你要怎麼說他荒謬都行 140.112.115.225 04/20 15:07
:
: 按你的說法，那你引的那篇對金剛經的闡釋根本是在依文解字胡亂解釋，
: 思考更應該連直線式都不如了。而且，誰管你喜不喜歡，即使你喜歡，也
: 不代表你喜歡的東西是甘露；即使你不喜歡，也不代表你不喜歡的東西是
: 毒藥，而且你喜歡與否，干我們啥事，重點是你喜歡的那篇的註釋，很明
: 顯是在瞎扯與亂扯佛教。
:
: ※ 編輯: datoguo 來自: 122.122.114.111 (04/20 23:04)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68