推 yamola: 原PO中肯-----是個好學生 192.72.163.68 05/06 18:36
→ yamola: 原PO中肯-----是個好學生 192.72.163.68 05/06 18:37
→ yamola: 原PO中肯-----是個好學生 192.72.163.68 05/06 18:37
※ 引述《johnnio (^^)》之銘言：
: ※ 引述《norchen (烏金徹令)》之銘言：
: : 請版友整理"山頭"的清單
: : 讓版友自行推薦
: : 想找適合"山頭"的初學者
: : 可以自己看推薦數
: : 另外再列出"請三思"名單
: : 請版友提出特定的"疑似外道"
: : 以等同上一段的方式
: : 讓初學者自行判定
: : 當然版友需要檢附原因
: : 原因則選入精華區
: : 不留在板上
: : 另外限制推薦者的資格
: : 如須於本版發表15篇文章以上
: : 上站次數超過1000次
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 註冊時間超過半年
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所謂「依法不依人」，是佛子皆懂的道理
: 看看以上的討論，依發文?依註冊?依上站次數？
: 當今許多的佛子何嘗不是如此？依名師？依媒體？依直覺？依以訛傳訛？
: 也難怪 佛要先說末法時代，眾生難渡！
: 建議版上的師兄姐千萬別拿自己的法身慧命開玩笑
: 俗話說不怕一萬只怕萬一
: 「萬一」您錯解善知識，果報一旦現前
: 何時才又能復得人身，好好修行？
在下倒覺得,
原 PO 提出上站次數、註冊時間等限制是出於好意.
畢竟試著站在管版的立場上,
當要決定某件爭議極大,需要眾版友提供意見或投票表決的事情時,不做某些"限制"行嗎?
因為假使存有特別有心的版友,註冊了特別多的有效帳號,
以群眾暴力的方式在討論中獲得不正當的結果,那怎麼辦?
故為了儘量取得"公平",不管是何種投票都多少對"資格"有所限制,才能"找人負責".
否則的話,在下想在佛教版反對某個不喜歡的"教派",
是不是可能只要同時註冊了一百個有效帳號,之後自己提名、再投票通過就可以了呢? (笑)
因此在下覺得原 PO 於本議題提出該些建議,是有心而好意的--
故即使覺得彼建議尚不圓融亦不應訶責,您可提出正面具體的意見即可--
畢竟本主題"要不要提附佛外道名單"的討論,已持續蠻長一段時間,難以定論.
您倘若在此事有更圓融具體的意見,正應提供. ^ ^
老實說在下於這個主題上,
亦曾於正、反方面反覆假設了一些具體做法,只是想來想去都不實用,順其自然也罷;
因此在下自以為能稍瞭解 J 版友提出該些設定的想法--倘若在下誤解,先表示歉意.
但亦期待諸位版友,不吝提出於此事的具體處理法,有以教我.感謝. ^ ^
敬祈 吉祥如意
--
凝望深淵，深淵也會凝望過來．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.99.162
※ 編輯: virulous 來自: 61.60.99.162 (05/06 18:10)